Ferencváros, 1989 (1. évfolyam, 1-7. szám)
1989. június / 3. szám
Ferencváros • Ferencváros • Ferencváros A SZERKESZTŐ JEGYZETE: I 10 a Olvasóink közül többen szóvá tették, miért úgy harangoztuk be lapunk megjelenését, mint egy teljesen új kerületi újságot? Hiszen a „Ferencvárost" 14 éve olvassák, nagyjából negyedévenként, s eddig is tájékozódhattak belőle a kerület legfontosabb ügyeiről... Igaz, Ferencváros néven valóban létezett a IX. kerületi Tanács és a Hazafias Népfront gondozásában, több-kevesebb rendszereséggel társadalmi munkában készülő tájékoztató kiadvány, amely lapunk megjelenésével megszűnt. Hogy mégsem számít e lap a régi Ferencváros jogutódjának, annak egyik alapvető oka: előállításának, megjelentetésének feltételeiről a kerület vállalatai gondoskodnak. Az alapítók és szponzorok — mint első számunkban erről már szóltunk — színes, olvasmányos, mindenki számára érdekes, sok információt tartalmazó, kritikai hangvételű, a kényes ügyekről is nyíltan szóló igazi újság készítésére adtak megbízást (illetve pénzt). Talán az eddigi számainkból kiderült, e lap nem szócsöve egyetlen hivatali hatalomnak sem, elsősorban a. kerület polgárainak igyekszik korszerű fórumává válni. Nem vállalja fel a régi értelemben vett közlönyszerűséget, vagyis nem közöl valójában senkit sem érdeklő protokolláris közleményeket, információnak álcázott bürokratikus nyilatkozatokat, jegyzőkönyvszerű írásokat. Tartalmában és külsejében nyilvánvalóan más ez a Ferencváros — azzal együtt, hogy megőrzi azokat a pozitív hagyományokat, amelyeket a régi tájékoztató teremtett, elsősorban a kerület lakóival, az olvasókkal való kapcsolat szorosabbá tételére gondolunk. A Ferencvárost hivatásos szerkesztők, újságírók készítik — színvonalának mércéje tehát a profi újságokéval azonos. Úgy véljük, ez az, ami alapvetően megkülönbözteti a kerületi tájékoztatótól. Más, több a funkciója: a széles körű információnyújtáson kívül gondolatokat ébreszt és formál. Legalábbis erre tö- reíFszik a Ferencváros szerkesztősége és ebben bízik a felelős szerkesztő. INDUL A KABEL-TV a kerületben A IX. kerületi lakosok, pontosabban a József Attila lakótelepiek részére örömhírt közölhetünk: Megindult a kábel TV szervezése és egyben építése is. A rendszert a Kábel TV nemzetközi KFT építi és fogja üzemeltetni. A hálózaton jelenleg 5 földi műsort (MTV 1, MTV 2, CsTV 1, CsTV 2, szovjet TV) és három műholdas csatornát [Sky (angol), Super (angol), TV 5 (francia)], ill. azon belül több időszakos műsort [ Eurosport (angol), TV Skandinávia (svéd), Arts Channel (angol), Londscope (zenei csatorna), Retemia (olasz) stb.] továbbítanak. A jövőben, ha arra jogi és műszaki lehetőség lesz, a műholdas műsorok számát minden további költség nélkül automatikusan növelik. Az egész területen, figyelembe véve a terület viszonylag homogén beépítettségét, egységes becsatlakozási díjat kérnek, amit csak az befolyásol (csökkent), ha megfelelő minőségű központi antenna- rendszer üzemel egy házban. A díj összege 6900,— Ft, míg a központi antennával rendelkező házakban 3900,—Ft. A havonta fizetendő díj mindennemű üzemeltetési költséget magába foglal (ÁFA, szerzői jogdíjak, postai műholdas felügyeleti díjak, üzemfenntartási, üzemeltetési, karbantartási, és korszerűsítési költségek, valamint a műsorbővítés díja), összege 190,— Ft/ lakás. Ez az összeg nem tartalmazza a Magyar Televízió havidíját. A díjfizetésre többféle kedvezmény kapható életkor, szociális helyzet stb. alapján. Mi a véleménye a DEMISZ-ről? „A szöveg megváltozott" Z ~v ely Géza a FIDESZ IX. kerületi i 1 szervezetének tagja: X — Mivel ferencvárosi csoportunk egyelőre még nem alakított ki egységes álláspontot ebben a kérdésben, így inkább csak tagjaink magánvéleményét tolmácsolhatom. Mindenekelőtt szeretném leszögezni: az új elvek egy pozitív irányba mozduló szervezet magatartását, szándékát tükrözik. Ennek ellenére még nagy a bizalmatlanság körünkben. Nehezen hisszük, hogy gyökeres változást jelentene az új szervezet a KISZ-hez képest. így például kíváncsian várjuk, mi lesz a KISZ vagyonával a továbbiakban: jogfolytonossági alapon egyszerűen átvándorol a DEMISZ kezébe, vagy esetleg majd más módon gyakorolnak felügyeletet felette? Ügy véljük, hogy többek között a KISZ vagyonának valamilyen objektív mérce szerinti elosztása a DEMISZ valódi megújulási szándékát bizonyíthatná. Ugyanakkor itt van a vezetők személyének a kérdése is. ök már évek óta nevüket adták egy meglehetősen komp- romitálódott szervezetnek. Kérdés, hogy képesek lesznek-e ők és a szervezet valóban megújulni, hiszen a FIDESZ tagoknak meglehetősen rossz tapasztalataik vannak — még a megalakulás idejéből — a KISZ-szel kapcsolatosan. Azt mindenképpen el kell ismerni, hogy a szöveg megváltozott, de tagjaink félnek, ez csak a reformszellőkhöz való igazodást jelenti. S annak iránya, s így tartalma is, még megváltozhat. — V.— Mikor lesz telefonja a leégett szakközépiskola igazgatójának? — Válaszolt a Posta Móczár László, aki a XVIII. kér., Sohönherz Z. u. 40. alatt lakik 1967. jan. 5. óta vár távbeszélőállomásra. A vonatkozó műszaki egységben Móczár László a 72 igénylő közül időrendben a 14. várakozó. ' ■ ' V A fontossági sorrendet illetően az ugyancsak várakozó körzeti orvos megelőzi őt. Jelenleg a meglevő állomások műszaki állapotának javítása, (távhívásra alkalmassá tétele) az utcai nyilvános állomások üzemképességének biztosítása a lakosság érdekében, továbbá a hibák haladéktalan 'elhárítása az, amit a XVIII. kerület ezen részén a távbeszélő ellátás érdekében a Posta jelenlegi eszközeivel biztosítani képes. Ismereteim szerint 1995-re várható a tervezett bővítés elkészülése, ha a távközlésfejlesztési program megvalósul. Lubi Béláné üzemvezető PL U W 0 így tett szert a vagyonra... A IX. kerület lapja Szerkeszti a szerkesztőbizottság FELELŐS SZERKESZTŐ: Osváth Sarolta TIPOGRÁFIA: Lukács Emőke SZERKESZTŐSÉG 1092 Budapest IX. kér., Köztelek u. 8. Telefon: 183-100 KIADJA: A Népszava Kiadó Vállalat 1074 Budapest VII. kér., Rákóczi út 54. Telefon: 224-810 FELELŐS VEZETŐ: Kiss Jenő vezérigazgató Népszava Kiadó Vállalat Ságvári Nyomdája (89.0520) Felelős vezető: Szilágyi Tamás igazgató MDF-frakció a Parlamentben Mit akar a Magyar Demokrata Fórum? Bíró Zoltán, a Magyar Demokrata Fórum országos választmányának ügyvezető elnöke Ady: Kín és dac című versére utalva, kezdte tagtoborzó előadását a Kosztolányi Művelődési Házban. A Magyar Demokrata Fórumot is a kín és a dac hozta létre 1987-ben. Akkor már érzékelhető volt, hogy Magyarországon politikai, gazdasági és morális válság van. A fórum megalakítói ebből a helyzetből keresték és keresik a kiutat. A politikai és gazdasági válság viszonylag hamar felszámolható, de az erkölcsi válság felszámolása több emberöltőt is igénybe vehet. Változást eddig csak a politikai berendezkedésben sikerült elérni. Negyvenéves egy párti-diktatúra után, egy év alatt tudatosodott a demokrácia. Azt kell azonban tapasztalnunk, hogy a magyar társadalom atomizálódott és korrumpálódott. Nem volt erő, amely a hatalmat ellenőrizte volna, amely az ellenzéket szervezze. Ennél a lengyel viszonyok jobbak, hiszen ott a katolikus egyház és a Szolidaritás szervezett erőként lépett fel a hatalommal szemben. Biztató, hogy ma már a magyarországi ellenzék is elkezdte szervezni önmagát. Nem sodródik tovább, de még nem sikerül gyökeres változást elérni. Nincs elmozdulás a gazdaságban. Ennek egyik oka, hogy az emberi természet ellen működtetett gazdaság nem képes egyik napról a másikra változni, a másik, hogy az állam gazdaságirányító tevékenysége helyett át kéne térni a gazdaság önszerveződésére. Mindezt olyan időben, amikor a gazdaság talpon maradása is kétséges, hiszen gazdasági szakembereink egy része azt prognosztizálja, hogy júniusra fizetésképtelenné válunk. Jelenlegi politikai bajainknak csak egy része következik gazdasági gondjainkból. 1956 újraértékelése, a többpártrendszer elfogadása nemcsak a demokratikus átalakulás esélyét teremtette meg, hanem azt is okozta, hogy megzavarodott az ország. Az kiderült, hogy az MSZMP nem tudja egyedül kormányozni az országot, de nincs más kormányképes erő. Meg kell említeni, hogy az SZDSZ, és a Magyar Függetlenségi Párt ugyan kormányképesnek tartja magát, de — Bíró Zoltán szerint — kormányképesnek csak az a politikai erő tekinthető, amely mögött a társadalom szélesebb támogatása áll. Ezért még a Magyar Demokrata Fórum sem tekinti magát kormányképesnek. Nem elégséges, hogy egy politikai párt rendelkezzen a megfelelő szakemberekkel, hanem a kormányzáshoz erős parlamenti többség kell, egy olyan parlamentben, amely bírja a nép bizalmát. A jelenlegi parlament ezt már régen elvesztette. Az MSZMP sem kormányképes, pedig náluk a hatalom és a rutin. Nem urai azonban a helyzetnek, hiszen esik szét a szervezet, mert alapgondolatuk hibás. Félő azonban, hogyha szétesik a hatalom annyira, hogy az már zavarja a környezetet, újra diktatórikus hatalom- gyakorlás alakul ki. Nem a sztálinista visszarendeződés következik be, hanem a reformokra hivatkozó diktatúra válik esélyessé. Mi a teendője a Magyar Demokrata Fórumnak ebben a helyzetben? — kérdezte előadásában Bíró Zoltán. Mindenekelőtt vigyázni kell, ne alakuljon ki politikai vákuumhelyzet. Alkotmányozó nemzetgyűlésre van szükség, amelynek szimbolikus jelentősége is van. Előre kell hozni a választásokat, és az előrehozott választásokig az MSZMP reformszárnya kormányozzon. A választások előrehozását illetően vannak nézeteltérések az MDF és más ellenzéki pártok között. Sem az SZDSZ, sem a Független Kisgazda- párt nem akarja az előrehozott választásokat. Az MDF viszont úgy ítéli meg, hogy az ország konszolidálódását ez szolgálná. Nem kívánnak senkivel koalícióra lépni, hanem erős MDF-frakció kialakítását tervezik a Parlamentben. A ferencvárosi MDF-szervezet minden szerdán összejövetelt tart a IX. kerületi Kinizsi utcai székházában, ahova minden érdeklődőt várnak. V. M. n A IX. KERÜLET LAPJA A IX. KERÜLET LAPJA A IX. KERÜLET LAPJA 2
