Ferencváros, 1979 (4. évfolyam, 1-2. szám)

1979. május / 1. szám

gyant”. Az arra érdemesek később elvégzik a tiszthe­lyettesképző iskolát. Ha szól a riadócsengő, rúdba kapaszkodva lecsúsz- szannak az emeletről a szol­gálatban lévő tűzoltók. Ha­talmas dörrenéssel feltárul a vaskapu, feldübörögnek a motorok, villogni-vijjogni kezd a sziréna, s már indul a tűz ellen a rohambrigád. Egyszerű az egész. Nappal hatvan, éjszaka kilencven másodperc alatt el kell hagyni a laktanyát... Az idén eddig huszonkét tűzesethez vonultak ki. Száztizenegyezer forintos kárt okozott a tűz — de mennyi lett volna a lángok martaléka, ha ők nincse­nek? Kideríthetetlen, s nem is volna jó kipróbálni... Hogy történik a riasztás? A lakó jelez a 05-ös, vagy a 216-216-os telefonon. A fő­város központjában magnó­ra veszik, egyidejűleg telex­en továbbítják az illetékes kerületi parancsnoksághoz. A hírközpont veszi és csen­gővel riaszt. Innentől számít a hatvan vagy kilencven má­sodperc. — Sok a legénykedő em­ber — legyint Mezei József. — Kérdi tőlem egyszer vala­ki: mi hát a nagy dolog ab- . ban, amit ti csináltok? Mon­dom neki: az, hogy ahonnan te elszaladsz, oda kijön a há­romcsaládos tűzoltó, és a sa­ját élete árán is segít, életet ment. Hát ez. Dobler József főtörzsőr­mester tizenhárom éve gya­korolja hivatását. — önkéntes tűzoltó vol­tam, aztán versenyek alkal­mával megkérdeztek: aka­rok-e hivatásos lenni? Akar­tam. A családomnak elein­te furcsa volt, de lassan megszokták, hogy nem min­dig akkor érkezem, amikor­ra mondom. A mendei vas­úti szerencsétlenség volt a legemlékezetesebb esetem. Karácsony előtt történt, hu­szonnégy órát töltöttem ott. Czinege László törzsőr­mester tizenhat éve tűzoltó. Most megbízott szerparancs­nok. — Meg lehet szokni a tü­zet? — Nem, azt nem. Nem­csak azért, mert nincs két egyforma eset, hanem azért is, mert a tűz minden eset­ben tragédia, akkor is ha nem követel emberáldozatot. És egyre veszélyesebbek lesznek még a lakástüzek is; egyre több a háztartásokban a tűzveszélyes anyag. — Mi volt a legfurcsább esete? — Amikor, azért riasztot­tak bennünket, mert egy an­• góramacska felmászott a fá­ra. Mi több: le is kellett szedniük... ★ 1976-ban kilencven tűzeset történt a kerületben. 19 77- ben kilencvenhárom, 78-ban százhat. A három évben ősz- szesen 6 161 260 forintnyi kár keletkezett gondatlanságból, figyelmetlenségből vagy vé­letlenül. Figyelmeztető ada­tok. Cs. I. „rexmester” is félrerakja a dákót... Bozsik Ferenc brigádve­zető s alkalmi gépész szolgál magyarázattal: kezdődik a mozi. — Nagy az érdeklődés, yolt olyan film, amit százhúszan néztek meg — újságolja. — Pedig a mozi nem ingyenes, belépő­jegyet kell venni igaz, olcsón. Nyáron a társadalmi munkában épített „kertmoziban” vetítünk. Sokan vesznek részt az archív filmklub programjain is, csaknem százan váltottak klubigazol­ványt. Klubunkat a Filmtudományi Intézet patronálja: filmeket biztosít s esetenként előadásokat, vitaköröket rendez. S ha már a patronálásnál tartunk: a „négyes” egy ötletes specialitással is büszkélkedhet. Első ottjártamkor, egy délelőtt beatzene harsány hangjai fogadtak az előcsarnokba lépve. — A Nonstop együttes — világosítottak fel. — A szálló in­gyen próbahelyiséget ad nekünk — mondták el a zenészek. Dél­előttönként, amikor üres a szálló, lakói dolgoznak, itt gyakoro­lunk s itt tárolhatjuk a felszeretésünket is. Cserébe havonta egy­szer ingyen koncertet adunk a szálló lakóinak. Februárban pél­dául a Kati és a kerek perec együttessel közösen léptünk fel itt, a „saját otthonunkban”. Sok fővárosi munkásszállón megfordultam már. • i. ■ ritkán láttam olyan szobát, ahová e szálló egyik mindenese, Szabó Ist­ván kőműves — valamint KISZ-titkár és sportfelelős — betes­sékelt. A sportköri elnökség „rezidenciája” valóságos kis múze­um. A „négyes” kultúr krónikája nem lenne teljes a tervek nél­kül. Márpedig ilyen is jócskán akad. — Beneveztünk a „Munkásszállók a közművelődésért” pá­lyázatra — magyarázza Róbert Péter népművelő. — Szeretnénk kiterjeszteni a klubok tevékenységét is: magnós-zenei klub s a könyvtárra alapozott irodalmi olvasóklub létrehozását tervez­zük. Április 15-e és május 3I-e között fővárosszerte újjává­lasztják a lakóbizottságokat. Szám szerint tizenkétezer bizottság negyvenezer társa­dalmi munkását. Valamennyien tudjuk: a lakóbizottság a lakóhelyi de­mokratizmus jelképe, fórum, alkalom a cselekvésre, az emberi közömbösség felszá­molására. Pontosabban jel­kép. fórum, alkalom — le­het., Hogy az-e valójában, er­ről kérdeztük meg Karasz- szon Dénesnét, a kerületi la­kóbizottsági vezetőség titká­rát. — El kell ismernünk, a legutóbbi választáson nem mindig került megfelelő em­ber a bizottságokba, vagy éppen a bizottságok élére. Emiatt aztán volt, amelyik csak papíron létezett, olyan is, amelyik csak veszekedés­re adott okot. Az új válasz­tásoktól elsősorban azt vár­juk, hogy a megfelelő embe­rek kiválogatásával a lakó­bizottságok a meggyőzés és a mozgósítás hathatós eszkö­zeivé válnak. Hogy segítik munkájában a tanács célki­tűzéseit, jó kapcsolatot te­remtenek a tanácstagokkal — s hogy ezáltal megfelelő­en képviselik a lakók érde­keit, — Mit tesznek ennek ér­dekében? — Igyekeztünk és igyek­szünk megismertetni a bi­zottságokat a rájuk ruházott jogokkal és kötelességekkel. Előadásokat tartunk szak- igazgatási szerveink tevé­kenységéről és segítségüket kérve megismertetjük őket az előttünk álló feladatokkal, kérjük a véleményüket a la­kosságot érintő kérdésekben. Erre a múltban is volt pél­da, és ezt fogjuk tenni a jö­vőben is. Éppen egy beszélgetés kö­zepére értem a IX. kér. ta­nácsra. Két lakóbizottsági felelős kereste fel Karasszon Dénesnét. Tanácsot kérve és beszámolva a választás elő­készítése terén végzett eddi­gi munkájukról. — Érdekes, megfigyeltem — mondja Bakonyi András- né dr. Medvei Emma — hogy mennyire megfontol­ják a lakók, kit javasolja­nak. Többnyire olyat kíván­nak a lakóbizottságokba, akik példaképek lehetnek a családi életben is, munká­jukban is. — Szívesen végzik a lakó­bizottságok a rájuk bízott feladatokat? — fordulok hozzá. — Igen. Húsz ház tartozik hozzám, ebből egyelőre ti­zet jártunk végig, megkér­deztük a lakókat is, ők is bizonyítják, hogy szívvel-lé- lekkel csinálják. Pedig nem kapnak érte anyagi elisme­rést. Legfeljebb egy-egy könyvutalványt, könyvet. — Milyen konkrét ered­ményeket könyvelhetnek el miaguknak? — Leszámítva azt a szám­talan apró-cseprő ügyet, amely fel sem tűnne, csak akkor, ha megoldatlan ma­radna. A lakóbizottságok több he­lyen megszervezték az öregek támogatását, takarítanak, főz­nek rájuk, önzetlenül. Aztán a mi vívmányunk volt az Üllői út egyik zebrája, a Mester utcában ugyancsak. Budalik József né szintén lakóbizottsági felelős: — Legutóbb pincetakarí­tásra szerveztünk társadal­mi munkát. A lakóházak melletti terecskéket is mi ápoljuk, rendszeresen taka­rítjuk, gondozzuk. Ez a lakó­bizottságok nagy érdeme: tudnak társadalmi munkára mozgósítani. És szívesen jön­nek az emberek, fiatalok, idősek egyaránt. Két asszony közel a nyug­díjkorhatárhoz. Ügy beszél­nek társadalmi megbízatá­sukról, hogy érzem szavaik­ból: nem tudnának nélküle élni. Tevékenységük példa lehet. „A lakóbizottságok a la­kosság öntevékeny társadal­mi-érdekképviseleti szer­vei, amelyek működési terü­letükön a lakók állandó és tevékeny közreműködésével, a tanácsok, tanácstagok és tanácsi szervek, valamint a népfrontmozgalom segítő irányításával velük szorosan együttműködve a lakóközös­ség érdekében — a társada­lom érdekével összhangban — fejtik ki tevékenységü­ket.” (Budapest Főváros Ta­nácsának 3/1973. sz. rendele­té a lakóbizottságok szerve­zetéről, választásáról és mű­ködéséről. 1. §, 1. bek.). Félreérthetetlen és világos fogalmazás. S hogy valóban így legyen, az valamennyi­ünkön múlik. Cseri István O M. G. Önzetlenül a lakiért

Next

/
Thumbnails
Contents