A Kereszt és Kard Mozgalom Hangja, 1990 (31. évfolyam, 1-4. szám)
1990-06-01 / 3. szám
___________________________________________________5_______________________________________________ KÖSZÖNTI A MAGYAR NÉP VÁLASZTOTTA KOMMUNISTA-MENTES SZABAD MAGYAR PARLAMENTET !! resztvettek a politikai foglyok tlzezreinek elitélésében, igy az emigrációban 3^ éve működő Volt Magyar Politikai Foglyok Világszövetsége elvetette a felülvizsgálatokat. Mindszenty József, aki Világszövetségünk, az egyetlen szervezet fővédnöke és diszelnöke volt, és akivel állandóan kapcsolatban álltunk, sohasem fogadott volna el amnesztiát vagy rehabilitálást egy kommunista kormánytól. Ezért mi ma is hangsúlyozzuk,hogy a biboros részére, valamint minden Rákosi terror idején bebörtönzött és kivégzett volt politikai fogoly részére csak teljes pertörlést fogadunk el. Ezen álláspontunkat kinyilatkoztattuk Világszövetségünk hivatalos közlönyéi ben, a Szabadulás februári számában és cikkünket, Elégtételt a Börtönviselteknek cimen a Chicago &Környéke és több emigrációban megjelenő hetilap mellett a hazai 168 Óra és aSzent Korona cimü hetilapok is leközölték. Ezen álláspontunkat Világszövetségünk amerikai, kanadai és európai társelnökei jóváhagyták, de a magyarországi Politikai Foglyok Szövetsége emlités nélkül hagyta. Mégis a magyar parlament a maga "reform" kommunistáival 3^ helyeslő és 5 tartózkodó szavazatával törvénybeiktatta a pertörlést. A jogtörténelemben még nem volt példa arra, hogy egyetlen törvénnyel1 mint a most elfogadott pertörléssel tízezrével semmisítsék meg a büntető Ítéleteket. De vájjon mivel lehet jóvátenni a tízezrek megkinozását,ezrek kivégzését és a 10-15 évi börtönben való szenvedést? Sem pénzzel,nyugdíjpótlékkal és mégkevésbbé bocsánatkékéréssel nem lehet visszahozni azokat az éveket, amelyeket Rákosiék elraboltak a magyarság színe-javától a bebörtönzések, internálások és depotálások révén. Mi a szabadon választott parlamenttől vártuk a pertörlést. Azonban a reform kommunisták siettek ezt törvénybeiktatni, mert valószínűleg lelkiismeretüket bántotta a sok szenvedés»amelyet népünknek okoztak. Vagy talán számításból esi nálták. mert, rnpghnxgá T+q.q± , vártak érte? Mindegy, hogy miért csinálták. Törvény szerint mi elégtételt kaptunk és ez volt a követelesünk,amelyet elértünk: De most még meg kell várni, hogy a törvényt valóban végrehajtják-e. Továbbá, hogy mit értenek ők "törvénysértő" ítéletek alatt. Ez pedig a jövő titka és ezúttal az uj parlament feladata. Örömmel adtunk helyet a hazai es az itteni Politikai Foglyok Világszövetség közleményeinek. Krupa Sándor O.F.M.: Orosz Vélekedés FELBOMLÁSUKRÓL A Time magazin márciusi számában nem kisebb ember fejezi ki véleményét,mint Yuri Afanasyev orosz történész. 5 az, aki Andrei sakhanovval olyan társaságot alapított képviselőkből, akik növekvően kritizálják Gorbacsov lassú reformmozgjá sát. Kivetített tükre nem mindennapi. Azt állítja, hogy sok ember elveszítette hitét Gorbacsov eszméiben. De a legnagyobb probléma nem e.? hanem amit legkevésbé vártak: a nemzeteségi probléma vulkánszerü feltörése. Afanasyev szerint szerencsétlenségük két forrásból táplálkozik. Az egyik az, hogy a kisebbségek egymás közötti gyű-» löleté növekszik. A másik pedig, hogy az államok ellenállása erősödik Moszkvával szemben. /Érdekes, hogy az író nem említi a kommunista párttal szembeni gyűlöletük fellángolását. Pedig a nyugtalanságnak legalább harmadik forrása ez:/ A koloniális kapitalista államok felbomlása sok marxistát váratlanul ért< De szívből örültek neki. Szentül hitték; hogy a Szovjet birodalommal ilyen tragédia nem történhet. Ez ellen védi: "a népek testvérisége." Most azonban már-látják, hogy efféle szlogán nem segít. A nemzetiségi probléma lángol egész Szovjetunióban! A gorbacsovi eszmék megszállótjai képtelenek a problémát igazi nevén megnevezni. Nacionalizmusról vagy elszakadásról van szó? Nincs bátorságuk kimondani, hogy sztálinista szisztém felbomlásáról van szó!Lenin 1922 decemberében
