Képes Hét, 1929 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1929-10-06 / 40. szám - Szerkesztői üzenetek

S T E K K ESZ T <Fl ÜZEMETEK Egyetemi hallgató, Losonc. Hajlam gőgre és önhittségre. Spekulatív, ki töb­bet gondolkodik, mint érez. Okos, meg­gondolt, mozdulataiban — temperamen­tumánál fogva — szeles. Vannak szelle­mi igényei, de azokat hosszabb ideig nem volt módjában kielégíteni. Erős fantá­ziával van megáldva. Vigasztalan. (A grafológiai elemezést beküldött levele alapján közöljük.) Rop­pant lassú, gondolkozásában és munká­jában. De ha valamit elhatároz, annak végére is jár. Igényteljes, de ő maga nem bőkezű természet. Közlékeny, rend­szerető. Egészségi állapota nem a leg­kedvezőbb. 1848 III. 15. Intelligens, de kellő szor­galom nélkül. Vállalkozó szellemű, de gyönge akaratú. Temperamentumos, tett­vágyó és céltudatos. Nehéz megoldások közül a legegyszerűbbet tudja választa­ni. Eleven kontaktus a modern élettel. Különösen kifejlett kereskedelmi érzék. Nobody. Most beküldött kéziratai a leghatározottabb fejlődésről tanúskod­nak, de a Képes Hét nívójának még min­dig nem felelnek meg. Csak tovább! Nyugtalan. A grafológia ma már a legkomolyabb tapasztalati ismeretekre támaszkodik s félig-meddig természet­tudománynak számit. A grafológiának megvannak a maga törvényei, de ezek­nek taglalására nincs helyünk. Bekül­dött írásának analízise: Nagyon hiú. Nincs tisztában az emberek közti distan­ciával. Tud kedves lenni, de csak bizo­nyos fentartásokkal. Hajlamos az ellent­mondásra és gőgre. Ilona 25. Rendszerető, jóizlésü. Alap­természete kedélyes, de könnyen elhagy­ja magát és ilyenkor levert. Okos és me­­legenérző. Nem mindig őszinte. Szereti az egyedüllétet. Csivolek. Nagyon ideges és türelmet­len. Vannak bizonyos elvei, amelyeket gyakran hangoztat és amelyekhez köti magát, anélkül, hogy meg tudná indo­kolni. Intelligens, de lassú gondolkodású. Nerva I. Kiegyensúlyozott lélek. Erő­sen istenhivő. Vallásos hajlama általában túlteng jellemében. Közepes műveltségű, de természetes esze van. Szellemi ér­deklődése kis körre szorítkozik. —II. Be­képzelt, de értékes lélek. Erős akarattal rendelkezik, amely gyakran makaccsá teszi. Soli Deo glória. A női irás analízise- Intelligens, tudnivágyó és szellemileg éber. Dacosságra és kritikára hajló. Munkájában buzgó, de nem elég céltu­datos. Optimista, aki kételyeiből mindig visszatér az őt vonzó élethez. Külsejére gondot fordít. Tud ragaszkodni, de nem lelkesedő természet. Hajlamos az önzés­­re\ — A férfiirás analízise: Erős akaratú, hajlammal a romantikára, mindamellett szívósan kutat a lét problémái után. Ne­hezen tud felmelegedni és nagyon meg­válogatja, hogy kihez. Erősen megtépáz­ták a megpróbáltatások, betegség, küsz­ködés, gondok. Jó ízlése van. 0. Manci. Küldje be fényképét. Több filmvállalattal állunk összeköttetésben s talán tehetünk valamit érdekében. Vi­szont arra is figyelmeztetnünk kell, hogy a hangosfilm térhódítása következtében a filmgyárak hihetetlenül magas igénye­ket támasztanak alkalmazottaikkal szem­ben. Viola. Dr. Hárnik Helena cime: Buda­pest, Pesti Napló szerkesztősége. Aggódó anya. Habár aggodalmát tel­jes mértékben értjük, mégis azt hisszük, hogy beleavatkozni a dologba nem le­het. Leányát okos, komoly, önálló fiatal hölgynek képzeljük, aki minden valószí­nűség szerint úgy fogja intézni sorsát, ahogyan ő maga legjobbnak látja. Bár — ismételjük —- anyai szivének aggodal­mát értjük, abban nem vagyunk egy véleményen, hogy leányának kár volt annyit tanulnia, ha az első kérőjét vá­lasztja. Először is nem következés, hogy nyomöro'gniok kell. Másodszor nem biz­tos, hogy a gazdag, kérővel boldog len­ne. Bármily nagy anyagi előnyökkel ke­csegteti is az a házasság, ha nem érez iránta mély és őszinte rokonszenvet, a mi tanácsunk nélkül sem fog hozzá menni. felkérjük t. előfizetőinket, hogy előfizetési dijaikat most már, minden zaoar elkerülése oégett kiadóhioatalunkhoz beküldeni szioeskedjenek. Barcs. Kérdésére jogtanácsosunk a következőkben válaszol: A névmagyaro­sítás iránti kérvényt a magyar királyi belügyminiszterhez kell benyújtani. A fo­lyamodványhoz mellékelni kell a folya­modó születési bizonyítványát, ha nős, házassági levelét, esetleges gyermekei születési bizonyítványát, erkölcsi bizo­nyítványt, továbbá illetőségi bizonyít­ványt. Amennyiben Szlovenszkó terüle­tén született ugv a magyar állampolgár ságát igazoló bizonyítványt, még pedig vagy trianoni záradékkal ellátott illető­ségi bizonyítványt, vagy állampolgársá­gi bizonyítványt. Legcélszerűbb a kér­vényt az illetékes községi elöljáróság ut­ján beadni, amely azt mindjárt vélemé­nyezéssel terjeszti fel a belügyminiszter­hez. A kérvény, ha nagyokru részére ké­rik a névmagyarosítást, 16 pengős, ha kis­korú részére, 3.20 pengős okmánybé­lyeggel látandó el. D. Gy.-né. Uriházakban a felszolgáló szobaleányok ma is fehér bóbitát visel­nek a fekete ruhához és fehér kötény­hez. Tudtunkkal tehát nem ment ki a divatból. De ha kiment volna is — eb­ben igazán nem kell a divatot követni. Szomorú leány. Semmiféle olyan gyógy­szert vagy kenőcsöt nem ismerünk, amely alkalmas volna az ilyen eres anyajegyek­nek megszüntetésére. De azért nincs rá oka, hogy olyan szomorú legyen, mert van rá lehetőség, hogy megszabaduljon bajától. Eltüntetésük történhetik kimet­széssel vagy felszínes apró bevágások­kal. Néha az elektrolízissel, máskor meg a fénykezeléssel, kivált a kvarclámpával lehet célt érni. Igen értékesnek mondják a rádiummal és az ezt helyettesitő meso­­thoriummal való kezelést. Jó eredmény­nyel jár a szénsavhóval való orvoslás is. A kezelés módjának megválasztását ter­mészetesen a szakorvosra kell bízni. Sempronia. Hogy a fehér csipkeruha divat lesz-e a télen, azt ma még nem tudhatjuk, valamint azt sem, hogy fog­nak-e a télikabáthoz muffot viselni. A téli divatlapokban egyelőre se az egyi­ket, se a másikat nem láttuk. Fehér csipkeruhát azonban akkor is lehet vi­selni, ha nem általános divat. Muffot is viselhet, akinek van muffja s akinek fá­zik a keze. Most csináltatni nem érdemes. A prémből készült kézelő célszerűbb és megteszi ugyanazt a szolgálatot. A többi levélre legközelebb válaszo­lunk. Első amatőrfénykép-pályázatunk. 1. A pályázaton csak eddig sehol meg nem jelent felvétel vehet részt. 2. A pályaművek bármit ábrázolhatnak (táj, interieur, csendélet, esemény stb.) csupán egyet kötünk ki: a felvételek szépek, művészi kivitelűek legyenek. 3. Közölni csak a reprodukálásra külö­nösen alkalmas fényképeket fogjuk, de a pályázaton minden beküldött felvétel résztvesz. 4. A pályázat határideje: 1929 decem­ber 1. 5. A beérkezett fényképeket egy szak­emberekből és kiváló művészekből álló zsűri fogja felülbirálni; ez a zsűri Ítéli oda a pályadljakat is. 6. A pályázat eredményét a Képes Hét karácsonyi számában közli majd, az első díjjal kitüntetett pályamű karácsonyi számunk címlapját fogja díszíteni. 7. A nagyértéktt dijak közt egy kitű­nő minőségű fényképezőgép, fényképé­szeti felszerelés és nagyobb készpénzösz­­szeg szerepel. 8. Pályázni úgy teljes névvel, mint je­ligével lehet. Jeligés pályamüvekhez egy a pályázó nevét és címét rejtő boríték melléklendő. Felelős szerkesztő: Szvatkó Pál dr. Budapesti főmunkatárs: Márai Sándor. Kiadó: Tarján Ödön. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Praha II., Panská 12III. — Nyomatott: Mercy Heinrich Fia nyomdájában, Prágában. A nyomásért felelős: J. Charvát. A lap küldését a postaminisztérium a 216.729. VII. 1928. sz. alatt engedélyezte

Next

/
Thumbnails
Contents