Keleti Ujság, 1942. szeptember (25. évfolyam, 197-221. szám)

1942-09-17 / 210. szám

1942. SZEPTEMBER 17 3 ffîieMaerailwsjxei Miéit üldözik sorozatos kudarcok az orosz tengeri haderőt ? néhány adat a szovjet flotta múltjából és jelenéből, amely minden balsikert megvilágít Haladó itiers iro es gepiro cscpon or. jékeyné Borszéky Mária iskoláiában íFőpostával szemben, Tímár u. 2. Telefon: 22—84.) Tanítás: kedden, csütörtökön, szombaton délután 5—7-ig. Államvizsga. Állam- _____________érvényes bizonyítvány német gyors- és gépi rásból is. Berlin, szept. 16. A szovjetflotta legutóbbi szereplésével kapcsolatban nem szabad elfe­ledkeznünk az orosz tengeri hatalom eddigi ballépéseiről és sikertelenségeiről. Érdekes, hogy az óriási „keleti hatalom" történetében egymást követték a tengeri katasztrófák. Közismert tény, hogy a Szovjetunió elhe­lyezkedése tengerek szempontjából nagyon kedvezőtlen. Hosszú sarici tengerpartja ugyanis nem sok előnyt jelent, a meleg ten­gereken pedig éppen csak hozzá tud férkőzni ® nagy viziutakhoz. A Keleti-Tenger zárt te­rület, amelynek kijáratán régebben az északi államok, most pedig Németország őrködik. A Fekete-Tengert Törökország ten­gerszorosai zárják el, amelyek megközelíté­se rengeteg fáradozás ellenére sem sikerült. Wladivosztok, „Kelet uralkodója“, a csendes- óceáni orosz tengeri haderő kiindulópontja lett volna, a japán szigetek azonban elzár­ták a kifelé vezető utakat. így tehát csak Archangelszk, amely az év öt hónapjában a jég miatt hasznavehetetlen, továbbá Mur- tnanszk kikötője jelent szabad mozgást a tenger felé. Az utóbbi félreeső fekvése azon­ban közlekedési szempontból sok nehézséget okoz a Szovjetnek. A tengeri háború lényege individuális vezetést, határozott és önálló cselekvést, vagyis olyan tulajdonságokat kö­vetel, amelyek a Szovjet kollektiv gondolko­dású alattvalói előtt Ismeretlenek. Ezzel ma­gyarázható, hogy a birodalom tengerhez való viszonyában bizonyos faj-pszihológiai nehézségek mutatkoznak, amelyek — mint sok tényleges eset mutatja — bizonytalan­ság és tehetetlenség formájában nyilatkoz­nak meg. Az 1854—55-ben zajló krimi-háborúban akkor érte az oroszokat első nagy csapás, amikor az angol, francia, török és piemonti szövetségeseket nem akadályozták meg a partraszállásban. A tengeri háború lényegé­nek tökéletes félreértésével visszarendelték a flottát és kikötövédelemre degradálták. A hibás lépés természetes következménye Szebasztopol eleste, majd 1856-ban a párisi béke volt, amely a Fekete Tengeren végle­gesen megtiltotta a cári birodalom flottájá­nak fejlesztését. 1851-ben érvényét veszhet­te a szerződés és megkezdték az uj orosz tengeri haderő kiépítését. Hasonló sors érte a. cári flottát 1904-ben Keleten, Port Arthurnál. Port Arthur erődít­ményét szárazföld felöl zárták körül a japá­nok. Az ellenséges flotta megkísérelte a ki­törést, Togo admirális azonban szétugrasz- totta az orosz kötelékeket. A visszatérő ha­jók Port Arthur kikötőjében japán száraz­földi tüzérség célpontjába kerültek és elér­ték dicstelen sorsukat. . A Roshdjestvensky admirális vezetése alatt álló orosz kiegészítő flottát 1905 má­jus 27-én Togo admirális Csuzimánál tönkre­verte. Ezzel a távolkeleti cári tengeri hata­lom sorsa véglegesen megpecsételődött. Az orosz keleti tengeri haderő a világhá­borúban sem sok eredményt tudott elérni az átmenetileg nagyon gyenge német tengeri erőkkel szemben. Csupán aknaháborura és védelemre szorítkozott. A bolsevista forradalom kiirtotta a kép­zett tiszteket. Uj szovjet tengeri haderő fel­építése tehát majdnem lehetetlen feladatnak látszott. Nem csodálkozhatünk rajta, hogy a hagyományos hiányok még fokozottabb formában nyilatkoztak meg. Már az 1939-40. évi finn-orosz háborúban kitűnt, hogy a fö­lényben lévő keleti tengeri szovjet flotta még 6okkal gyengébb ellenféllel szemben sem tudja magához ragadni a kezdeményezést. A bolsevista hajóhadnak sokszor még a Svédországba irányuló kereskedelmet sem sikerült eredményesen zavarnia. A Németország és szövetségesei elleni há­borúban a szovjet flotta felette elővigyáza­tosnak mutatkozott. Csak nagyon ritka eset­ben fordult elő, hogy tengeri ütközetre ke- I riilt sor, de ezekből a harcokból a bolsevis­ták mindig súlyos veszteségekkel vonultak Vissza. Az orosz buvárnaszádok, amelyekből egyedül a Keleti Tengeren 110 darab cirkál, csak nagyritkán tűnnek fel. Eltekintve a bolgár és román partok ellen megismételt kí­sérletektől, amelyek során bolsevisták mind­annyiszor súlyos veszteséget szenvedtek, a szovjet haderő a Fekete-Tengeren sem árul el különösebb támadószellemet. A Reval előtti aknamezőkön elszenvedett orosz vesz­teségek tragikusan érintették a szovjet ke­leti tengeri flottáját. A cári időkből szárma­zó „Marat“ és „Októberi forradalom“ nevű csatahajókat repülőbombák súlyosan meg­rongálták és harcképtelenné, tették. Foglyok elbeszélése szerint Kronstadtban több szov­jet tengeralattjárót üzemen kívül helyeztek és legénységüket szárazföldi harcokban hasz­nálták fel- A balti támaszpontok és szigetek elvesztek, Hangöt a finnek ellenőrzik, Lenin- grádotj a bolsevista flotta íötámaszpontját pedig a német és finn csapatok teljesen kö­rülzárták. Ezzel a keletitengeri ellenséges flotta sorsa meg is pecsételődött. A fekete tengeri haderő sem kerüli el a kapitulációt, önelsüllyesztést vagy Internálást. A Szovjet jegestengeri egységeinek sincs biztos támasz­pontjuk, Távolkeleten pedig a japánok nem sok lehetőséget engednék az orosz tengeri hatalom kiépítésére. BUDAPEST, szept. 16. (MTI) A légitá­madások és az elhárítás alatt előfordul, hogy a ledobott ellenséges bomba, vagy fel nem robbant saját lövedék, Illetve lövedékrész hull le az ország területére. Illetékes kato­nai hely nyomatékosan felhívja a lakosság A két világháború közötti időszakban min­den fegyveres összetűzés alkalmával sor ke­rült kisebb-nagyobb légitámadásokra a pol­gári lakosság ellen. A huszas években a gyar­matokon a pacifikálás és fegyveres rendcsi­nálás során Franciaország, Anglia és Olasz­ország hatásos eszközként alkalmazta a fellá­zadt bennszülöttek falvai ellen a légitámadá­sokat. Igv pl. 1928-ban Adenben a fellázadt tör­zsek falvaira 12 angol repülőgép 2 hónap le­forgása alatt 50 tonna bombát dobott és 33.000 géppuskatöltényt lőtt ki. A védtelen lakosság természetesen mindenütt nagy vesz­teségeket szenvedett s ez nagy mértékben elősegitette a gyors megbékélést. Az 1935/36. évi olasz-etióp hadjáratban az olasz gépek ismételten bombázták az abesszinek települé­seit. Az ismételten bombázott Desszieben egy alkalommal 200 ledobott bomba 53 személyt ölt meg, 200-at megsebesített. Sokat szenvedett a polgári lakosság a tá­vol-kelet bombázott városaiban, ahol a tele­pülések közismert nagy zsúfoltsága és a lég­védelem teljes hiánya eleinte súlyos áldoza­tokat vont maga után. Sanghájban egy alka­lommal egyetlen 500 kg-os japán bombától 1270 polgári személy vesztette életét, 300 megsebesült. A sangháji Cathay-hotelt ért telitalálat alkalmával 300, a Palas-hotel rom­jai között 80 polgári lakos lelte halálát. 1937 szeptember hónapjában a japán repülők 65 kínai várost és falut bombáztak: eredmény 1000 halott. Tientsiuben egyetlen légitámadás során 1000 lakóház dűlt romba, ezek alól 700 halottat ástak ki. A megdöbbentő veszteségek hatása alatt a csunkingi kormány sietve tö­kéletesítette a légvédelmet. Ennek köszönhető, A bolsevista rendszer vége éppen ezért nem csupán a bolsevista világuralmi á’mok, hanem egyszersmind a szovjet tengeri ha­talom bukását is jelenti. Ennek okát nem csupán a Szovjetunió földrajzi helyzetében, hanem a vezetó'ség tehetetlenségében kell keresnünk. figyelmét arra, hogy a fel nem robbant lö­vedéket, vagy alkatrészeit megtalálásuk után a legközelebbi rendőrnek jelentse, em­léktárgyként senki el ne tegye, mert robba­násra még képes és Így életveszélyes. hogy amíg 1939-ben minden 2 ledobott japán bombára átlagosan 11 halott, illetve sebesült esett, 1940-ben már 2 bombára 2 halott vagy sebesült volt az átlag. 1941. évben pedig át­lagosan 2.5 japán bombat kellett ledobni ahhoz, hogy egy személy halálát vagy sebe­sülését előidézzék. Még súlyosabb véráldozatot követeltek a polgári lakosságtól a spanyol polgárháború légitámadásai. A nemzetieknél a leggyakrab­ban megtámadott Burgos, Sevilla, Granada, Cordoba, Algeeiras, Zaragossa és más néhány város lakossága rövid idő alatt 2500 halottat vesztett. Magában Zaragossában egyetlen al­kalommal 400 polgár életét oltották ki a vö­rösök bombái. 1938 októberig 373 nemzeti város és falu ellen 2091 Ízben intéztek táma­dást a vörös repülők, ezeknek összesen 18.985 polgári személy esett, áldozatul. Franco re­pülői 1936 november 7—1937 márciusa között magában Madridban 980 épületet döntöttek romba, a polgári lakosságból 1000-en meg­haltak, 3000-en megsebesültek, annak ellené­re, hogy a főváros lakosságának 18%-át, — 200.000 lelket — idejében eltávolították a fenyegetett városból. Súlyos támadások célpontja volt a vörösök egyik főfészke, Barcelona. 1937 január 30-á,n egyetlen támadás alkalmával a polgári lakos­ság 400 halottat és 700 sebesültet vesztett. 1937 február 13—1938 február 8-ika között Franco gépei 23 nagyobb támadást intéztek Barcelona ellen, ezek során 528 bombát dob­tak le, 863 lakóház rombadőlt, 998 személy meghalt. 2469 megsebesült. 1938 február 18—19-én, 24 óra leforgása alatt. 12 támadás érte a városi, eredmény 1000 halott és több­ezer sebesült. (P. Sz. F. dr.) A mindennapi kem/ér biztosítása Lossonczy István közellátási miniszter va­sárnap Szabadkán sajtóértekezlet keretében tájékoztatta a Délvidék újságíróit a kor­mány közellátási programjáról. Tájékoztató­jában többek között hangsúlyozta, hogy biz­tosítani kell a magyar ember számára a mindennapi kenyeret, amely úgyszólván nélkülözhetetlen főélelmiszere ennek a nép­nek. Ezt természetesen csak úgy lehet biz­tosítani, ha rendelkezésre állanak azok a a. adagok és mennyiségek, amelyek a kenyér- ellátásához szükségesek. A magyar föld megtermetté ezeket az adagokat, van elég kenyérgabonánk, oda tudjuk tenni minden ember asztalára a mindennapi kenyeret. Ez azonban csak akkor történhetik meg minden zökkenő nélkül és panaszmentesen, ha a ma­gyar gazda tudatában van annak, hogy nem csak sajátmagának, hanem az egész ország­nak termel és a saját kenyerét meg kell osztoznia azzal az emberrel, akinek nem ter­mett kenyere. Magasabbrendü etikai szempontok mindig parancsolóan Írták elő, hogy a gazda ma­gyar földön nemcsak saját magának ter­meljen, hanem tekintse hivatásának azt is, hogy kenyérrel és egyéb élelmiszerekkel lás­sa el az ország többi, nem őstermelő lakos­ságát. Már a vérszerződés is utal a gazdá­nak erre a kötelességére, amikor arról be­szél, hogy amit közösen szereztünk, illető­leg közösen szereztek őseink, abból mind­annyian arányosan és méltányosan részesül­jünk. Ha ma is a vérszerződés és elvi állás­pontjára helyezkedünk — aminthogy nem 1« helyezkedhetünk más álláspontra — érez- nünk kell, hogy a gazdának, a termelőnek ma éppúgy, mint a múltban és a jövőben valóban hazafias nemzeti kötelessége az or­szág minden fia számára kenyeret termelni. Hiszen nemrégiben hallhattuk ismételten neves magyar államférfiak olyan értelmű nyilatkozatait, hogy a magyar föld nemzeti szentség, amelyhez áhítattal szabad csak bárkinek is hozzányúlni és hogy az, aki en­nek a földnek egy darabját tulajdonául mondhatja, tekintse ezt a tulajdonjogot nem zeti megbízatásnak, súlyos kötelezettségnek és felelősségnek egyrészt azért, hogy a ke­nyértermő barázdákat jól megművelje, más­részt azért, hogy igyekezzék a nemzet egye­teme szántára azt a darab kenyeret előállí­tani, amely aránylagosan az ő földtulado- nára esik. Ma háborúban élünk s mindennél fonto­sabb az, hogy megfelelő mennyiségű élel­münk legyen, hogy ne nélkülözzenek a fron­ton küzdő vitéz katonáink és meglegyen a kellő táperejü nyersanyag mindenki számá­ra, a front mögött is és itthon is, hogy az aggok, a gyermekek és a nők ne szenved­jenek szükséget, hogy a front mögötti mun­kásoknak meglegyen kellő testi erejük és végezni tudják azt a munkát, amely nélkül nem tudnék átvészelni a mostani snlyos időket. Biztosítani kell minden magyar számára a kenyeret, kötelessége mindenkinek részt venni abban a munkában, mely nyersanya­gok termelésére és aránylagos szétosztásra irányul, főleg pedig senkinek sem szabad önző, egyéni érdekekből a közélelmezés te­rületéről bármit is elvenni, vagy bármit is meggazdagodás céljából áron felül — aho-' gyan ma mondják — fekete piacon árusí­tani. Nem érdemli meg a magyar államtól a védelmet és a jogot az, aki nem teljesiti kötelességét híven és becsületesen akkor, amikor sok ezren véreznek a hazáért és amikor a meggazdagodás, a harácsol ás bűn a nemzet ellen. Kedvező döntést hozott a kultusz- miniszter a magántanulók tandíj­kedvezménye ügyében Kolozsvár, szeptember 16. A kultuszmi­nisztérium elhatározta, hogy bár a keleti cs erdélyi terület magántanulóinak biztos'- tott vizsgadij-kedvezmény 1942 szeptember hó 15-én megszűnt, a ráutalt és a jeles vagy legalább jórendü magántanulókat azonban 1944 szeptember hó 15-ig a fő­igazgatók saját hatáskörükben tandíjked­vezményben részesíthetik. A teljes tandíj­mentességben részesített magántanulók fel­vételi díjat és járulékot nem fizetnek. A rendelet érdemben megoldja a kérdést és lehetőséget nyújt' a felszabadult terület magántanulóinak arra, hogy teljes tandíj­mentességben vagy jelentős kedvezmények­ben részesüljenek. KarádyKatalin a legnagyobb örömmel jön a kolozsvári kivánságh Pataky Kálmán, Pethes Sándor, Jávor Pál, Csslényi József, Hagy Izabella, Rácz Uali jönnek a kolozsvári kivánsághangversenyre Kolozsvár, szept. 16. Budapesti színházt körökben igen sok igazgató irigyli a kíván­ság hangversenyek aroezőjét, k. Huáv« Gyulát, akinek állítólag fiókjában állan­dóan nyolc-tíz kiváló művész levele fekszik, amelyben a ki vánság.vrrg versenyeken való fellépést felajánlják. A közönség körében olyan jó hire terjedt el egy-egy ilyen esté­nek, hogy úgyszólván minden hírverés nél­kül telik meg a budapesti művelődés háza egy lelkesedő, rajongó nézősereggel. A kolozsvári kivánjághangverseny áron­ban mindezek mellett nagy feladat elé állította a rendezőséget, mert az önzy.’.ej. lelkes művészgárdát két napra kell elvonni hivatásuktól. A Budapestről való elutazás külön sinautőbusszal tö.ténik s úgyszintén külön járat viszi vissza őket Budapestre. Még Így is több budapesti színházigazgató­tól külön kéréssel kellett a számításba vett művészeket kikérni. Gegelsöként Karády Katalin lejövetele vált biztossá, akt most készülő filmjének forgatását szakítja felbe és igy fog először Kolozsvárra jönni. Tőle szokott kedvességgel válaszolt a rendező­ségnek: „A legnagyobb örömmel megyek kincses Kolozsvár közönsége elé, mert ezzel nem­csak először fogok ott szerepelni személye­sen, hanem egyúttal a harctéren levő hon- védeink kívánságát is teljesíthetem.“ Erdélyi honvédeink nagyrésze magyar dalokat óhajt hallani Kolozsvárról. Ezek tolmácsolására Cselényi Józsefet és Nagy' Izabellát kérték fel. Rácz Valit Kolozsvár nehéz szívvel engedte el itteni szereplése után. Szeptember 27-én a kivánsághang- versenyen ismét halljuk öt. Pataky Kalmár., a. budapesti Operaház kamaraénekese szin­tén eleget fog tenni egyik honvéd alakula­tunk kérésének és egy Puccini-opera áriá­ját fogja énekelni. A budapesti Nemzeti Színházat Jávor Pál és Pethes Sándor fog­ják képviselni, mindkettőjüket magyar fil­mekről jól ismeri és szereti Kolozsvár kö­zönsége. A Magyar Vöröskereszt erdélyi kiren­deltsége ezúton közli, hogy jegyeket, csü­törtöktől kezdve csak a Nemzeti Színház elővételi pénztára árusít. Á legközelebbi rendőrnél kell jelenteni, ha valaki fel nem robbant lövedéket talál Nem szünetelt a légiháboru a két világháború között sem

Next

/
Thumbnails
Contents