Keleti Ujság, 1941. július (24. évfolyam, 147-173. szám)

1941-07-03 / 149. szám

\ I 3 4 í. J It C I L S 3 Â házassági törvény o nemzeti közösséget szolgálja A zsiJóság vcsiedelmes !;cfo!yn«í gyaítaroll n Itőzép* és felső fór* sadalmí oszlá^yofcban — állapilolla meg »* igazságügyminiszler .Budapesti, Julius 2. A képviselőbe szerda délelőtti ülését Szinnyey Merse Jenő alelnök egynegyed 11 órakor nyitotta meg, Makkay János, a közoktatásügyi hizottsásr előadója ismertette a bizottság által a köz- oktatásügyi igazgatás egyszerűsítéséről szóló törvényjavaslatban eszközölt változtatásokat, majd a Ház n javaslatot részleteiben is el­fogadta. Ezután harmadik olvasásban vita nélkül részleteiben is elfogadták a szellemi együtt­működésről kötött magyar—bolgár egyez­mény becikkelyezéséről szóló törvényjavasla­tot, majd áttértek a házassági törvény ki­egészítéséről és módosításáról szóló törvény- javadat tárgyalásának folytatására. Gróf Festetich Domonkos hangoztatta, hogy ezt a javaslatot egy lépésnek tartja az eljövendő harmadik zsidótörvény elé. Nagy- fontosságunak tartja, hogy pontosan megha­tározzák, ki tekintendő zsidónak. Ezzel kap­csolatban felveti az eszmét, hogy a személyi igazoló jegyekre vezessék rá azt, hogy ki zsidó és ki keresztény. Kern tartja helyesnek annak megtiltását, hogy keresztényt ne ve­hessen el zsidó. Jobbnak tartaná, ha kimon­danák, hogy az, aki zsidóval összeházasodik, tekintessék zsidónak. Nem helyes, hogy fél­vér csak íelvérrel házasodhatok, mert ez csak a zsidókat, erősiti. Törvénybe kellene iktatni a fajgyalázás szigorú büntetését. Végűi kérte a Házat, minősítsék a házasság előtti ható­sági orvosi vizsgálatot díjtalannak, majd ab­ban a reményben, hogy a harmadik zsidó- törvény a legrövidebb időn belül a Ház elé kerül, elfogadja a javaslatot. A következő felszólaló Eigner Ákos nyi- hskeresztespárti képviselő, volt. Pártjával együtt gyökeres megoldást hozó zsidó tör­vényt vár. Felvetette az eszmét, hogy a nemi betegeket és notórius bűnösöket steri­lizálni kell. A házassági kölcsön intézmé­nyesítését helyesnek tartja, mert előmozdítja a népszaporodást.. Pártállásánál fogva a ja­vaslatot nem fogadja el. Vitéz gróf Hunyadi Ferenc kéri, hogy kü­lön törvénnyel haladéktalanul rendezzék a zsidók házasságon kívüli, viszonyának kér­dését. Helyesnek tartja, hogy igyekszenek megakadályozni a vérkeveredést. Vegyék el a, történelmi neveket azoktól, akik zsidónak minősitendők. A javaslatot elfogadja. Incze Antai megállapította, hogy pozitív fajvédelemre van szükség. A javaslatot rész- letintéz&edésnek tartja, inkább a zsidó kér­dés általános és teljes rendezésére van szükség. Német Andor interpellációjában Győr vár­megye számára kutfurógépek engedélyezését kérte. Bodnár Sándor a biharmegyei és érnielléki községek kisgazdáinak támogatását, a gazda>. ifjak mezőgazdasági oktatásának keresztül­vitelét és magasabb búzaárakat kért. Serényi Miklós gróf a szociáldemokrata - párt feloszlatását követelte és » nyilasgyülé- sek nem engedélyezését kifogásolta. Mester Miklós követelte a zsidó liadraen- tességi adó bevezetését és a szociáldemokra­ta párt feloszlatását. Vitéz Ja ross Andor hangoztatta, hogy a magyar szocializmusnak a nemzeti szocializ­mus felé kell kiteljesednie. Hangoztatta, hogy a mai idők között nem szabad meg­tűrni a szociáldemokráciát. Gróf Pesteticli Domokos a gépkocsik en­gedélyezése körül tapasztalt visszásságokat tette szóvá. Követelte a gépkocsi engedélye­zés .felülvizsgálását és a hölgyvezetés beül­Árvay Árpád Nagyváradnak közmunkával való fokozottabb ellátását sürgette. Ma tolcsy Mátyás ai zsidó földbirtok igény- bevételének során tapasztalt visszásságokat tette szóvá. Másik interpellációjában pedig a szociáldemokrata párt haladéktalan felosz­latását követelte. Ferenczv Tibor az ország közuvugalmát megzavarni akaró röpiratokról beszélt. Kö­vetelte a terjesztők megbüntetését. Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter válaszában hangoztatta, bogy a legszigorúbb 'vizsgálat folyik a röpirat szerzőinek kiderí­tésére és megbüntetésére. Hon-ál Ferenc a közel!áfással kapcsolatos visszásságokról beszélt, Szigorú megtorlást kér. Vájná Gábor szóvátette, hogy Orosházán a nyilaskeresztes pártnak nem engedik meg hely ségsze rzését. Végül Jandl Lajos Tolna megye ipar" és élelmezési ellátásában tapasztalt zavarokról beszélt. A bejegyzett 34 interpellációból üzen né­gyet mondtak el, a többit elhalasztották, vagy törölték. A képviselőházi bizottságok rfezltlei­ben is elfogadták az ügyvéd javaslo lot Budapest, juliu« 2. (MTI) A képvi- ;<7hátz igazságügyi és közjogi bizottsága szerdán délben az ügyvédekre, ügyvédjelöltekre és az ügyvédi önkormányzatra vonatkozó törvény- javaslatot részleteiben tárgyalta és elfogadta. Az îţ9azsâtţ|îii«|ynreSniszler váBasasa tását. Áz orvosi rendtartásról szóló törvényt módosító javaslat A törvényjavaslat újra szabályozza a kamarai fegyelmi hatóság működését Ezután Radocsay László igazságügy mi­niszter válaszolt a felszólalásokra. Megálla­pitotta. hogy a . javaslat alapgondolata a nemzeti közösséget szolgálja. Eredetileg 7— 8 olyan betegségre gondoltak, amelynek fennforgása a házasságkötés elhalasztását tette volna szükségessé, de végül is csak a H nemi betegségekről és a fertőző gümökorról * állapították meg, hogy azoknak a családon belül való terjesztését mindenkéuen meg kell akadályozni, legalább is korlátozni. Az Actio Catolica maga is kívánatosnak és szükségesnek tartja a házasság előtti orvosi vizsgálatot. Elvileg tehát nem lehet kifogást felhozni az ellen, hogy ha az orvosi vizsgá­latot, intézményesíteni akarják. Az orvosi vizsgálat kötelezővé tételének igen fontos erkölcsi nevelő hatása lesz. Az orvosi vizs­gálat díjtalanságát a szegényebb néposztály érdekében messzemenően biztosit ja. Am: a házasság megtámadásával kapcsolatos ész­revételeket. illeti, a miniszter megállapitotta, hogy visszamenően nem bonthatják fel a zsidók és nem zsidók házasságát, mert erre a házassági törvény nem ad módot. Más kérdés azonban az, hogy In ezenfui a tila­lom ellenére ilyen házasságot kötnek, akkor a javaslat, szerint is megtévesztés elmén meg lehet támadni a házasságkötést" Ha ’ á vérkeveredés a házasságon kívül történik, ez is helytelen és ezt a kérdést is szabályozni kell. BUDAPEST, julius 2. (MTI ) Vitéz | Keresztes-Fischer Ferenc belügymi­niszter a képviselőház szerdai ülésen benyújtotta az orvosi rendtartásról szóló Í936: I. t. c. egyes rendelkezései­nek módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslatot. A törvényja­vaslat kimondja, hogy ha a k<-rüloti kamara zsidó tagjainak a száma a ka­mara összes tagjainak hat százalékát meghaladja, a kamarai választási joga csak a választásra jogosult tagok hat százalékának megfelelő szánni zsidó tagnak van. A választásra jogosult zsidó tagokat a kamarának zsidó tag­jai maguk közül választják. Az atme neti rendelkezéseket, valamint a vá­lasztásra vonatkozó részletes szabályo­kat a belügyminiszter'rendeleííeí álla­pítja meg. Amennyiben a kamarai In­gok sorába felvett orvosokról a felvé­tel után kerül ki, hogy a kamarába va­ló felvételét meg kelleti volna tagadni, kamarai tagok sorából való törlésnek fegyelmi eljárás alapján van helye. A törvényjavaslat kimondja, hogy az or­vos esak abban a községben, illetve vá­rosban körorvos pedig csak abban a közegészségügyi körben folytathat magángyakorlatot, amelyet a kamarai tagok sorába való felvétel, illetőleg más kamarába való áthelyeztetése iránti előterjesztett kérésében megje­lölt vagy amelyet ugyanannak a ka­marának területén más községben (vá­rosban, közegészségügyi körbem) való átköltözése esetében a kamarába beje­lentett. A törvényjavaslat ujr-a szabá­lyozza a kamarai fegyelmi hatóság működését. A javaslat indokolása fel­sorolja az egyes kamarák területén lé­vő' orvosok számát és a zsidók aráay- szúmát. így például a budapesti orvosi kamara 4.862 tagja közül 1-674 vagyis 34,4 százalék zsidó. Ezekből az adatok­ból nyilvánvaló, hogy a zsidó orvo­soknak a kamarai életben való szerep­köre a keresztény szellemű önkor­mányzat szempontjából mindezidáig nem alakult kielégítően és így az 1939: IV, t. e. célkitűzéseinek megvalósítása érdekében a zsidó tagok választási jo­gának korlátozására szükség van. * 2 * 4 A zsidóság a házasságok révén tudott heférkőzni a magyar társadalmi ré­tegekbe és azokat saját szellemisége szerint befolyásolta. Az az asszimiliáci- ós kísérlet, amely 1894-bén megindult, nem vezetett eredményre. Különösen a közép- és a felsőbb társadalmi osztályokban gyakorolt a zsi­dóság befolyást és itt van a veszedelem. A zsidó szellemiség annyira elter­jedt, hogy a század elejétől kezdve teljesen elnyomta a tradicionális magyar szellemiséget, amelyet maradinak tüntetett fel és a modern európai kid'orá­lis fejlődés meggátlójának. Csak az irodalomra, színházra, zenére kell gon­dolni és mindnyájan tudjuk, hogy a zsidóság, a zsidó szellemiség milyen szerepet játszott. sa Az egyházak részéről! elhangzott elvi dek­larációkat érthetőnek találja, de lelkiismere­tes mérlegelés után arra a megállapításra keltett jutnia, hogy a nemzeti lélek megvé­dése szempontjából elkerülhetetlenül szülésé- | ges ennek a törvénynek a meghozatala. A ja­vaslat kizárólag faji alapon ál. A faji meg­határozás kritériumaként az izraelita JiitL'e- iekezetet említi, de másként meghatározni a zsidó fajiságot nem lehet, mint leszármazás­sal. A félvérek kérdése igen alapos meggon­dolást igényel. Nem lehet íigyellro.en kiviil hagyni azé a történelmi folyamatot, hogy 1895 óta körülbelül, 40.000 vegyes házasság jött létre és ebből származtak a félvérek. Kétségtelen, hogy aki 50 százalékban keresz­tény és keresztény nevelést kapott, Közelebb áll hozzánk, mint a zsidósághoz. Az ilyeneket nem lehet visszadobni a zsidóság közé. Az asszimiláció nem sikerült 1894 óta, most disz. tingválni akarunk, de a meglévő áM.apotot likvidálni kel!. Padi Árpád mélyrehatóan taglalta ezt a kérdést és az ő meggondolásait is tekin­tetbe vesszük, amikor a részletes tárgy állás során azt a mó­dosítási javaslatot terjesztjük majd elő, hogy ennek a törvénynek az akalmazäsa szempont­jából zsidónak tekintendő az, akinek két nagyszülője született az izraelita Idtfelekeeet tagjaként, de nem esik a zsidósággal egy tekintet alá, ha ő maga keresztény hitfele- kezet tagjaként született és az is maradt és amellett születése idején mindkét szülője a keresztény hit felekezet tagja volt. A minisz­ter ezután bejelentette, hogy lényeget nem érintő módosításokat a részletes tárgyalás során hajlandó lesz megfontolás tárgyává tenni. Vitéz Zsermvăry Szilárd a mentelmi bi­zottság jelentéseit terjesztette be. Vitéz Keresztes-Fischcr Ferenc bt-,ügymi­niszter benyújtotta az orvosi rendtartásról szóló 1936:1, t. c egyes rendelkezéseinek mó­dosításáról és kiegészítéséről szóló törvény­javaslatot, továbbá a Budapesten 1911 már­cius 20-án. kelt magyar—német társadalom­biztosítási szerződés becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot, végül az Abaujtoma vár­megye és Kassa város közötti területrende­zésről szóló jelentést. Kranz Raymond nem fogadja oí a tör­vényjavaslatot. Nézete szerint nem éri el azt a célt, amely a nyilaskeresztes párt előtt lebeg, azaz a tökéletes tájvédelmet. Budinszky László hiányolta, hogy a ja­vaslat, nem intézkedik a zsidó házasságon k i vü M vi szonyokról. Szabó Zoltán kéri. hogy a höhle:,! orvosi vizsgálat egyéb betegségekre is tei jedjen ki. Meg kell tiltani, hogy a zsidók keresztény háztartási alkalmazottat tartsanak. A zsidó­kat mindenféle vezető álláshói eí kell távolí­tani. Ezután a Ház általánosságban elfogadta a javaslatot. A legközelebb: ülés holnap dél­előtt 10 órakor lesz. Háromnegyed 3 órakor áttértek az inter­pellációkra. Szabó Gyula az iparfelügyelők számának emelését kérte. Nem keli a kenyérlisztet tengenlisztte! keverni! BUDAPEST, julius 2- A kormány íTndeletet adott ki, amellyel megszün­teti a kenyérliszthez a tengeriliszt hozzámérésének kötelezettségét. (MTI) — Családi pótlékot kérnek a kisfizetésű magántisztviselők. A Magánalkalmazottak Nemzeti Szövetsége felterjesztést intézett az iparügyi miniszterhez és ebben a családvé­delmi törvénynek a. kisfizetésű magántiszt­viselőkre való kiterjesztését kérte. Hangsú­lyozza az emlékirat, hogy ez az intézkedés fi! vállalatok számára nem jelentene komo­lyabb megterhelést, miután a fizetendő csa­ládi pótlék a magánalkalmazotti .illetmények alig 2—4 százalékát tenné ki. A pontos ké­relem az, hogy a magánalkalmazottak évi 12 ezer pengő jövedelemig a feleség után havi 12 pengő, aiz első két gyermek után fe­jenként 18 pengő, a harmadik gyermekéit pedig 24 pengő családi pótlékot kapjanak. — MEGHÍVÓ. A Virtus“ Népbank Hitel és Takarék Szövetkezet Kolozsvár 1941 évi julius hó 20-án d. e. 11 órakor, határozatkép­telenség esetén 1941. évi julius hó 27-én d, e. 11 órakor .a hidelvei ref. pa roch La gyüleke­zeti otthon Horthy-ut 53. sz. alatti helyiségé­ben rendes közgyűlést tart, melyre a tagok az alapszabályok vonatkozó szakasza értel­mében meghivatnak. Napirend: 1. Mult évi üzleteredményről szóló jelentések tárgyalása. 2. Zárszámadások megvizsgálása és a fel­mentvény megadása. 3. Mérleg megállapítása. 4. Tiszta jövedelemről való rendelkezés. (Ha­tározat a veszteség fedezésére.) 5. Az 1940. évi költségvetés letárgyalása, 6. Eddig ér­vényben volt alapszabály hatályonkivül he­lyezése; igazgatóság és felügyelőbizottság le­mondása: a 2150—1941. M E. számú rendelet 22. §-sa alapján „Szövetség" Gazdasági és Hitelszövetkezetek Központja m. sz. Kolozs­vár által összeállított uj alapszabálynak elfo­gadása. 7. Igazgatósági és felügyelőbizottsági tagok megválasztása. 8. Meghatalmazás az igazgatóság részére, hogy az alapszabályba. ,,Szövetség" által eszköz]endö esetleges modó sitást közgyűlés nevében elfogadhassa. Indít­ványok. 1940 évi január hó 1-én a tagok szá­ma 383, üzletrészeinek száma pedig 425 volt, az év folyamán belépett 167 tag 171 üzletrész­szel, kilépett 2 tag 2 üzletrésszel, tehát ma­radt az 1940. év végén 548 tag 594 üzletrész- szel. 1941. évi január hó 1-töl pedig a köz­gyűlést megelőző junius hó végéig belépett 144 tag 144 üzletrésszel, kilépett — tag — üzletrésszel, marad 692 tag 738 üzletrésszel. A felügyelőbizottság által megvizsgált 1940. évi mérleg a szövetkezet helyiségében kifüg- gesztetett és mindenki által megtekinthető. Kelt Kolozsvár, 1941, évi július hó 2-án, Az Igazgatóság. EGYEBEM MOZGQ fTIa, csütörtökön ff m rí jffc ff jfr nemzetközi n a q v I az évad nagy premierje! IFSOtfcifC««#diifa ,itöntetett w- wjB ^ irancia íilmremek. Főszereplők; Danielle Darrieux, Charles Vanei Előadások kezdete hétköznapokon 5, 7 és 9 órakor, szombat, vasárnap és ünnepnapo­kon 3, 6, 7 és 9 órakor.

Next

/
Thumbnails
Contents