Keleti Ujság, 1935. március (18. évfolyam, 49-75. szám)
1935-03-11 / 58. szám
fpvlselŐhis ____________ BUDAPEST V. Tue poeuü* plAUtft te some re: No. M-21H4—lm fféffff, Ä íf, - 4i*a 4 le| Előfizetési árak belföldön: Egész évre 800, félévre 400, negyedévre 200, egy hóra 70 lej. Magyarországon: egy évre 80, félévre 28, negyedévre 12.80, egy hónapra 8.60 pengő. Egyes számok az Ibusz elárusító kioszkjaiban. Szerkesztőse g, kiadóhivatal és nyomda: Unj Boron L. Pop-ucca 5. szám. Telefon: SOS«, — Levélcím: Cluj, postafiók 10L szám. Kéziratokat senkinek ten küld vissza és nem Is őriz meg a szerkesztőség. ORSZÁGOS MAGYARPAKTI LAP, XVIII. ÉVFOLYAM. — 58. SZÁM. Felelés szerkesztő: HZ A BZ g.Vüdá Megfosztani ? Athéni bombázzák a felkelők, a görög* kormány álliíőlag lemondott TititVscit nyilatkozott sírról» hogy a Balkán békéjét nőm fenyegeti veszély, %Tenizelosz mei£sebe*ülé«érft! terjedtek el meg nem erősített hírek — Példátlan kegyetlcjuséggel folyik a polgárháború (London, március 9.) A Rmtar-iroda jelentése szerint a forradalmár flátta megtámadta- Athént s bombádat vetett a> görög fővárosra. A Kaldarisz-kórmárny Athén megostromoltafésck uiíri' UrrondoM. A londoni és párisi görög követség cáfolja a Mrd. Bulgária visszavonta a Népszövetséghez intézett emlékiratát (Genf, március 9.) Antonoff, Bulgária népszövetségi megbízottja Avenol főtitkár közbenjárására eszmecserét folytatott a török követtel, majd kijelentette a sajtónak, bogy a csütörtök este beadott emlékiratnak nem lesznek következményei. A török követtel folytatott megbeszélés után megállapodtak abban, hogy az emlékiratot tárgytalannak tekintik. Ezt Antonoff Avenolhoz intézett levelében is megerősítette, tudatva, hogy miután a bolgár kormány megkapta a szükséges biztosítékokat, a tráciai török csapatösszevonásokra vonatkozó, március 7-én beadott bolgár emlékiratot nem kell közölni a Népszövetség tagjaival. Titnlescu szerint a Balkán békéje biztos (Bucureşti, március 9.) Titnlescu. a Balkán-szövetség elnöke, a kővetkező nyilatkozatot adta a Rador távirati irodának: —■ A jelen eseményei fényesen bizonyítják a Balkán-paktum hatékonyságát. Ha a tagállamok egyike, jelen esetben Görögország, súlyos belső megpróbáltatásokon is megy keresztül, a legcsekélyebb veszély sem áll fenn, hogy szomszédai területi integritását fenyegetnék. Van-e fényesebb bizonyi- téka, hogy egyetlen biztonsági rendszer sem jobb annál, mint amit a kölcsönös segitségi egyezmények létesítenek? A Balkán-paktum aláíróinak szándékai a legbékésebbek. Okaim vannak azt hinni, hogy a bolgár kormány ugyanolyan békés érzelmeket táplál, mint szomszédai. Ezért engedjék meg nekem, hogy sajnálkozzam a Népszövetséghez intézett bolgár demars miatt, melyet semmi sem indokol. Kívánom, hogy a két kormány közti kölcsönös kimagyarázkodás állítsa vissza a dolgok rendjét. Mindnyájan együttérzőnk Görögországgal és őszintén kívánjuk, hogy a válság, amelyben van. minél hamarabb érjen véget. Tudva, hogy bármi történjék is, a béke biztos a Balkánon, nemzetközi szempontból nézve, nem olyan súlyos Görögország helyzete, mint az első pillantásra gondolni lehet. KlH Nem elég, hegy fegyelmi eljárást indítottak Sándor József magyarpárti szenátor ellen a szenátusban, most megkapta a maga izgató témáját a fővárosi román sajtónak az a része, amely a nagy harangnak a kötelén tartja a kezét s lesi a pillanatot, mikor kiálthat irredentát. A szenátus fegyelmi bizottsága előtt tisztázni lehet, mi történt tulajdonképpen, milyen kifejezéseket használt Sándor József, amikor egy székely megye népének súlyos panaszait azért vitte a paiv lament elé,, mert a béke, a rend, a törvényesség és az igazság számára kért orvoslást. Támadásoknak a pergőtüzébe került és nem olyan ember, nem azért magyar megbízott ő, hogy ne állaná a felelősséget a kiejtett szavaiért. Férfiasén fogja elviselni a következményeket. Szinte előre Látható volt, hogy jön a maga kirohanásával az Universul s azon sem csodálkozunk, hogy nyomában siet a Goga-pártjánaíc o lapja, megfosztani a mandátumától! _kezdi az Universul a maga módja szerint. Megfosztani _ ez a szó nagyon használatos az ő kisebbségi politikájában. Természetes úgy fosztani meg a mandátumtól, hogy mást gazdagítsanak vele, aki kedves ennek a fővárosi lapnak. Megfosztani, mindig csak megfosztani a kisebbségeket, mert úgy találja, hogy még mindig van, amit el lehet venni tőlük. Itt van még a mi nyomorult földi életünk például, amire szintén azt lehet kiáltani: megfosztani. S nagy tévedése lenne, ha azt hinné, hogy ettől is olyan fajta félelemmel ijednénk meg, amilyennel ijeszteni akar. Ha valaki úgy gondolná, hogy mártiriumok gyártására van ennek az országnak szüksége, mi másképpen gondoljuk és meg' nem ijedünk. A megfosztani kiáltás hangjai nem borzalommal és nem rettegéssel töltenek el, hanem a világosság fényével és keresztyéni nyugalommal gondolunk arra, hogy a legnagyobb földi életre kiáltottak még feszítsd meg-et is és a világra még sem borult rá a sötétség. Valahogyan túl esünk ezen a fegyelmi vizsgálaton is, amelynek nem adhat irányítást az uszítás sajtója. Ott nem az uccai ujságkolpontázs hangja az utasító és irányadó. De, ha van lelkiismeretesség azokban, akik ilyen hangon harangot vernek, megkérdezhetnék, csak úgy maguk között Vaida Sándortól, milyen esete volt neki a magyar parlamentben. Mert alkalmas az összehasonlításra. Ott is volt szó a parlamenti naplóról, de egészen másképpen. Abban a naplóban sokkal több jelent meg, mint amennyit Vaida szóval elmondott. Es jő volna összehasonütani azokat a szavakat, verssorokat azokkal a kifejezésekkel, amikért vádlott lett Sándor Józsefből. Ez az összehasonlítás sok mindent megmagyarázna. Valamint annak a kérdésnek a kíváncsisága is érdekes feleletet kapna: inditott-o valaki valamilyen eljárást Vaida Sándor ellen? Es amiért főként az egész esetet felemlegetjük, szeretnék, ha utánanéznének a magyar sajtó akkori hangjának, álláspontjának. Jutott-e eszébe valakinek, hogy ezt is lehet kiáltani: megfosztani: De nem ebben van a Sándor József parlamenti szereplésének a lényege. 0 súlyos sérelmek nagy panaszait tárta fel, A nép fájdalma. és keserűsége jajdult fel. A szavakért állja a felelősséget, de a felpanaszolt tényeknek a felelőssége megállapításra vár _ Ezzel a fegyelmi vizsgálattal nem intézhető el a népnek a panasza, amely törvényességet kér. Az uszítás lapjai irredentát emlegetnek, Budapestet s amit imigyen szoktak. Mi köze a székely megye prefektusának a hatalmi uralkodásához irredentizmusnak, Budapestnek, vagy bárkinek ezen a világon, akár a dalai lámának? Ott a helyszínen kell megvizsgálni a nagy panaszok állításait és igazságot tenni a közigazgatás kis emberei között. Ne dobjanak a védelmükre távol álló, nemlétezö dolgokat. Az országban van szükség rendre s arra, hogy a jogkereső megtalálja a maga igazát. Az alaptalanul előrángatott hangzatos jelszavak nem orvosolnak és nem u takarják el a sebeket. Az országnak pedig nincsen más érdeke, mint a törvények igazságos alkalmazása. Ennek a vizsgálatnak az elrendelését várjuk mi s ha közben mártirsággai fenyegetnek, ezt nem mi kerestük.
