Keleti Ujság, 1935. március (18. évfolyam, 49-75. szám)
1935-03-18 / 64. szám
xvni tvfoiYÁM* 6i szám. KutnUrsm 5--------rnnnrirnpfiiiwi—iiim" mr^M«"^;!n!5M«^'n~'Mm>niiiii[i iiir ii««im n .................. 11 Fersifj»*» Romulus elmozdított ▼agyonqondnok barca Pelrescu pénzügyi vezérfeíücjY^Sovel PersSgan dlnrra fanngu ItfirVeTélbcn inlézell leíróim* nőst Pelrescu ém HirscKfer prelá’ us ellen — A vérér« felfigyelő válaszában krjetenlS» hogy kényleien volt a sitt kasztéval szemben így eljárni — Az ügyvéd* vagyongondnok négy év alatt négy midié fejte szedeti be & még mai napig sem számolt el PéiKüi szedíell be és adóbonoLIcal fizetef 1 (Cluj, március 16. Saját tud.) Néhány napja szokatlan tartalmit, a jóizlést mélyen sértő kifejezésekkel tarkított körlevelet kézbesítettek a római fcaholikus egyházközségi bérházak lakóinak. A körlevelet dr. Ferşigan Eomuius ügyvéd, az egyházközség volt adóügyi zárgondnoka irta alá és küldte szét. A körlevél egyrészt eddig bi- zonyitatlan, súlyos vádakat sorol fel Ilié PeU rescu eiuji pénzügyi vezérfelügyelő ellen, másrészt otromba és durva sértéseket tartalmaz dr. Hirschler József, pápai prelátus, apátkanonok, a római katholikus egyházközség plébánosa elleti. Annak bizonyítására, hogy az elvakult düh, a fékevesztett szenvedély és az önös anyagi érdek mennyire el tud ragadtatni még diplomás, gyakorlójogászt is, akinek hivatásszerű kötelessége volna az igazság keresése és megvédése, az alábbiakban közöljük Ferşigan körlevelét: Fersigan „müveit“ rendszere é<s font» táti.» fo^ogu kör'«sv«*!® 1238. szám. Cluj, 1935. március 11. Arról értesültem, hogy Petrescu Ilié pénzügyi felügyelő ur 5737. számú körözvényében felhívta Önt, hogy jelenjék meg irodájában, hogy kényszerkivizsgálás tárgyává tegye a helyi római katholikus egyházközségnél vagyon- gondnoki minőségemben történt ténykedéseimet. Mint vagyongondnok, kötelességemnek tartom Önt erről az utálatos, megvetendő eljárásról a következőkben tájékoztatni: Dr. Hirschler József pápai prelátus, (itt sértő kifejezések következnek), látva azt, hogy én müveit rendszert veettem be az egyházközség bérlőivel való viszonylatban és mert sikerült nekem a szükséges jövedelmeket megszerezni az á'lammal szemben fennálló egyház- községi tartozások rendezésére és mert az egy- házközség gazdálkodásában rendet teremtettem•, összejátszott a pénzügyi felügyelő úrral és keresi a módozatokat, hogy engem tisztségemből elmozdítsanak. Az elmondottak következményeként kérem önt, ne tulajdonítson semmi jelentőséget az ismételt köriratoknak és ne is jelenjék meg Petrescu felhívására, miután ő nem jogosult ezt igényelni öntől és hivatalos eljárásában a törvényes kereteket meghaladó módon visszaélt hatalmával, felhívásokat és idézőket bocsátva ki, amelyek semmisek és érvénytelenek. Ön megjelenhetik, ha felszólítást kap dr. Stan kiküldött inspektor előtt, aki néhány nap múlva Clujra érkezik és megkezdi ebben az ügyben a vizsgálatot, amelyet kérésemre a pénzügyminisztérium rendelt el. Ennélfogva arra kérem Önt, hogy a jövőben minden fennálló lakbérleti ügyben szíveskedjék alólirotthoz fordulni. Teljes tisztelettel: dr. Romulus Ferşigan, ügyvéd, vagyongondnok. Munkatársunk a szokatlan hangú körlevéllel kapcsolatosan kérdést, intézett a ferşigan ré-j széről súlyos vádakkal illetett Petrescu Ilié pénz ügyi vezérfelügyelőhöz, aki a következőket mondotta: „Jogom ran-e a sikkasció odófoes*«- dől felfüggeszteni ?“ — kérdi Pelrescu s-erérf-t IligyeC » __ Ferşigan Romulus egyszerűen elvesztette a fejét. Amikor hivatalosan tudomást szereztem vagyongondnoki minőségében elkövetett ténykedéséről, jelentést tettem megállapításaimról a pénzügyminisztériumnak. Válaszként Ferşigan szétküldte az egyházközség bérlőinek a sértő tartalmú körlevelet. Erről a körlevélről nincsen véleményem, Megrágalmazásomért és hivatali tekintélyem aláásásának megkísérléséért megtettem a szükséges intézkedéseket. __ Az ügy érdemét illetőleg a következőket mondhatom: Ferşigan Romulus hivatalosan egyszerű adóbeszedö volt, Megkérdeztem a minisztériumtól I», vájjon, ha valamelyik adófőnökről megállapítom azt, hogy komoly szabálytalanságot követett el. jogom van-e felfüggeszteni, vagy meg kell-e hagynom a hivatalában, hogy tovább foly tassa a szabálytalanságokat. Stan inspektornak csak az lesz a feladata, hogy megállapítsa, jogom volt-e nekem Ferşigan Ko- mulust elmozdítani vagyongondnoki tisztségétől, vagy ez a jog csak a pénzügyminisztériumot ille- ti-e meg 7 _Ferşigan megfenyegetett engem azzal is, hogy megver és megfenyegette veréssel az adó- főnököt is. Mi nem félünk Ferşigan terrorisztiítus fenyegetéseitől, hanem nyugodtan bevárjuk a vizsgálat lefolyását. Stan inspektor a napokban a városba érkezik és megkezdi a vizsgálatot. Addig többet erről a kérdésről nem nyilatkozha- tom... Kinek fisesséLaz *>gyfoázköxség bérfő' a foázbért . - , T „ A közönség, illetve az érdekeltek tájékoztatására még egy kérdésre vagyok kénytelen választ kérni vezérfelügyelő úrtól, — mondotta munkatársunk. _ Fersigan körlevele után az egyházközségi házak bérlőinek kételyei támadtak, hogy tulajdonképpen ki jogosult az esedékes házbért felvenni^ Î’erşigan, mint zárgondnok, az egyház- község gondnoki hivatala, vagy az adóhivatal? csak erre a kérdésre kérek még tájékoztató választ vezérfelügyelö úrtól! _ Az egyházközség bérlői egyedül csak az adóhivatalhoz fizethetik és oda is kötelesek fizetni a házbéreket! _ hangzott Petrescu vezérfelügyelő határozott válasza, _ Sem Ferşigan, sem az egyházközség gondnoki hivatala nem jogosultak a házbérek felvételére, hanem kizárólag csak az illetékes adóhivatal. GYÖNYÖRŰ CSOMAGOLÁSBAN! «mat eoiOGNt Mit mond » durván megtámadott dr. Hlrscfoler Jóisef prelátus? Munkatársunk Ferşigan körlevelével kapcsolatosan felkereste hivatalában dr. Hirschler József prelátust, az egyháziközség plébánosát és nyilatkozatot kért tőle. __ Mi a véV.nénye Ferşigan körleveléről? _ Nem nyilatkozom, mert jóizlésem tiltja nyilatkozni el ben az ügyben, — válaszolta az ősz főpap. _ Helyettem véleményt mondott egy igen előkelő román közéleti férfiú, aki felvetette azt a kérdést: járt-e valaha iskolába a körlevél Írója, hogy müveit emberek között ilyen kifejezéseket m.er használni? Ennél többet erről az ügyről dr. Hirschler József nem volt hajlandó nyilatkozni és utalt arra is, hogy ő lakásügyben senkit nem fogad, senkivel nem tárgyal, — ilyen tartalmú figyelmeztető tábla van a plébános irodájának ajtaján, _lakásügyben csak az egyháközség gondnoki hivatala ad felvilágosítást az érdeklődőknek,.. \r eg^házkőiség álláspontja Más forrásból, tehát nem a római katholikus plébániától és nem az egyházközség vezetőségétől úgy értesült e sorok írója, hogy a plébánia szabad folyást enged a vizsgálatnak és fejleményeinek. Teszi ezt azért, mert nem volt hajlandó megfizetni azt az 1 millió 800 ezer lejei lelépési dijat, amelyet Ferşigan Romulus közvetítők utján igenyelt az egyházközség vezetőitől, hogy távozzék zárgondnoki tisztségéből. Az egyházközség és a plébánia, valamint annak vezetői le nem tértek soha a törvényes útról és igazukat egyenes utón mindig ki is vívták, amint azt kivívták Ferşigan zárgondnokkal szemben is. Az egyházközség vezetőit nemcsak megbotránkoztatták és megdöbbentették Ferşigan dur- vnhansrrt körlevelének kitételei, hanem _ értesülésünk szerint__a körlevélben foglalt kvalifikálhatatlan sértésekért és hazugságokért az Egyház- község megteszi a szükséges megtorló lépéseket. Milyen sawfoâly ti* Fogságok mlavV vonták meg Fírslg n'ól *» zárgondnok* megbhést ? Ferşigan Romulust 1933. évi október 24-én bízta meg a helyi adóbehajtási pénzügyigazgatő- ság a római katholikus egyházközség zárgondnoki teendőinek ellátásával. Ferşigan ebben a minőségében az Egyházközség bérpalotáinak, házainak lakóitól több, mint négymillió lej lakbért inkasszált. Ezzel az Összeggel, többszöri Felszólítás ellenére, a mai napig sem számolt el. A beinkasszáit összegekből bizonyos hányadot befizetett ugyan az adóhivatalhoz, az egyházközség adótartozásának törlesztésére, de hogy mennyit, azt csak ö tudja mert hivatalos elszámolást sem
