Keleti Ujság, 1935. január (18. évfolyam, 1-24. szám)
1935-01-23 / 18. szám
XVIII. ÉVFOLYAM. IS. SIAM. HFllTlUJSSS 0 A párisi e§ load sol szovittkOvei Jelenlétében mcahcidűdál Rákosi Mâlgâs voii itópDizios pőrének tárgyalása A -vénáir*i leţjstilyosalil* petra9jss gyitkossâţira való feübuj« tásial Tádío ja Rákosii. A kü.föUii komni(in:s8ák „Rákosi fai*oS.'.sá«j<6ol aÍaltilollalc « volt népbiztos érdekében (Budapest, január 21.) Hétfőn reggel kezdte meg a budapesti törvényszék Szemák-tanácsa Rákosi Mátyás, az ismert kommunista vezér bünperének tárgyalását. A törvényszék épületét már a Idára reggeli órákban erős rendőri készültség őrizte, a folyosókon is detektívek helyezkedtek el. Ezekre a preventiv intézkedésekre egyrészt azért volt szükség, hogy a nagy tömegben jelentkező kiváncsiakat-távoltartsák, másrészt, mert a hatóságoknak minden okuk megvolt fel4ételezni, hogy egy kisebb munkás vsoporí esetieg rendzavarásra ragadtatja magát. A párt si és londoni szovjet követ a hallgatóság soraiban, A tárgyaló® színhelye a Markó uceai törvényszéki épület II. emeletén levő esküdtszéki terem volt, ahova csak névre szóló jeggyel lehetett belépni. A tárgyaló terem így is zsúfolásig megtolt. Igen sok külföldi újságíró, különösen cseh és irancia, kért és kapott jegyet a tárgyalásra Jelen volt Csernyák, a szovjet- félhivatalos bécsi tudósitója. továbbá a párisi •t-s londoni szovjet-követek. Rákosi Mátyást pontosan 9 órakor vezették be a tárgyaló terembe. Két fegyőr között foglal t helyet a vádlottak padján, a harmadik fegyőr kézbentartott fegyverrel a háta mögött állott. Az ügyészségi asztalnál Tamási László ügyész foglalt helyet. Rákosi védői Vámbéry Rusztem, Lengyel Gusztáv és még két ügyvéd volt. A vád: gyilkosságra való felhajtás. Fél tíz órakor vonult be a terembe a tanács. ‘Szemák ernök bejelentette, hogy az 1919. évi, gyorsított eljárásról szóló törvény rendelkezései értelmében fogják letárgyalni Rákosi Mátyás bünperét, akit egyéb bűncselekményeken kívül gyilkosságra való felbujtással vádolnak. Az elnök felszólítására a bírák elé lép a vádlott. Alacsony, kopasz ember, szürke ruhába Öltözve, különösebb izgalom nem látszik rajta. Mikor az elnök nevén szólította, alig biccentette meg a fejét, úgy mondta: „jelen.1’ Szeméiyi adatainak bediktálása Borán elmondotta, hogy magántisztviselő volt, reáliskolát és kereskedelmi akadémiát végzett, fel ékezeten k.vüli. Elnök: .Jelenleg mivel foglalkozik? Vádlott: Foglalkozásomra nézve tiz év óta rab vagyok. tNyolc és fél évet töltöttem a Csillag börtönben, mikor pedig kiszabadultam, vizsgálati fogságba kerültem. A védő halasztó indítványt tesz. Vámbéry Rusztem védő kérte, hogy esküdt- bíróság tárgyalja az ügyet. Továbbá kifogásolta. hogy a bünpert az 1919. évi, gyorsított eljárásról szóló törvény rendelkezései szerint tárgyalják. — A törvényszék küldje vissza az iratokat a' vizsgálóbiUikoz. — mondotta, — mert a védelemnek összesen harminc napja volt az előkészületre. már pedig, amint azt a vastag irat- csomó mutatja, az alapos felkészültséghez legalább három-négy hónapra lenne szükség. Nagyon kérem a tekintetes törvényszéket, hogy ne hivatkoznék mos' a kúriai gyakorlatra, mert az igazságban nincs hierarchia. Az igazság egyetlen megmuvalója az a birói lelki ismeret, amelyre én nmst hivatkozom. Az ügyész liltakozik az ellen, hogy a védelem ilyen h tsir.yes kifogásokkal akarja huzni- hál asz tani az egy tárgyalását és kén, hogy a törvényszék utasítsa vissza a védet un indítványait A törvényszék rövid tanácskizás u'an elutasítja Vámbéry Rusztem indítványát Súlyos vádak. Ezután a vádirat felolvasására kerül sor- A vádirat első pontja felségsértéssel vádolja Rákosi Mátyási, amiért részvett 1919 március 21 én azon a tanácsülésen, melyen megállapodtak a hatalom átvételében. Később, amikor népjóléti népbiztos lett Rákosi Mátyás, résztvett azon a kormányzótanácsi ülésen, melynek alkotmányellenes határozatai voltak. Ő is bűnrészes volt abban, hogy illetéktelenek ragadták magukhoz a fegyveres hatalmat s azon a korRákosi Mátyás a tárgyalás folyamán több izben tanúsít • tiszteletlen magaviseletét az elnökkel szemben A kérdésekre félvállról felel, állandóan nevetgél és kihívóan néz a bh’ák felé- Az elnök figyelmezteti, hogy magaviseletének rossz következményei lehetnek. A vádlott ragaszkodik ahhoz a többször megismételt kijelentéséhez, hogy mindaz, amire nézve a törvényszék kihallgatja őt, olyan régen történt, hogy pár semmire pem emlékszik- Arra a kérdésre hogy' részt vett-e az 1918 őszén és 1919-ben tikö v eteti rombolásokban, vádlott n»mmel válaszol Beismeri, hogy járt azokon a helyeken, ahol a rombolások történtek, de azokban részt nem vett. Elnök: Résztvett-e azon a kormányzótanácsi ülésen, melynek alkotmányellenes és törvény .lenes határozatai voltak? Vádlott: Nem emlékezem- Kérem, hogy csak általánosságban kérdezzenek, mert részleteket nem tudok már mondani. Mindez olyan régen volt ■.. Elnök: Nem kell beszélnie, csak a kérdésekre felelnie. Vádlott: Azt sem okvetlenül kell- ha akarom, megtagadom a választ. Misei az elnök megkérdezi, hogy jelen volt-e az 1919 március 23-án tartott kormányzótanácsi ülésen, vádlott azt feleli: egres m. jii ji a Növényvfdelem é> KertÉs^eí | o í c?ó s ív kkönvvtára: Horn János: Gyümölcsfáit nye-ésc Lei (73 ábráv á ) ......... .................. 36 — Urbányi Jenő: Gyümöesíak betegstgei (85 ábrával) .................... 36*— Dr. S á nt ii a L á ez ó: A szőlő kártevői I tO ábrívil I ............................ 36— .Téesat László: Hogyin ccz 'síik e! virágos kertünket (36 ábrával... 86*— A Nővé yvéde em előfizetői faki most lép f-e előfizetőiek, as is) a nég. kötet eg íittes megvételénél n négy kő ete« sor zatot I Í44 — iej helyett kedvezményesen 80'- leiért kapják a Ke e'f U sác kfadőh-vatilábaa Kvár -! Síron (,. Pop 5. Kérjen S let ellenében a „Növényvédő cm“ bőt mutatvány szamot I Előfizetési árai: negye révre UX.-—. télévre 2JC*—. rgész évre 4Ü0 — lej. * Uiánvéüsi «ea »átülünk, mányzótanácsí megbeszélésen is jelen volt, mely elhatározta József főherceg ée mások túszként való elíogatását.' Bűnös Rákosi Mátyás a siatáriálls bitósa gok felállításában és abban a határozatban is ameiy kimondja, hogy mindenkit halállal bűn telnek, aki elleneszegiil « kommün határozaté nak. Bűnös Nikovényi, Várkonyi és mások kivégzésében is. Ezért a törvényszék előtt 17 rend beni gyilkosságra való felbujtással vádoljál, meg Rákosi Mátyást. A vádirat utolsó pontja illetéktelen pénzkibocsátás bűntettét rójja fel Rákosinak. Az elnöknek arra a kérdésére, hogy bűnösnek érzi-e magát, Rákosi igy felel: —■ Nem érzem bűnösnek magam. Tagadja, hogy népbiztos lett volna. Vallomása során elmondja a vádlott, hogy a GaGlei-kör titkára volt, 1915-ben orosz fog ságba kerül, majd itthon a vörös őrség parancsnokai lett. Müveit szocialistának tartja magái, de erőszakos akciókban soha sem vett részt- Tényleges népbiztos nem volt. Az elnök ekkor felmutatja Rákosinak azt a hivatalos okmányt, mely a vádlott tényleges népbiztossá való kinevezését tartalmazza. Rákosi kijelenti: — Hozzám soha sem került ez az írás. most látom először életemben. — Elnlk ur téved, az az ülés nem március ban, hanem áprilisban volt Elnök: Lám ilyen pontosan emlékszik azoknak az üléseknek az idejére is. melyeken ott sen? volt? Vádlott. Az iratokból tudom ... Amit ö is helyeselt: a halálos ítéletRákosi Mátyás kidüllesztett mellel áll kezeit hátra teszi és megelégedéssel szemléli elegáns szürke ruháját. Többször előveszi óráját és megcsóválja a fejét, annak jeléül hogy tárgyalási szünetet szeretne. Ezután kifejti, hogy elvei és meggyőződése miatt nem tartja szükségesnek a védekezést. Arról tud- hogy a karhatalom önkényeskedett egyes személyekkel szemben, de hogy rendszeresen sareolta volna az embereket, nem hiszi. Részletesen ismerteti Szamuelii Tibor működését. majd elmondja, hogy a hamis pénzeket nem ö. hanem Lengyel Gyula népbiztos nyo matt a. mert a Nemzeti Banktól nem kapott elég „kék'1 pénzt. Ami azt a határozatot illeti, hogy a kommüvnel ellenszegülők halállal bűn- ködjénél. Rákosi Mátyás ' kijelenti, hogy ezt helyesnek tavija, és ebben egyetért. A törvényszék ezután szünetet rendel el' Rákosi a szünet alatt mosolyog és élénked, derülten beszélget védőivel. Szünet után az elnök kérdésére elmondottá1 a vádlott, hogy a kommunista párt 1919 már-’ cius 21-én tagadta erőszakkal magához a hatalmat, mert nem is volt ellenállás. A törvényszék ezután Berinkey Dénest. a Károlyi-kormány egykori miniszterelnökét hallgatta ki. aki általános vallomásában a forradalmi időkről rajzolt képet a bírák előtt Hazugságokkal operál a „Rákosi bizottság." (Páris, január 21.) Rákosi Mátyás elvbaráti külföldön nagy mozgalmat indítottak a volt népbiztos érdekében. Parisban pár nap előtt megalakult a ,,Rákosi bizottság“, melynek tagjai: négy párisi, egy londoni tanár, négy francia iró, nyolc párisi és három londoni ügyvéd. A társaság a hétfői nap folyamán több röpiratot adott ki francia és angol nyelven- A röpiratok a Rákosi tárgyalásról számolnak be. de teljesen elferdítve a tényeket. Hazugságokkal igyekeznek hangulatot kelteni Rákost mellett és a mai magyarországi állapotok nini. A gyűlölködő röpiratok élén ez áll: . A Rákosi társaság Budapestre kiküldött tudósítójától.“ Budapesten megállapították, bogy a R dióst bizottság Marcell Willard ügyvédet küidf* ki Budapestre. R líüioisi kor in £ nyozliaió emléicczőfetielséff«?
