Keleti Ujság, 1934. december (17. évfolyam, 276-300. szám)
1934-12-24 / 296. szám
14 Kiim-ujssB GALLIA selymek estélyi ruhákhoz, alkalmi vagy délutáni ruhákhoz. GALLIA, mindig rendkívül nagy választék fölött rendelkezik Szigorúan gyári árak ! CL.UJI fiók : Strada General Neculcea 2 (Renner-palota) BRAŞOV, P. Libertăţii 3 SIBIU, Regina Maria 34 ' ■ .. .. V . I V' / ' : . r , , . % Románia futballjának nemzetközi szereplése 1934-feen A válogatói! csapat hat mérkőzést játszott — a mérleg passzív A klubcsapatok 90 alkalommal találkoztak külföldi ellenféllel s hála a NAC-nak több a győzelem, mint vereség (Kolozsvár, december 22.) Románia futball- válogatottjánalc nemzetközi szereplése az 1934. évben nem mondható túlságosan változatosnak és nagymérvűnek. Válogatott csapatunk mindössze négy mérkőzést játszott az év folyamán, igaz, hogy hátra van még a Balkán-Kupa három eldöntésre kerülő mérkőzése. A négy hivatalos válogatott meccsen kivül a Bukarestben lefolyt katonai kisantant tornán két mécsesét játszott a román csapat, amely katonai jellege dacára is közel megfelelt a legjobb tizenegynek. Ezekkel tehát összesen hat mérkőzés mutatja a román válogatott ezévi működését. Ezek: Március 25: Pardubitz: Románia—Csehszlovákia (amatőr) 2:2 (1:1). Középeurópai amatőr kupa-mérkőzés. Ezzel Románia első lett a Kupában. Április 29: Bukarest: Románia—Jugoszlávia 2:1 (1:0). Világbajnoki selejtező. Románia a döntőbe került. Május 28: Trieszt: Csehszlovákia—RoiMnic. 2:1 (0:1). Érdemtelenül esett ki Románia a világbajnoki tornán. Augusztus 24: Bukarest: Jugoszlávia—; Románia 4:3 (2:3). Katonai válogatott. Augusztus 27: Bukarest: Románia—Csehszlovákia 0:0. Katonai válogatott Október 15: Lemberg: Lengyelország — Románia 3:3 (1:1). Barátságos. A klubcsapatok bel- és külföldön összesen 90 nemzetközi mérkőzést játszottak. Ebből megnyertek 42-t, elvesztettek 37-et, eldöntetlenül végződött 11. A mérleg aktivitása, főleg a NAC- nak köszönhető, amely 16 mérkőzésből álló Eraneiaországon és Afrikán keresztül vezető túráján tizenhárom mérkőzést nyert meg, A Crişana és TAC turagyőzelmei is jó részt követelnek a negyvenkét sikeres szereplésből. Ezzel szemben igaz az, hogy a vereségek huszonöt százalékát a bécsi Hakoah okozta, amely nagyrészben erdélyi kisvárosok csapatait verte sorra. Végigmenve az éven, a klubcsapatok nemzetközi mérkőzései az alábbi eredményeket hozták: Január: Cherbourg: Crişana—PC Cherbourg 7:0 (4:0). Crişana—Cherbourg vegyes 6:2 (4:0). C Ochelles: NAC—FC Ochelles 7:4 (2:3). Január: Cherbourg: Crişana—FC Cherbourg 7:0 (3:0). Lorient: NAC—FC Lorient 4:0 (4:0). Fives: Crişana—AC Fives 3:3 (2:1), Crişana —AC Fives 4:1 (2:0). NAC—CS Nazarien- nes 10:0 (7:0)'. NAC—AC Vannes 15:0 (4:0). Páris: NAC—Racing Club 4:2 (3:0). Február: Szeged: Szak.—Törekvés, Nagyvárad 3:1 (1:0), Szeged FC—Törekvés 3:1 (2:1), Rennes: NAC—Rennes Universitaire 10:2 (3:1), Saint Malo: NAC—FC Saint Malo 3:2 (2:1), Metz: FC Metz—CFR Bukarest 5:2 (3:1). Lille: CFR—Olimpique Lillois 2:1 (1:1). Uuxemburg: CFR—Luxemburg válogatott 3:2. Órán: NAC—Órán válogatott 1:1 (0:1). Montpellier: FC Montpellier—CFR 4:3 (3:1). NAC—Meknes válogatott 8:1 (3:0). NAC—Marraches válogatott 6:1 (5:0). TAC Beyruth 8:1 (5:0). Lyon: Ripensia—Lyon válogatott 2:2 (0:1). Alés: CFR—Olimpique Ales 2:1 (0:1). TAC—Beyruth 4:2 (2:1). TAC—Makkabea 1:1 (1:0). Saint Etienne: Ripensia—Saint Etienne 2:0. Március: Haifa: TAC—Palesztina válogatott 3:1 (1:0). TAC—Hapoel SC 1:0 (0:0). TAC— Jeruzsálem 6:1 (5:1). Ninies: SC Nimes— Ripensia 5:4 (3:2). Nizza: OGC NICE— Ripensia 4:3 (2:1). Kolozsvár: Szeged FC— U. 1:1 (1:1). Temesvár: Ripensia—Zsák Szabadka 3:0 (1:0). Marosvásárhely: Szeged FC—MTE 7:0 (2:0). Április: Nagyvárad: Szeged FC—Törekvés 3:2. Crişana—Szeged FC 1:0 (1:0). Kolozsvár: Nemzeti—Romania 3:1 (1:0). U.—Nemzeti 2:1 (0:1). Nagyvárad: Soroksár—Crişana 3:1 (1:1). Soroksár—NAC 5:1 (2:1). Arad: Szeged FC—Gloria 3:2 (0:1). Lugos: Diósgyőri VTK—Vulturii 3:1 (2:0). Bukarest: Ripensia—Kispest 4:3 (3:0). Unirea Tricolor—Kispest 0:0. Vraila: Kispest—DVA 5:1 (2:1). Kispest—Unirea, Dacia vegyes 2:1. Temesvár: Nemzeti—Ripensia, Kinizsi vegyes 3:1 (1:0). Braila: Kispest—Franco Roimana 2:1 (0:0). Bukarest: Ripensia. Uiűrea Tricolor vegyes—Bohemians 2:1 (1:1). B. válogatott—Bohemians 3:2 (1:1). Bohemians—A. válogatott 3:1 (1:1), Zni ÉVFOLYAM. 296. SZÁMMájus: Szatmár: SK Russj, Ungvár—Olimpia CFR 5:1 (2:1). Nagyvárad: NAC-FC Wien 3:2 (2:1). Temesvár: WSC—Hsa 1:1 (1:0). Nagybánya: Phönix—SK Huszt 8:0 (4:0). Temesvár: Kinizsi—WSC 2:2 (2:2). Arad: AMTE—FC Wien 1:1 (0:0). Szatmár: Olimpia CFR—SK Huszt. 6:2 (3:2). Juuius: Kolozsvár: U—SK Russj 3:1 (1:0). Bukarest: Triestina—Unirea Tricolor 2:0 (2:0). Ripensia—Triestina 2:1 (0:1). Várad:NAC —FC Russj 3:1 (1:0). NAC—Bohemians 6:1 (2:1). Szabadka: Temesvár válogatott— Jugoszláv vasutas válogatott 5:2 (2:1). Szabadka válogatott—Temesvár 4:3 (2:1). Kolozsvár: Bohemians—Ű. 2:0 (1:0). Julius: , Bukarest: WAC-Venus 4:4 (3:2). WAC— NAC 2:2 (1:1). WAC-U. 5:3 (1:2). Kolozsvár: Hakoah—Hággibbor 4:1 (4:0). Hakoah—Románia 7:2 (3:0). Gyulafehérvár: Hakoah—Unirea 4:2 (2:2). Szászrégen: Hakoah—Victoria 8:1 (2:1). Marosvásárhely: Hakoah—MSE 6:1 (6:0). Nagyszeben: Ha- koah-HTV 3:0 (1:0). Beszterce: Hakoah- Kerámia 4:3 (2:1). Nagybánya: Phönix— Hakoah 1:0 (1:0). Arad: Hakoah Bécs— Hakoah 5:1 (2:0). Augusztus: Resica: Spárta Zímony—RMTE 4:2 (8:2). Bukarest: Admira—Juventus 3:2 (1:2). Admira—Venus 5:3 (3:1). Temesvár: Admira—Ripensia 6:4 (4:1). Bécs: Hakoah— Phönix 3:2 (2:1). Bukarest: Venus—Cseh katonai válogatott 4:2 (2:2). , Szeptember: ___ ’ Beuthen; Beuthen 09—TMTE 4:2 (2:0). Cernovic: Városi válogatott—Stamislau, Lengyelország 4:0 (2:0). Prostejov: Venus—SK Prostejov 2:1 (0:0). Prága: Sla- via—Venus 9:2 (6:0). Ungvár: Olimpia CFR- SK Russj 2:1 (0:0). Kun Mátyás Fia ' R.-T. Cluj Calea ílarecbal Fech 2 ((volt Calea Victoriei) Legrégibb, legmegbízhatóbb késműves és szakiátszerész üzlet! Javítóműhely hogy fel kell vetni már a kérdést: milyen tervei vannak Romániának a berlini olimpiásszal kapcsolatbanf Ugyanis eddig hiába vártuk, hogy bármi is történjék a kérdés körül. Van ugyan egy olimpiai bizottságunk, amelynek sport és társadalmi előkelőségek a tagjai. Ez a bizottság azonban csak papiron él, munkáról, működésről szó sincsen. Egyszer hirdettek egy gyűlést, ez is elmaradt. Megszokott és unalmas bár, de kénytelenek vagyunk most is, mint olyan sok esetben, mikor sportbeli hátranuvra- dottSágunkról beszélünk, a külföldre hivatkozni. A külföldre, ahol kivétel nélkül minden ország megkezdte már előkészületeit as olim- piászra. Olimpiai trénereket szerződtetnek, már most számba veszik azokat, akik a kiküldetésre esélyesek, tanítják, nevelik őket, s tekintetüket már is a nagy cél, Berlin felé irányítják, ahol helyt kell állniok nemzetükért. Minden sportág szövetsége előtt az olimpiásZ van előtérben, működésűket jóideje erre állítjuk már be s méginkább készülnek ezt tenni 1935-ben. a felkészülés utolsó évében. Van ország, amely már azt is megállapította, hogy melyik sportágban hány versenyzőt küld ki Berlinbe, van ország, amelyik már messze előrehaladt az anyagi alap gyűjtésében, hogy 1936-ban ilyen természetű akádályok ne hátráltassck a kiküldetést, s a rendező Németország már a jegyek árusítását is megkezdte. Ez a külföld s ezzel szemben állunk mi, ahol semmi, de semmi nem. történt. Románia eddig alig aratott olimpiai sikereket. Az arra hivatottak bizonyára úgy gondolkoznak, _ha egyáltalában gondolkoznak efelöl _ hogy minek készülni, nekifogni a munkánál:, mikor úgy sem érhetünk el eredményt. Az biz (A nyps, hogy addig, amíg nemtörődömséggel ,,intézik“ Romániában az olimpiai ügyeket, nem fog a román zászló az olimpiai stadion győzelmi árbocára felkuszni. ‘— —"
