Keleti Ujság, 1934. december (17. évfolyam, 276-300. szám)
1934-12-20 / 292. szám
XVII. tTTOISJU. 252. SZÁM. KnmumsG .«■a«»» ■■■■■■■^BBBSHBBBBB^BBSBBiBBSSMi mm ; Győződjék meg Ön is9 hogy légiókban és legolcsóbban a Kalap Királynál JP. Unirii 24 sz. alatt szerezheti be kalap- és divatáru szükségletét. Óriási választék — nagyon olcsó árak! Nyakkendő külön1 cg ességek Kisebbségi nap a parlamentben, természetesen a kisebbségek elleni kirohanásokkal Popescu Äesesti és Oanc kormánypárti szenátor élesen kritizálták lamandi beszédét — I^;ipcdatu megigértc a parlament iucsrnyug-f atására, hogy az erdélyi Tárosok képe hamarosan megf fog- változni (Bukarest, december 18.) Azt hihettük volna, hogy Wilier és Gyárfás . Elemér becsületes békejobbot és becsületes megoldási módot felajánló beszéde olyan visszhangot fog kelteni a parlamentben és sajtóban, ami a kisebbségek javára fogja fordítani a közhangulatot. Hogy a bukaresti sajtó szokásához híven ezt az alkalmat is ferdítésekre és rágalmazásokra használta fel s az Universul még lamandi alminisz- tert is a szónak bántó értelmében Eckhardthoz hasonlította, ez a tény lehangolóan hatott, de még megmaradt a remény, hogy a parlamentben a hatás talán más lesz. Ehelyett a kamarában Popescu Nesesti, az Universul Stelian Popcscujának rokona és parlamenti szócsöve rontott neki Iamandinak és természetesen a kisebbségeknek, a szenátusban pedig Oanc liberális képviselő igyekezett lamandit és Lapedatut összevesziteni, természetesen, ismét csak a kisebbségek róvására. Popesc u Nesesti még attól sem riadt vissza, hogy Gyárfás beszédét elferdítse és úgy állítsa be a magyar szenátort, mintha a kisebbségek bűnbánó vallomása lett volna, A Popescu ur által képviselt mentalitásra egyébként az a legjellemzőbb, hogy még igy is a kisebbségeknek rontott Hátha még nem értette volna félre Gyárfás Elemér szavait... A kamara mai ülésén Fotino elnökölt, aki felolvasta a király válaszát, amit a válaszfelirat átnyujtásakor mondott. A beszéd végén a kamara lelkes tapssal ünnepelte az uralkodót. Popesc« Nesesti személyes ügyben szólal fel, kritikával illeti lamandit tegnapi beszédéért, de dicséretekkel halmozza el Lapedatut, aki a szenátusban a válaszfelirati vita során más konklúziókra jutott, mint lamandi. Popescu rámutatott arra, hogy Lapedatu leszögezte a kisebbségekkel szemben követendő politikánk alapelveit, miután Gyárfás szenátor „beismerte“, hogy milyen hibás volt a kisebbségek eddigi magatartása. Necsesti azután Titeanunálc az Universulról tett nyilatkozatát kritizálta, amit a lapnak lamandi beszédéről lehozott beszámolójáról tett. Titeanu: En bizonyos megállapításokat tettem, miután Iamandival beszéltem, aki joggá! panaszkodott, hogy szávait tévesen értelmezték. Az Universul, amellyel annyi közös álláspontunk vcJt... Necsesti: De csak volt... Titeanu: Tényleg, ami Tamandí barátom iránti értékelésemet illeti, a lap nem osztozik velem abban. A lap olyan támadások eszközévé vált. amit igaztalannak és mélyen sértőnek tartunk, lamandi legalább olyan jó román, mint bárki közülünk és nem érdemli meg, hogy Eckhardttal hasonlítsák össze, mint az önök lapja tette. Madgcaru rámutat arra, hogy megtagadtak tőle bizonyos interpellációhoz szükséges anyagot, az országfejlesztési kölcsönnel kapcsolatban. Kéri, hogy ismertessék a már 15 napja bezárt kölcsön eredményeit. Fotino elnök megígéri, hogy közbenjár a pénzügyminisztériumban a kért iratok kiadatása végett. A. C. Cuza kérdi a külügyminisztert, milyen helyzetben van a bukaresti orosz templom a szovjetekkel felvett kapcsolatok folytán. Kérdi igaz-e, hogy a szovjetkormány 5 millió kártérítést kér a román államtól és annak megtagadása esetén a templom lerombolását vette tervbe, mert szüksége van a telekre. Hamdi Sulejman török képviselő kéri a kadrilateri muzulmán lakosság felsegélyezését, Deleanu interpellációt intéz a kormányhoz. Kérdi, hogy az egyenesadó törvény értelmében a kiskereskedők fel vannak-e mentve a könyvvezetés alól. Glieorghe Bratianu válaszol lamandi tegnapi beszédében az ő és pártja ellen felhozott vádjaira és rámutat arra, hogy őket mindig a méltóság elve vezérelte. Fotino ezután felfüggeszti az ülést. Legközelebb a kamara január 21-én ül össze. (Temesvár, december 18.) Csak a napokban irtuk meg, hogy a temesvári Ítélőtábla mellett működő vagyoncllenőrző bizottság Cadariu Emil volt kolozsvári, majd temesvári pénzügyi tisztviselőt jogtalan vagyonszerzésben marasztalta el és vagyonára többmillió lej erejéig zárlatot rendelt el. Most hasonlóan súlyos Ítéletet hoztak Vraneantiu Aurél pénzügyi ellenőr ellen. Vraneantiu ellen egy Bér teán nevű rentlőr- komiszár tett feljelentést, előadva, hogy bár a pénzügyi ellenőrnek mindössze négyezer lej a havi fizetése, mégis négymillió lej értékű bankbetétje és egy nagy házastelke van. Azt is állította a feljelentésben, hogy a telek nem az A szenátusban Oane (többségi) a következőket mondotta: Hogyha ma felszólaltam, az a lelki fájdalom késztetett rá és annak megállapítása, hogy azon nagy problémák kérdésében, amelyek mindenkit és minket erdélyieket is foglalkoztatnak. lamandi miniszternek a kamarában teli kijelentései nem álltak a kényes probléma megkívánta magaslaton. Azt mondta a miniszter, hogy a magyarok az erdélyi városokban történelmi folytonosságot képviselnek és hogy az erdélyi városok sohasem tartoztak hozzánk. így ismerik a mi múltunkat és történetünket? És a miniszter azt is kijelentett#, hogy nemzeti mozgalmunk a mai nap pszihózi- sának következménye. Én a párt fegyelmezett tagja vagyok, de engedjék meg feltcnnem a kérdést, melyik a kormány tényleges nyilatkozata, amit lamandi tett a kamarában, vagy a Lapedatu által itt elmondottak"1 Mikor tudjuk, hogy a magyarok száma Erdély ben egyenlő a zsidók számával és a székelysé- get kivéve Nagyváradon, Kolozsváron, vagy más centrumokban meg lehet állapítani, hogy a magyarok nagyrésze zsidókból áll. Vegyük Csernovicot és igy tovább... Egy hang: Nem értette meg a miniszter urat! Oanca: De igen! Tony Iliescu elnök: Ha elolvasta volna a*<? egész beszédet, úgy kitűnt volna, hogy nem ez a beszéd igazi értelme. Lapedatu miniszter: Sajnálom, hogy Oanca szenátor meghagyta magát téveszteni a sajtótól. Meg kellett volna várnia a beszed hiteles szövegének közzétételét és nem kommentálni azt addig. Ami kormányunk kisebbségi politikáját illeti, nem lehet eltérés abban. A liberális pártnak jól megszabott programja van. Cristian Ciomac: lamandi a szélsőséges hazafiasságról beszélt, nem pedig az igazi patriotizmusról. Lapedatu: Oanea ur, miután újból elolvassa lamandi ur beszédét, sajnálkozni fog felszólalása miattOanea: Nem fogok! íorga emelkedik szólásra és az erdélyi városok történelmi fejlődését vázolja fel, rámutat arra, hogyan telepítették le a magyarokat, szászokat és zsidókat a városokban. Lapedatu miniszter még hozzáteszi: Hogyha a múltban nem is lehettünk urai a városoknak, ma megvannak a lehetőségeink, hogy kijavítsuk azt, amit a mostoha történelem megtagadott tőlünk. Biztosíthatom Önöket, hogy rövidesen városaink helyzete egészen más lesz, a mi bennszülött népünk javára. Még D. R. Ioaniţescu jelent be interpellációt a munkanélküliek segélyezése ügyében, majd az ülést felfüggesztik és január 21-ig elnapolják. ő. hanem Buia dr. nagyváradi ügyvéd nevén szerepel. Ebben az ügyben ma kezdték meg a tanúkihallgatásokat. mivel azonban Bertean 25 tanút jelentett be, az eljárás hosszú ideig fog eltartani. National Cussa rogisztprfe ha rossz., i FINKLER I írógép vállalat szakszerűen, olcsón megjavítja. — CL.UJ, Str. Reg. Maria No. 9 9 Telefon: 4-93. UWUSV iuHMIIIIlWTWIllllll ii I I II H I " I OÓ OiaUDIBIf »Ittt WM+'»»»«« Mlf #♦♦#»♦»»♦»»♦»«♦«» Négyezer lejes fizetésből négymillió lejt és értékes házastelket „takarított meg“ egy temesvári pénzügyi ellenőr Érdekes vagyonreviziós per a temesvári táblánál
