Keleti Ujság, 1934. november (17. évfolyam, 250-275. szám)
1934-11-07 / 255. szám
A KEimajsm XVII, ÉVFOLYAM. 255. SZÁM. Az if jumuDkás-pörben három vádlottat öt, egyet két és félévi, egyet egy évi börtönre, kettőt hat hónapra ítélt a hadbíróság ÜL többi vádlottat, köztük Semlyén Zsuzsát felmentették (Kolozsvár, november 5.) A kolozsvári kommunista per hétfői tárgyalása Meguiesc u ügyész vádbeszédével kezdődött. Kemény büntetést kért s ázt mondotta, hogyha a fajromán egyetemi hallgatókat elitélték a zsidók kirakatainak betörése miatt, annál inkább el kell Ítélni a románságra törő kisebbségieket. Bizonyitni próbálta, hogy Lettner Anna és Semlyén Zsuzsanna is részesek az ügyben, viszont Salamon, Marton Jolán és a Reismann házaspár ellen habár meg van győződve róla, hogy ezek is kommunisták, semmiféle bizonyítékot nem tud felhozni. A védőbeszédek sorát dr, Titus Maier, a fő vádlott Benedek védője nyitotta meg. Jól felépített jogi fejtegetésekkel bizonyította, hogy az ügyész álláspontja helytelen, mert a rendtörvénynek legfeljebb csak a 17. paragrafusát lehet alkalmazni, amely jóval enyhébb büntetéseket ir elő. Majd rámutatott arra, hogy védence nagyon nyomorúságos körülmények között élt, mindent megkísérelt s a végén a kommunista eszménél kötött ki, mert ettől remélte sorsának javulását. Az élet kezdetén egy hibás lépést tett, amiért hat hónappal nagyobb büntetést nem kaphat. Dr. Boér Szabó Zoltánt védi. Védencének egyedüli bűne, hogy a Kommunista Ifjúmunkás cimü folyóiratot szerkesztette. Kéri az ügyészt, hogy mutasson rá, melyik cikket lehet lázitó tartalmúnak nevezni. Ncgulescu ügyész válaszában hangsúlyozza, hogy magyarul nem tud, de a tolmács úgy informálta, hogy a folyóirat a háború ellen fejt ki propagandát. A védő ezután rámutat arra, hogy Szabó még fiatal, ideálista és fanatikus s ezek a körülmények akadályozzák nála a komoly mérlegelést. A mai szomorú helyzetben az ifjúság vagy a jobboldali, vagy a baloldali szélsőségesek felé for dúl. A nyomor frontján él a mai ifjúság s ezért harcolnia kell. Az első vonalban kell lennie. Ez a körülmény nagyon enyhitő Szabóra nézve. Történelmi fordulóponton élünk s nem tudhatjuk, hogy merre felé halad a történelem. Marx tanulmányozása tudomány, viszont Szabóból hiányzott a kritikai szellem Marx tanaival szemben. Az általa szerkesztett lapot teljes egészében kell nézni s nem egyes kitételeiben, mert hiszen még az Universul és Curentul egyes cikkeire is rá lehet mondani, hogy lázit. Az nem bűn, ha valaki az imperialista háború ellen kel ki, mert a nemzeti célokért vezetett világháborúnak is voltak imperialista haszonhúzói, mint például Bazil Zaharov. Impe- riálista célok vezetik Paraguay és Bolivia háborúját és a japán—kinai konfliktust is. A lefegyverzés mellett való állásfoglalás sem bűn, mert a lefegyverzés akadályozza az imperiálizmust. Szabó a kommunizmusnak elméleti embere, aki nem szervezett lázadásokat. A rendőrségen tett beismerésére meg kell jegyeznie, hogy a rendőrség vallatási eszközeinek is kell legyen határa. Mint érdekes esetet említi meg, hogy ezelőtt négy évvel a szászrégem rendőrség egy embere rábizonyította és beismer tette vele, hogy ő a sokat keresett Veres nevű bandita. A bírósági tárgyaláson tűnt ki, hogy « gyanúsítottnak még a személyleirása sem hasonlít Vereshez, mert négy centiméterrel alacsonyabb. Az eszmék terjesztését nem lehet erőszakos cselekedetekre való felhívásnak minősíteni. A védő felolvassa a Curentul Liber-ből Ilea Cristea nevii ismert kommunista-tanárnak egyik cikkét, amely cenzura idején jelent meg és jóval erősebb kitételeket használ, mint Szabó. Különben a szakértőként kihallgatott Olajos Domokos szerkesztő is megállapította, hogy ilyentermészetü dolgokat lehet Írni és Szabónál legfeljebb csak a rutin hiányzott. A Szabó elitélése nem tesz szolgálatot a polgári rendnek, mert Szabó nem veszélyes és ha súlyosan elítélik, örökre elvész a polgári társadalom számára. Kéri felmentését, vagy legrosszabb esetben enyhe megbüntetését. Dr. Farkas Imre Bodó, Demény Rozália és Schweller vádlottakat védi. Bizonyitotta, hogy védenceinek semmi, vagy legalább is nagyon kevés köze van az ügyhöz. A dolog jogi oldalával már Titus Maier foglalkozott s éppenezért erre nem terjeszkedik ki. Kéri Demény felmentését, másik két védencének legfeljebb három hónapra való megbüntetését. Dr. Mircea Georgescu Leitner Annát és Marton Jolánt védi. A jogi fejtegetések után a rendőrség eljárását kritizálja, majd rámutat arra, hegy Leitner jó családból való úri leány, édesapja egyetemi magántanár. A leány rendki nil intelligens, az érettségit mint kisebbségi is kitűnő minősítéssel tette le s az Emincscuról irt dolgozatait a román tanári kar rendkívüli elismerő szavakkal dicsérte meg. Felolvassa a leány verseit, ámeneket a vád izgatóknak minősített, jóllehet csak egy fiatal leány szerelmes versei. Vádként hozzák fel a leány ellen tizenkétéves korában irt naplóját. A gyerekek cselekedeteit nem lehet tul- szigorral elitélni meg aztán csak az ifjúság tud változásokat előidézni a történelemben és maga Danton mondotta kivégzése előtt, hogy „harminckét évet éltem s ez éppen elég egy forradalmárnak“. Kéri mindkét védencének felmentését s hivatkozik arra, hogy Marton Jolán ellen az ügyész is elejtette a vádat. Moldovan a fiatal Semlyén Zsuzsa ártatlanságát bizonyítja, végül pedig dr. Törókfalvt a Reismann, a Nagy házaspár és Oprea József felmentését kéri. A biróság elkészíti és felolvassa a vádpontokat, majd háromnegyedórás tanácskozás után kihirdeti az Ítéletet. A biróság Szabó Zoltánt és Benedek Andrást 5_5 évi börtönre, 10.000 lej pénzbüntetésre, politikai jogaiknak 10 évre való felfüggesztésére, Bodó Károlyt ugyancsak 5 évre és 10.000 lej pénzbüntetésre, Schweller Györgyöt két és féléri börtönre, 5000 lej pénzbüntetésre, politikai jogainak 5 évi felfüggesztésére, Leitner Annát hathónapi börtönre, Nagy Lajost egyévi börtönre és Oprea Józsefet hathónapi börtönre Ítélte. A többi vádlottakat: Semlyén Zsuzsát, Nagy Lajosnét, a Rei/smann házaspárt, Salamon Zoltánt, Marton Jolánt felmentették a vád alól. Ä francia válság annyira súlyos, hogy már Doumergue utódát kombinálják (Pária, november 5.) Ä francia kamara folyosóin Doumergue alkotmányreform tervezete miat nagy az izgalom. A helyzetet pesszi- misztikusan Ítélik meg s komolyan tartanak a kormányválságtól- Jobboldali körök is felteszik, hogy a kormánynak komoly nehézségei lesznek a költségvetésnél. Ugyanis Doumergue azt tervezi, hogyha az uj költségvetést januárig nem szavaztatja meg. akkor a köztársasági elnök az előző költségvetés érvényét egy évvel meghosszabbítja. Nem valószínű ' azonban, hogy ezt keresztül viheti. A szenátusban még pesszimistább a hangulat, különösen nagy az izgalom, mert éppen a szenátus jogának megcson kit ásóról van szó- A kormányválsággal annyira komolyan számolnak, hogy már Doumergue utódjára nézve is kombinációkba bocsátkoznak és Laval külügyminisztert, meg Lambet közmunkaügyi minisztert emlegetik miniszterelnöknek. HOLNAP november 7-én, szerdán reggel 8 óraUor nyílik NÉPÁR UHÄZ Cluj legolcsóbb iextil-üzlete Calea Regele Ferdinand 20. olcsói? Jdy — jót oiaChów : ez a jelszavunk A Népártlhdz a takarékos háziasszony bevásárló helye! A NépÚruEláz megszabadítja minden ruházkodási gondtól! A N&páuilítÚZ csak jóminőségü árut ad olcsóbban mint bárhol! A Népártlház gyári áron árusít! A Népávtltltíz nemcsak ígér, hanem ad is, eddig még nem létezett olcsó árban! Jegyezze meg tehát: szerdától kezdve legolcsóbban mindig mindent a NÉPÁR UHÁZ-BAN, CALEA REGELE FERDINAND 20.
