Keleti Ujság, 1934. november (17. évfolyam, 250-275. szám)

1934-11-24 / 270. szám

XVII. ÉVFOLYAM. 270. SZÁM. KELETliţjsm 7 Iftttfegsa* A FEJEDELEM NAGY SZERELME Willy Fritsch-al j A szerb és magyar sajtó éles polémiája Marseille körül A „Nonovesti91 szerint Jugoszlávia szemtol-szembe vá­dolja meg Magyarországot királya elvesztéséért — A „Magyarság“ hat kérdése a „Vreme“*hez (Belgrádi, november 22.) Az Avala távirati ügynökség jelenti: A ..Nonovosti“ cimü lap legutóbbi számában kommentálja a Népszö­vetség gyűlését, amely megemlékezett Sándor király haláláról- A lap többek között a követ­kezőket Írja: A különböző államok képviselői bizonyára tudatában voltak annak a ténynek, hogy a marseillei tragédia fordulópontot jelent Európa történetében. A marseillei bűntény túlhaladja mindazon merényleteket, melyek az utóbbi években történtek Európa életében, mert a merénylet olyanok ellen irányult, akik a béke, a biztonság, az állandóság, a kiengesz- telődés és az együttműködés szimbólumait je­lentették az európai népek között. A genfi meg emlékezést a vádirat letétele fogja követni, mellyel Jugoszlávia szövetségeseivel együtt vádat fog emelni Magyarország ellen. Álla­munk nem egy bizonyos szomszéd államról be­szél, hanem szent től-szembe vádolja meg Ma­gyarországot királyának elvesztéséért. A vád. mely a Népszövetség elé kerül, nemcsak azo kát illeti, akik közvetlenül felelősek a mártír király meggyilkolásában, hanem azokat is, akik Magyarországot választották ki működé­sűk székhelyéül és akik normális és anyagi tá­mogatással segítették elő akciójukat és politi­kájukat. Genfben megkezdődik a nagy per. Vájjon lesz-e elég ereje Európának, hogy végre is hajtsa ezt a pert? Ami bennünket il­lett, — fejezi be cikkét a lap, — nem fogunk lemondani a vádról, melyet emeltünk és nem (Kolozsvár, november 22.) Erdélyi és buka­resti lapok bőven foglalkoztak a közelmúltban Ste- fanescu-Goanga a kolozsvári egyetemi rektora év­nyitó beszédének ama részévei, mely az elmúlt egyetemi év hallgatóinak nemzetiségi elosztását is­mertette. A jelentésben ismertetett adatok szerint a kolozsvári I. Ferdinand tudományegyetem mult évi 4445 hallgatója közül, román volt 2518, ma­gyar 1127, zsidó 456, német 284 és 60 más nemze­tiségű. Az adatokból kitűnik, hogy a magyar hall­gatók száma 1919 óta évről-évre gyarapodott, a román nemzetiségű hallgatók aiáryszáma pedig csökkent. „Ez a tény _ jelentette ki a rektor — nemcsak a román állam türelmességét, hanem az erdélyi magyarságnak a románságnoz viszonyí­tottan jobb anyagi helyzetét is bizonyltja.“ A tények azonban mást mondanak. A legnyomósabb ok, mely a magyar ifjúságot az egyetemre tereli, az, hogy az utóbbi években a középiskolát, végzett magyar fink elhelyezkedésére alig-alig nyílik kilátás. A középiskolát végzettek, azáltal, hogy egyetemre iratkoznak he, néhány évre legalább kitolják az elhelyezkedés nehéz gondját. A többségi ifjak számára a közhivatalok­ban középiskolai végzettséggel is elhelyezkedési le­hetőség kínálkozik, igv a kevésbé ambiciózusak nem is gondolnak egyetemi tanulmányokra. Egyetemre 95%-ban a régi latainer-intelli- genci* küldi wa is gyermekeit, tanárok, tanítók, fogunk lemondani a szankciókról sem, ame­lyeket követelünk. A magyar sajtó viszontvádja, (Budapest, november 22 ) A Magyarság, a Vreme Gömböshöz feltett hat kérdésére ugyan­csak hat kérdéssel válaszol, amelyek a követ­kezők: 1. Tudja-e a Vreme, liogv Sándor kirk.y apja és nagyapja mint politikai menekültek élveznék annakidején Magyarország vendég­szeretőt! 2. Tagadja-e a Vreme, hogy a mar- seillei wem'} lök között egyetlen magyar sem volt? 3. Eiismtri-e a Vreme, hogy Forme Fer­dinand és feleségének gyilkosa, Princip szobrot kapott Jugoszláviában, apjúim» pedig ötszáz­ezer dinár nemzeti ajándékot adtak s hogy a jugoszláv posta Princip emiókbélyaget adott kit 4, Tudja o i- Vreme, hogy Szerbiában hány uralkodó ba r meg nem természetes halába'? 5. Túdi j-e a Vreme, hogy az egyesülés óta hány horvát emigránst tettek el láb alól? 6. Gon­dolja-e a Vreme, hogy lehet-e gyilkosságok ál­tal polii lkai erkölcsre és álfa malkotó képessé­gekre nevelni* (Vanoouver. november 22 > Egy angol gőzö­sön elfoglak hét délszláv állampolgárt, akik potyautasként rejtőzködtek a hajón. Megálla­pították, hogy Algírban lopóztak fel a hajéra. Az a gyanú ellenük, hogy részik volt a mar- seillei merényletben■ Ötöt közülük letartóztat­tak, kettő azonban megszökött. papok, kistisztviselők. Kisebb számban iparosok és töldmivesek. Ezek csaknem kivétel nélkül olyan gyönge anyagi helyzetben vannak, hogy gyerme­keik egyetemi oktatását a maguk erejéből nem is tudnák fedezni. Akinek ilyen vagy amolyan tár­sadalmi akció révén támogatáshoz jutíni nem si­kerül, olyan nagymérvű nélkülözésnek van kitéve, hogy kolozsvári tartózkodása alatt heteken keresz­tül meleg ételt sem lát és ruhája szánalmasan ko­pott, foltos. A magyar egyetemi hallgatóknak alig 5%-a van olyan szerencsés helyzetben, hogy tanul­mányait gondtalanul folytathatja. Sorra látogattuk a kisebbségi egyházakat és azokat az intézményeket, melyek a mult évben egyetemi hallgatók segélyezését intézték, hogy ki­mutatást állítsunk össze a mult évben általuk ki­osztott élelmezési, pénzbeli és lakássegély anyagi értékéről. Az adatok a következők: 1. A református egyház és a református kol­légium pénz. koszt és lakás segélyek és kedvezmé­nyek alakjában 70 egyetemi hallgatót részesített, összesen 263 ezer lej értékben. A református nő­szövetség 25 egyetemi hallgatót részesített termé­szetbeni ebéd-segélyben, összesen mintegy 55 ezer lej értékben. 2. A római katholikus egyháznak 88 alapit- vánvosa volt, akik átlag évi 1500 lej segély; él­veztek, ez összesen 132 ezer lejre rúg. 3. A? unitárius kollégiumban lö-en részesül­tek étkezési és 24-en lakásdij kedvezményben, ösz- I szesen 13300 lej értékben, 4. A Magyar Párt diáksegélyző bizottsága 206 egyetemi hallgatónak nyújtott pénzbeli se­gélyt 184 626 lej összegben, a diákmenzán 69-en részesültek 110.117 lej segélyben. Összesen ten.lt az elmúlt egyetemi évben a magyar egyetemi hatl- gatók a társadalom és az egyházak adományaiból mintegy 758 ezer lej segélyben részesültek. Es meg igy sem tudták segélyezni az összes rászorulókat. Az 1127 magyar hallgató közül mindössze 370—400 részesülhetett átlag évi "2000 lej támogatásban, te­hát az egész létszámnak mintegy 30 _35%-a. Ar­ról itt nem is akarunk szólani, hogy ezek a se­gélyösszegek milyen nehézségek árán, mennyi utánajárással és mennyi leleményesség latbaveté- sévcl voltak előteremthetők a megapadt erszényü magyar társadalom zsebéből. Ezzel szemben az egyetem a mult iskolai évben a rendelkezésére álló különféle alapokból összesen 4 millió 490 ezer 556 lej értékű segélyt osztott szét hallgatói között a rektori megnyitóban közölt adat szerint, ami öt­szörösét is meghaladja a magyar társadalom által előteremtett segélyek összegének. Külön ki kell emelnünk még az orvosi pályára készülök nehéz helyzetét. Az orvosi fakultásra a hallgatók szántának jelentős korlátozása következ­tében már a mult év során 263 elsőéves jelölt kö­zül csak 32 magyar hallgatónak sikerült beirat­koznia. Ezek közül kilenc volt olyan, tiki az év végén vizsgáit minden tantárgyból sikerrel le­tette. üt hallgató februárban pótvizsgára állhat. Ez évben az orvosi fakultásra 232 jelentkező közül már csalt 148-at vettek fel az első évre. Közülök 13 a magyar, mig az összes orvost pályára jelent­kezett magyarok száma ebben az évben elérte az ctre.net. A Magyar Párt közbenjárt a nagyváradi munkások visszavétele ügyében (Nagyvárad, november 22.) Soós István a Magyar Párt helyi tagozatának elnöke csütörtö­kön délelőtt megjelent Mosoiu Tiberiu interimár- bizottsági elnöknél és kérte, hogy a városi üze­mektől elbocsátott magyar munkásokat legalább télen foglalkoztassák a városi közmunkáknál. Mo­soiu erre nézve ígéretet is tett. November 29-én hirdetnek itéle- e a szent job i rabló gyilkosság így énen (Nagyvárad, november 22.) A szentjobbi rablógyiikosság ügyében csütörtökön a védőbeszó- deket folytatták. l)r. Sângeorzean Tóth Julia és Máthé Juliska védelmében elmondja, hogy véden­cei nem előre megfontoltan gyilkoltak. Dr. Mandel Fitz bűnét enyhíteni igyekszik azzal, hogy nem volt ura cselekedeteinek, mert Tar Piroska iránti végzetes szerelmének hatása alatt állott. Akaratát úgy irányította Tar Piroska, mint Antoniusét Cleopatra. Dr. Malita Pavel Biró mellett mond védőbeszédet. Biró a beszéd alatt könnyezik. Dr. Hosszú Gyula Kocsis védelmére felhozza, hogy előzőleg leitatták s a kését csak akkor használta, amikor veszedelembe került. Az utolsó szó jogán Tar Piroska kér!, hogy 3 hó­napos gyermekére való tekintettel bocsássák sza­badon s enyhe büntetést kér. A többiek szintén enyhe ítéletet kérnek. Az ítélet kihirdetését a bí­róság november huszonküencedikére halasztotta. — Beállott a tél Jugoszláviában Belgáid­ból jelentik; Jugoszlávia nyugati részén inár napok óta havazik. Goszpics vidékén hatméte­res a hó. A Zágráb—Szehenico vonalon a vona­tok a havazás miatt elakadtak. Sogélymozrlo jjyokat kellett kiküldeni, hogy a forgalmat helyreállítsák. i... . ............................................................... Csak 33 magyar hallani ót vetlek fel a kolozsvári orvosi fakultás első évére Tényleg: olyan jól állnak anyagilag1 a iniijryar diákok, ahogry Stefanescu Goanga rektor feltétele« ? — Mi az oka a fiatallá»- egy etemre özönlejének ?

Next

/
Thumbnails
Contents