Keleti Ujság, 1934. június (17. évfolyam, 120-144. szám)
1934-06-08 / 126. szám
KElETlUjsm 8 Lőjrinczynét, aki a bankot yádoló vallomással védte a% lírát, nem eskette meg a törvényszék Sebestyén József dr. volt a mai tárgyalás legfontosabb tanúja — Tisztviselők, akik jóhiszeműen írták alá a barnás betétkönyveket (Kolozsvár, június 6.) A Lőrinczy-ügy második napi tárgyalását sem kisérte túlságos érdeklődés- A tanúvallomások általában tcr- helőek Lőrinezy Mózesre nézve, aki ilyen határozottan jelentette ki kihallgatásakor, hogy nem bűnös, nem tett semmit, az eltűnt pénzeket nem rajta, hanem másokon kell keresni. Lőrinezy né, a bankot vádolja Szerdán Lőrinezy Mózesnél hallgatták ki elsőnek- A fővádlott felesége elmondta, bogy semmit sem tudott férje ügyeiről, tett ugyan néhányszor bizonyos megjegyzéseket előtte, de azokat azonban nem értette meg- Mikor férje megszökött, nagyon kétségbeesett. Azt a levelet, amelyet az ő cimére hátrahagyott, csak a szökés után pár nappal találta meg- Ebben a levélben ártatlanságát hangoztatta s azt, hogy „a pénz László Ákosnál és Lerighelnél van“. Mikor férje visszatért, akkor értesült róla, hogy ez visszavonta első. a valódi bűnösöket megnevező vallomását és mindent magára vállalt. Kétségbeesve ment a fogházba, s ekkor Lőrinezy Mózes azzal védekezett előtte, hogy a bank befolyására tett igy, amikor megígérték, hogy ebben az esetben közbenjárnak érdekében, hamarosan szabadlábra fog kerülni és emellett havi kilencezer lejt fizetnek ki neki— Meg is kapta ezt a pénzt? — kérdezte az elnök. — Igen, többször is felvettem. Lőrinczynét Pastia ügyész kérésére nem eskették meg. Sebestyén József dr. megcáfolja Lőrinezy állításait Dr- Sebestyén József, a Kereskedelmi Hitel- intézet elnöke teszi meg ezután tanúvallomását. Sebestyén elmondja, hogy az ügy kipattanása idején nem tartózkodott Kolozsváron s mikor visszatért, rendkívül nagy hatással volt rá a dolog. Attól félt, hogy a betétkönyv-hamisítások ügye a nyilvánosságra kerül s rossz kihatással lesz a pénzintézet további működésére. —• Lőrinezy kétféle módon követett el visz- szaéléseket a bankban — mondta. Az egyik módszer a betétkönyv-hamisitás volt, a másik pedig az, hogy magánosoktól, a Kereskedelmi Hitelintézet nevében betétösszegeket vett át, azokat kezelte, kamatokat fizetett utánukA legerélyesebben visszautasítja Lőrinczy- nének azt az állítását, hogy a bank pénzelte volna a fogházban ülő Lőrinezy Mózest és azt is határozottan tagadja, hogy havidijat folyósítottak volna Lőrinezy MózesnénekHogyan sikkasztott cl Lőrinezy egy milliót? Sebestyén Józsefet megesketik vallomására s utána gróf Horváth Toldi István, az Erdélyi Takarékpénztár volt igazgatója vallott azokról az összeköttetésekről, • amelyek Lőrinezy és bankja közölt fennállottak- Lőrinczynek folyószámlája volt az Erdélyi Takarékpénztárban s erre egy alkalommal közel kétmillió lej kölcsönt utaltak ki számára, amit Lőrinezy vissza is fizetett. Mikor igazgatótársával, László Ákossal együtt elhatározták a bank likvidálását, a nehéz művelet elvégzésére Lőrinczyt kérték fel. A likvidálás folyamán Lőrinezy váltóban átvett gróf Wass Endrétől, a bank egyik adósától egymillió lejt, a pénzt azonban nem fizette be az Erdélyi Takarékpénztárhoz, hanem más célokra használta fel- Ezt a pénzt, mint veszteséget kellett elkönyvelni, különösen mikor Lőrinezy megszököttLászló Ákos ugyanezeket mondta el annak a hozzáférésével- hogy Lőrinezy a Wass-félc számlára felvett egymillió lejt az Autoglobnál kezelte el. Még egy hamis betétkönyv Bergleiter Arthur, a Nagyszebeni Takarék- pénztár volt főtisztviselője a következő tanú- Bergleiter Lőrinczynek a şzebeni bankkal lebonyolított betétkönyv-fedezeti kölcsönügyét ismerteti, Lőrinezy 1930 decemberében kétmillió lejt vett fel a nagyszebeni banktól, illetve Bergleiter Artúrtól azzal, hogy betétkönyv- biztositékot nyújt néhány nap múlva- A betétkönyveket tényleg oda is adta a megjelölt napon, de azok, mint később kiderült,, hamisak voltak■ — Nem érdeklődött Ön a Kereskedelmi minőségileg utánozhatatlan, teljes garanciát nyújt. Hitelintézetnél arról, hogy van-e tudomásuk erről a kölcsönről és hogy autentikusok-e a betétkönyvek? — Telefonon érdeklődtem, amire valaki, nem tudom hogy kicsoda, mert a hangjáról nepa ismertem meg, azt felelte, hogy rendben van a dologA betétek egy részét kifizette a Kereskedelmi Hitelintézet a nagyszebeni Takarékpénztárnak, másik része jelenleg per alatt van. — Hogy lehet az, hogy ilyen könnyedén adott át akkora összeget Lőrinczynek? — kérdezi az elnök. — Teljes bizalommal voltam iránta, eszembe sem jutott, hogy akár egy szavában is .kételkedjemPastia ügyész kéri, hogy ne eskessék meg a tanút, mivel az időközben kivált a Nagyszebeni Takarékpénztártól, de a bíróság ennek ellenére megesketi vallomásáraA tárgyalást ezután délutánra halasztották. Lőrinezy kiegészíti vallomását A Lőrinezy-ügy délutáni tárgyalásán Jencin elnök pótlólag ismét kihallgatta Lőrinezy Mózest bizonyos körülmények tisztázása végett. Elsősorban a dr. Lenghel-féle váltókról érdeklődött. Ugyanis Lenghel dr. vallomása szerint ő maga sincs tisztában azzal, hogy hány váltót és végeredményben milyen összegben adott Lőrinczynek. Az orvos azt mondta, hogy első váltókölcsönét a lejáratkor újabb váltókkal hosszabbította meg- Hasonló meghosszabbítás többször is történt, addig azonban sohasem jutottak el Lőrinczyvel, hogy megállapítsák egyszer, mennyi a tartozás végösszege a kamatokkal együtt. Lőrinezy a váltókra vonatkozólag kijelentette, hogy azok teljesen rendben voltak, a lejárt váltókat mindig megsemmisítette, csak annyit követelt Lenghel dr-tól, mint amennyi az eredeti kölcsön volt a kamatokkal együtt. A PUDER befedi az arcot, eltakarja a hibákat, ugyan de az arcbőr frissességét, az elvesztett szépW J1 séget csak a szeryexef belső tisztasága mi adja vissza! Ír A rendetlen vagy elégtelen széklet a női szépség legnagyobb ellensége. Nincs annyi púder és arckenőc», amennyi befedhetné a hibákat, amelyeket a szervezetben levő mérges anyagok okoznak. Rendes és tökéletes széklet elérésére vegyen lefekrés előtt két szem dra* geet. Artin nem okoz fájdalmat, sem za« varokat. Artin nem szoktatja hozzá a szerve» zetet, hogy csakis hashajtóval működjék. I>r. Wander A. készítménye A hamis betétkönyvek ügyében is kiegészi tette vallomását a következő fantasztikus álli tással: — A betétkönyveket egyik igazgató rende leiére állítottam ki. A pénzt, amit ezekkel a be tétkönyvekkel vettem fel a Kereskedelmi Hitel intézettől, neki adtam át. Akik nem tudták mit írnak alá Izsák Lajos, a Kereskedelmi Hitelintézet hivatalnoka, akinek aláírása a hamis betétkönyveken szerepelt, elismerte aláírásának hitelességét. Azzal magyarázta a dolgot, hogy Lőrinezy a hamis könyveket jó könyvekkel együtt egy csomóban rakta eléje aláírás végett s ő nem ellenőrizhette, hogy milyen eredetűekMohai József volt tisztviselője a Kereskedelmi Hitelintézetnek, szintén ezt mondja: — Mindent alá kellett Írnom, amit Lőrinezy elém tett. — Mit gondol, mire kellett Lőrinczynek pénz? Mit csinált vele? Költekezett, nagylábon élt? — kérdezi dr. Giurgiu Traian, a fővádlott ügyvédje. — Én mást nem tudok mondani, minthogy becsületes embernek ismertem Lőrinczyt. Túri István, a Kereskedelmi Hitelintézet pénztárosa és Dászkál Jakab banktisztviselő szintén aláírtak betétkönyveket, de szintén jóhiszeműen. A törvényszék a tárgyalás folytatását ezután csütörtökre halasztotta. — Kézbesítési vagy más előfizetési reklamációkat kérjük közvetlenül a kiadóhivatalnak levelezőlapon, vagy 508, sz. telefonon bejelenteni. Kiadóhivatalunk azok orvoslása iránt nyomban intézkedik. \
