Keleti Ujság, 1934. május (17. évfolyam, 97-119. szám)

1934-05-12 / 105. szám

« KUETlUjsm mamma taamom Szombat, 1934 május ÎS« NépgyQlesen akarnak tiltakozni a vajdahunyadiak a regáti postafőnök basáskodása ellen Elárulja a postai titkokat, inzultálja a közönséget, kerti munkára fogja alárendeltjeit — Az egész város a posta­főnök ellen van, mégsem akarják elhelyezni (Déva, május 11.) Stachu Potru vajda-' hunyadmegyei postafőnök magatartásával és viselkedésével a hunyadi közönség nem volt megelégedve. Munkásokkal és jntellektuelekkeí szemben egyformán sértő fellépése volt, ugy- annyira, hogy már 1927-ben áthelyezését köve­telték. A hunyadi közönségnek az az akciója azonban akkor eredménytelen maradt. Most azonban betelt a mérték. Április 19-én Milos Komulust, a hivatal sürgőnyhordóját félholtra verte. Az úgynevezett „nemzeti mun­kásszervezet“ memorandumba foglalta a főnök viselt dolgait s Bursan Constantin képviselő és dr. Fülep Dezső szenátor utján azt eljuttatta a közlekedésügyi miniszterhez kérve, hogy a főnök ellen haladéktalanul indítsanak vizsgá­latot, helyezzék át és büntessék meg, mert a város további viselkedését és törvénytelen tevékenységét nem tűrheti. Mit mondanak a panaszok s a deklarációk? Á memorandum nemcsak a nemzeti mun­kásszervezetnek a véleményét, tehát nemcsak a román munkásságnak sérelmeit sorolja fel, hanem Vajdahunyad összpolgárságának is, amit az is bizonyít, hogy a memorandumot a munkásszervezet vezetőségén kívül aláírta Popa gimnáziumi igazgató, dr. llimbas Tiberiu ügyvéd, Brâncovean Joan, a hunyadi interimar bizottság elnöke, tehát a város feje és első embere továbbá Paiana Dániel, Sora Nicolae kereskedők, Wächter József bankigazgató és ezenkívül még több intellektuel. Elmondják a memorandumban, hogy úgy bánik a közönség­gel, mintha, mindenki alárendeltje s lekötele­zettje volna, mintha, mindenkinek ő paran­csolna. Dr. Rimbás ügyvédet is inzidtálta s az emiatti becsületsértési pernek a tárgyalása már ki is van tűzve a vajdahunyadi járásbíró­ságon, Az egyik iskola igazgatónak nyolc éve nem köszön és minden alkalmat felhasznál arra, hogy a vezetőket szekirozza. Nem adott bélyeget, visszautasította a hivatalos levele­ket, stb. A hunyadiak Déván adják fel a leveleket. Tűz a magatartása annyira bizalmatlanná (ette a közönséget, hogy a leveleket nagy rész­ben vagy a vonatnál, vagy pedig Déván adják fel, hogy ne kerüljön a postafőnöknek a ke­zébe. Mert e brutális magatartásán kívül azzal is gyanúsítják, hogy kibontja a leveleket. Ez a gyanú pedig jogos, mert sok magánlevél nem érkezett meg a rendeltetési helyére. A nemzeti szervezet panaszos memoranduma ezt határo­zottan állítja is. A memorandum szerint több levelet 10—11 napig visszatartott, ami azt a gyanút kelti, hogy a levelet kibontotta, mert csak úgy szerezhetett tudomást arról, hogy abban valami határidőnek a betartásáról van szó, ami a szervezetnek előnyére, illetve annak be nem tartása hátrányára szolgálhatna. Emésztési zavarok Ha Önt étkezések után emésztési zavarok kínozzák, ezen okozója a gyómorsav tultengés lehet. Ezen savképződés irritálja a gyomor ér­zékeny izmait és a fájdalom minden étkezés után nő. A gyomorsav semlegesítésére legalkal­masabb egy alkalikus só, a Magnesia Bisurata. Ezen sav-ellenes szer teljesen ártalmatlan és egy fél kávéskanálnyi belőle egy kevés vízzel étkezés után hevévé, azonnal megszünteti a gyomorégést, savanyu szájízt, nyomásokat, fel­fúvódásokat és egyéb emésztéssel járó kelle­metlen jelenségeket. A Magnesia Bisurata (törv. védve) minden gyógyszertárban és drogueriában kapható. Ára 75 lej, takarékos, nagyobb formában 110 lej. Ä megsértett levéltitok. Annak a könülménynek az igazolására, hogy előtte nem volt levél- és hivatalos titok, szolgáljon bizonyítókul az az eset, ami Suciu görög keleti esperessel történt meg. Egy alka­lommal Suciu esperesnek a petrozsényi espe- resi hivatalból ajánlott levele érkezett. A főnök az esperestől egyenesen követelte, hogy a leve­let bontsa fel előtte s amikor az esperes ezt nem volt hajlandó megtenni, visszaküldte az aján­lott levelet, úgy, hogy a petrozsényi esperesi hivatal újabb levélben volt kénytelen meg­ismételni az ajánlott levél tartalmát. Megtörtént az is, hogy egy odavaló keres­kedőnek pénze érkezett a postára. A kereskedő azonban a pénznek a megérkezéséről csak akkor értesült, amikor az adóhivatal a postán a pénzt lefoglalta. Hogy miképpen szerzett tudomást az adóhivatal a pénz megérkezéséről, arról bő­vebben nem kell szólani. Dr.. Dublesiu volt prefektus közbenjárására aztán a kereskedő az összeg egy részét visszakapta, ami különösen is bizonyltja, hogy az adóhivatal jogtalanul foglalta le a kereskedő pénzét. Erről az esetről is külön deklarációt nyújtottak be. Hiába szólaltak fel ellene a parla­mentben. Az általános panaszokon kivid a magyar­ságnak is külön panaszai voltak a főnök eilen. 1930-bap Gyárfás Elemér in agyar pár ti szená­tor a parlamentben is szóvátette Stachu főnök dolgait. Ugyanekkor a Keleti Újság is nagyobb cikkben szellőztette a főnök ür viselt dolgait. Gyárfás szenátor s a Keleti Újság akciójára újabb vizsgálat indult 1930-ban Stachu főnök ellen. Két inspektor is jött vizsgálni, jelen sorok Íróját is kihallgatták, de a közönségnek a visszahúzódása, valljuk meg őszintén: félelme miatt, minden megakadt. A vizsgálatnak az eredményét nem ismerjük, annyi azonban tény, hogy a főnök azóta is szolgálatban maradt, te­hát semmit sem sikerült ellene megállapítani, aminek következtében mindenki azt itebesgette, hogy hatalmas protekciója van és ellene úgy sem lehet eredményesen eljárni. Ismét folyik a vizsgálat. A mostani feljelentésnek, amit éppen a város feje adott át Frauasoviciu közlekedés-1 ügyi miniszternek, azonban nagyobb hatása' volt, mert április 29-én már meg is jelent Hunyadon Cristescu központi P. T. T. vezér­inspektor, aki megkezdte az adatok gyűjtését a panaszok tárgyában. Deklarációkat vett fel és mindenkit meghallgatott. Ekkor derült ki az is, hogy a főnök urnák a feleségét, aki szin­tén tisztviselőnő, nagyon ritkán látták dol­gozni a hivatalban, pedig jó fizetést kap az államtól s a postai külső alkalmazottakat a postai munkán kivül kerti munkával is fog­lalkoztatja. Többnyire a román intelligencia van a főnök ellen. A magyarság a maga sérelmével vissza­vonult, amikor .látta, hogy nem lehet segíteni.. A főnöknek a viselkedése azonban éppen a román intellektuel osztállyal szemben olyan volt, hogy ma legnagyobbrészt a román intel­ligencia van Stachu ellen, mert tudják, hogy természete, amely valóban már a patológia ha­tárát súrolja, olyan, hogy vele nem lehet együttdolgozni és nem lehet titkokat és másra nem tartozó dolgokat a kezére bizni. E személy- szerviti ellenérzés miatt Cristescu inspektor lel is vetette egyes román személyiségek előtt azt a kérdést hogy azért vannak ellene, mert regátj a főnök? Erre azonban a leghatározot­tabban nem mel feleltek, mert Stachu elődje Creeiunescu postafönök is regáti volt s azért mégis eltávozásakor az egész város melegen búcsúztatta. A román intelligencia emiatt ezt határozot­tan cáfolja, sőt visszautasítja s azt a követ­A „Globus“ ^ Budapestre, a tornászvilágbajnokságra INOULÁS Clujról május 29-én, reggel 7 órakor« Visszaindulás junius hó 4~én, reggel 7 órakor. Részvételi díj Lei 1950. Jelentkezési határidő máj. 22. Részvételi díjban benfoglaltatik ; 1. Clujtól- Clujig III-ik osztályú gyorsvontad jegy számozott helyekkel. 2. Útlevél és vizűm. 3. Budapesten teljes ellátás (penzió) és lakás (kétágyas szobákban). 4. Budapesten be- és kiszállítási költség. 5. Belépőjegy a tornászünnepéiyre. 6. Az összes színházakba 30 százalék kedvez­ményre jogosító igazolvány. Az utazáshoz szükséges iratok: a) Állampolgársági okirat. b) Erkölcsi bizonyítvány. c) Katonai igazolvány. d) Két darab fénykép. Amennyiben budapesti tartózkodás alatt a résztvevő nem óhajtja igénybevenni az öt­napi penziót, úgy 700 — lejt visszafizetünk. Jelentkezéseket elfogad és felvilágosítással szolgál: „Globus11 Utazási Iroda Cluj, Regele Ferdinand ut 12. Telefon 550. Jelentkezéseket közvetít a Keleti Újság kiadóhivatala, C uj, Baron L. Pop ucca 5. Telefon 503. keztetést vonja le, hogy Stachu ilyen címeken akarja az ellene felhozott vádakat lerontani. Remél azonban a tárgyilagos vizsgálatban, mert a mai helyzet olyan, hogy a közönség egyáltalán nem képes a postát rendeden igény­be venni, ami éppen az állam érdeke. Tüntető gyűlés. A vajdahunyadi lakosság nemzetiségi kü­lönbség nélkül el van szánva arra, hogy tilta­kozó és tüntető gyűlést fog tartani Stachu fő­nök ellen, ha a vizsgálat valamilyen formá­ban mégis megakadna. Ez a legjobb és a leg­igazibb bizonyítéka annak, hogy lehetetlen Stachunak Hunyadon maradnia, mert ez nem­csak a lakosság elleni intézkedés volna, hanem maga a posta is kárt szenvedne érte, mert a postafőnök bojkottálásával, amire feltétlenül sor kerülne, éppen a P. T. T. szenvedné a leg­nagyobb anyagi kárt. Az üzletek zárórája Kolozsváron cs kör­nyékén. A kolozsvári kereskedelmi és ipar­kamara a körletéhez tartozó érdekeltek tudo­mására hozza, hogy az összes városokban, — Cluj kivételével — a kereskedelmi üzletek, az 1925 julius 4-én megjelent 144. számú Moni­torul Oficialban közölt miniszteri rendelkezés értelmében, kötelesek délben 13—15, este meg 19 órakor zárni, viszont szombaton és a hivata­los ünnepeket megelőző napokon este 20 órakor zárhatnak. Kivételt képeznek a vegyeskereske­dések, mészárszékek, hal- és hentesáru-üzletek, melyek délben 3x/2—15U, este pedig 20 órakor kötelesek zárni. Borbélyüzletek délben 13— 15-ig és este 20 órakor zárnak, kivéve szomba­tot és a hivatalos ünnepeket megelőző napokat, amikor este 23 órakor kötelesek zárni. Az előbb említett déli záróra betartásával.' Cluj város részére a 215.694 sz. 1932 dec. 2-án megjelent miniszteri rendelkezés, a következő zárórákat állapítja meg: vegyeskereskedések, mészár­székek, hal- és hentesáru-üzletek, délben 13—15 és este 20 órakor kötelesek zárni. A többi keres­kedelmi vállalatokra nézve. Cluj városában is érvényben marad az 1925 julius 4-én megjelent 144. sz. Monitorul Oficialban közölt rendelkezés.

Next

/
Thumbnails
Contents