Keleti Ujság, 1934. április (17. évfolyam, 75-96. szám)

1934-04-28 / 95. szám

»Ei €? i ö t i 2

BUDAPEST V.

«wm Ws«* #iawa fr fcnmerw Wo. #435*—1WT,

Szom&ai, 1934, április 28. —* ,4r** 3

előfizetési árak belföldön; Egész évre 800, félévre 400. negyedévre 200, egy hóra 70 lej. Magyarországon: Egy évre 50, félévre 25, negyedévre 12.50, egy hónapra 6.50 pengő. Egyes számok az Ibusz elárusító kioszkjaiban.

ORSZA.GOS MAGYARPARTI LAP XVÜ ÉVFOLYAM - 95. SZÁM.

Felelt« szerkesztő: SZÁSZ ENDRE.

Szerkesztőség, kiadóhivatal és nyomda: Cloj-Kolozsvár, Baron L. Pop ucca 5. szám. Telefon: 508. — Levélcím: Cluj, postafiók 101. szám. Kéziratokat senkinek sem küld vissza és nem Is őriz meg a szerkesztőség.

Sínfalva és a védők

Két Ítélet hangzott el mostanig Sinfalvával kapcsolatban. Mind a kettő felmentő. Sorban először azt a magyar újságírót mentették fel, aki megirta és megfelelő kommentárral kisérte a sin- falvai eseményeket, — ezt az Ítéletet a második birói fórum, a nagyváradi királyi tábla hozta, első fokon a törvényszék elitélte Dénes Sándor szatmári szerkesztőt — most pedig a tordai törvényszék azokat a falusi embereket mentette fel, akik saját bevallásuk szerint is jelen voltak a rombolásoknál, de hogy részt is vettek volna azokban, bebizonyítani nem sikerült. Hogy a királyi tábla milyen álláspontot fog elfoglalni ebben a kérdésben, az a jövő titka.

A birói Ítéletekhez nem szólunk hozzá. Bízunk az igazságszolgáltatás pártatlanságában, ami, mint annyi sokszor, bizonyára ebben az esetben is, ki fogja elégíteni a közvéleményt. Ellenben volna néhány szavunk a tordai tárgyaláson szerepet játszó védői kar állásfoglalásához. A védelem jo- ga nagyon széleskörű. A védőnek nemcsak joga, de kötelessége is, hogy minden eszközt és lehetőséget felhasználjon a vádlottak védelmében. A védő jogának is megvannak azok a határai, amelyeket túllépni semmi körülmények között nem szabad. A védő hívatkozhatik ténykörülményekre, hivatkozhatik a másik oldalon bemutatott bizonyítási eljárás hiányosságaira, hivatkozhatik alibire, hivatkozhatik a vádlott tagadására, amivel szemben a vád kötelessége a bizonyítás, de mint a bűn- tétlenséget kizáró okra nem hivatkozhatik a hazafias haragra, a nemzeti felbuzdulásra, főleg azokkal szemben nem, akik ezeket az érzéseket ki sem hívták, akiknek a bünük mindössze az volt, hogy más nyelvű és más nemzetiségű állampolgárai'ennek az országnak.

Másképpen állna a dolog, hogyha a sinfalvai magyarok az emlékezetes vasárnap délután felkerekedtek volna, elmennek arra a vasúti állomásra, almi a sinfalvai kirándulásban résztvett falusiak leszállónak és ott provokatív fellépéssel belekötnek a hazafias gyűlés hazafelé tartó hallgatóságába és ilyen módon okot szolgáltatnak nemcsak az ellenséges magatartásra, hanem a méltó harag sugallta támadó fellépésre is. A sinfalviak azonban gyanútlanul töltötték apró házacskáikban a csendes vasárnap délutánt, nem is gondoltak politikára, végezték házi foglalatosságaikat, aki az egész heti munkában elfáradt, lepihent, leányok és legények falusi szokás szerint a községháza előtt gyülekeztek, vidáman eltréfálkoztak s arra gondolhattak, hogy a szegénység és a gondok közepette jó dolog egy ilyen békés és nyugodt vasárnapi szieszta. Velük szemben tehát; ezekkel a sovány kenyerüket megkeresni csak nehezen tudó, sohasem politizáló, reggeltől estig munkában görnyedő, földhözragadt nincstelen parasztokkal szemben igazán mindennek helye lehet, csak a hazafias harag felbuzdulásának nem. Magyar pa-1 raszt és román paraszt sohasem intézte.a nagy politikát és annak sem ők az okai, ha akadnak lelkiismeretlen bujtogatók, akik alkalomadtán elhitetik velük az ellenkezőt.

Ügyvéd urak, védő urak! ‘Az önök különös védelmi haditervének egyszerű a meghatározása. Semmi más ez, mint közönséges demagógia. A hazafias érzés nagy és szent dolog Mi igazán meg ■tudjuk érteni ennek a létjogosultságát. De a ha- tafiasságot ürügynek felhasználni, ezzel érvelni tények bizonyítása helyett, bizony a hangulatkeltésnek nagyon alantas formája. És éppen ahaza- tés fajszeretet érzésének tisztelete készlet arra »bennünket, hogy tiltakozzunk ellene.

BARTHOU és BENES

a Duna*medlence Ixércfésérő! is tárgyaltak és legközelebb Rómába utazna Ic

Az angol-olasz leszerelési javaslat leérd ősében Csehország osztja Franciaország elutasító álláspontját

Musanov abfsan összegezte az európai fővárosokban feli láfoga* fását, bogy minden európai kormányfő őszintén óthajlja a békét

(Kolozsvár, április 27.) Prágából jelentik: A külföldi sajtó megállapítja, hogy Barthou prágai fogadtatása s/.ivelyesebb és elért eredményei kézzelfoghatóbbak voltak, mint Varsóban. Amikor a francia külügyminiszter Prágába érkezett, a pályaudvaron olyan ünnepélyesen fogadták, amire Prágában hosszú ideig nem volt példa. Dacára a nagy felhőszakadásnak, a cseh főváros , ,-cái f ketéllettek a tömeg- • töl. Barthou a délelőtt folyamán mennydör- dés és villámlás között koszoruzta meg a névtelen katona sírját. Azután Masarykhoz ment, akivel hosszas tárgyalásokat folytatott. Délben Barthou tiszteletére diszebéd volt, amelyen Benes nagy pohárköszöntőt mondott. Hangoztatta, hogy a két ország között elválaszthatatlan a szövetség.

— Azt mondják egyesek, — mondotta Benes, — hogy az egyik oldalon hegemónia, a másik oldalon pedig vazalusság áll fenn. Mindig nevetnem kell, amikor ez hallom. Franciaország és Csehország érdekei teljesen azonosai: és ezért minden kérdésben meg kell egyezniük. Hasonló értelemben beszélt Barthou külügyminiszter is.

Barthou és Benes mindenben egyet«

értenek.

A délután folyamán kommünikét adtak ki, amely hangoztatja, hogy a két külügyminiszter minden kérdésben egyetért egymással. Politikai lapvélemények szerint a tárgyalások a római egyességre is vonatkoznak. Egyes lapok úgy tudják, hogy Csehország már nem tiltakozik a Habsburgok visszatérése ellen oly mereven, mbit eddig. Ugyancsak tudni vélik, hogy nemcsak Barthou utazik el Rómába, de a legközelebb Benes is. Benesnek különben az a terve, hogy kereskedelmi delegátust küld Rómába, Budapestre és Bécsbe és ezáltal siettetni akarja a Duna-medence kérdésének gyors és kielégítő megoldását.

Szovjetoroszország népszövetségi tagsága

Az angol lapok foglalkoznak Barthou külföldi utazásaival és megállapítják,- hogy mig Franciaország álláspontját a szövetséges államok közül sem Lengyelország, sem Románia és Jugoszlávia nem követik fenntartás nélkül, sőt ellenvéleménye van Belgiumnak is, addig Csehország teljesen Franciaország álláspontján van, mert biztonsági követelményei teljesen fedik egymást. Barthou német-ellenes frontot akart létesíteni Genfben, de e tervével magára maradt. Az egyes államoknak az az álláspontja, hogy nem kívánatos a leszerelés kérdésében különböző blokkra szétszakítani Európát. Ami Barthounak Lengyelországgal való tárgyalásait illeti, Lengyelország hangoztatta, hogy kitart a szövetség mellett, de azt akarja, hogy egyenlő félként kezeljék. Lengyelország csupán abban az esetben hajlandó a maga részéről is elősegíteni a szovjet belépését a Nép- szövetségbe, ha ugyanakkor Németország is visszatér. A leszerelési konferencia összehívása elé most már nagy reménységgel néznek.

Az angol-olasz javaslat.

Az angol-olasz álláspont lényegesen közeledett egymáshoz és ezt az álláspontot Csehország kivételével, amely kimondottan francia álláspontot foglal el, a többi kisantant államok és Lengyelország is magukévá tették, A leszerelési nagybizottság ezek szerint május

29-én ül össze Genfben és főtárgypontja az angol javaslat fölötti szavazás.

Brüsszeli jelentés szerint Suvich tárgyalásokat folytatott a belga kormánnyal a leszerelés kérdésében. A brüsszeli jelentések is hangoztatják, hogy a belga kormány nem utasítja vissza az angol-olasz javaslatot,

Musanov megindokolja, hogy Bulgária miért nem irta alá a balkáni paktumot.- A harmadik jelentős diplomáciai látogatás, amint tegnapi számunkban is közöltük, Budapesten volt, ahol Musanov folytatott tárgyalásokat a magyar miniszterelnökkel. A tárgyalások a két miniszterelnök között Kánya külügyminiszter bevonásával tegnap egész nap folytak. Este a miniszter Jnökségen fogadtatás volt, amelyen Gömbös miniszterelnök tartott pohárköszöntőt. A kiadott kommüniké szerint a magyar és a bolgár kormány álláspontja mindenben tökéletesen fedi egymást,

Musanov ma délelőtt 10 órakor nyilatkozott a sajtónak és hangoztatta Bulgária két alapvető tételét. Az egyik, hogy igazságos legyen a béke, a másik pedig, hogy az igazságot békés eszközökkel valósítsák meg. Musanov elmondotta, hogy Bulgária azért nem csatlakozott a balkáni paktumhoz, mert ez számára a nép- szövetségi egyezmény 10 szakaszának feladd sát jelentené. A bolgár miniszterelnök elmondotta. hogy bejárta Európa fővárosait és mindenütt azt a meggyőződést szerezte, hogy Európa kormányfői komolyan és őszintén akarják a békét. Miután Bulgáriának is az az álláspontja, hogy elősegitse az európai béketörek véseket, magától értetődően szívesen kapcsoló dik bele ezekbe a nemzetközi munkálatokba. Végül Musanov megköszönte a magyar sajtónak a szeretetet, amelyet Bulgáriával szemben tanúsított és hangoztatta, hogy a budapesti tárgyalásokon komoly lépések történtek a két ország közötti gazdasági viszony elmélyítésére.

Musanov tegnap éjjel hagyta el a magyar fővárost és visszautazott Szófiába.