Keleti Ujság, 1933. december (16. évfolyam, 276-300. szám)

1933-12-07 / 281. szám

Csütörtök, 1933. december 7> KniTiQrsttc* ü ■s* ts Letartóztatták Anghelescu és Socor merénylőit propaganda kőrútjukon S zatmármegyében iz^aUá’t a fii vak népéi A kolozsvári vonatról is e oá ikot.ak egy vasgárdista egyenruhás íia.alembert Magyarok, az 1918. forradalom vesztes égi ist új xban Tabéry Géza válaszol Mantu Gyulának Manlu Gyula badacsonyi beszéde, amely- lyel kapcsolatban egy helyesbítő nyilatkozatot is leközöltünk, szomorú polémiára ad alkalmat. Nem szokásunk régmúlt idők keserű emlékein rágódni, mert sem az erdélyi magyarság, sem a románság számára nem kívánatos, hogy ha- lottaink felemlegetésével próbáljunk erkölcsi alibit szerezni magunknak. De Mauiu utólagos nyilatkozatában is azt állítja, hogy a forra­dalmi időknek csak román áldozatai voltak- Erre az állításra ad most precíz választ Tabéry Géza, az ismert iró — biharmegyei vonatkozás­ban. Pedig — sajnos, — a forradalomnak ma­gyar áldozatai nemcsak Biharban voltak. íme ezt irja Tabéry: Mondta, vagy nem mondta, — ez most a kérdés- Mondta-e Maniu Gyula a nála tisztelgő román diákoknak, a kétszáz főnyi deputáció- nak, hogy a magyarok barbár módon bántak évszázadok folyamán a románokkal? Maniu cá­fol. Maniu valóban nem szokott durva hordó­szónoklatok stílusába csapni politikai fegyelme­zettségéből. De abban a cáfoló nyilatkozatában is, amit a Keleti Újsághoz küldött, van eay-két kijelentése, amivel vitába kell szállanuuk. A felsorolandó magyar áldozatokért mi sem okoljuk az erdélyi románságot; ennyi ud­variassági regarddal tartozunk Maniu Gyulá­nak- Ellenben kénytelenek vagyunk Maniu Gyulának fennti nyilatkozatához néhány észre­vételt hozzáfűzni. Maniu Gyulának, mint az impériumválto- zás idején a szebeni kormányzótanács elnöké­nek, bizonyára módjában volt a statisztikát az utolsó román ember áldozatig elkészíteni, de módjában volt, vagy lett volna azt is összeszá­molni, hogy ugyanakkor, amikor az Ő adatai szerint 347 román intellektuel és földműves lelte halálát, mennvi száz és száz magyar em­berélet is hunyt ki?! Nekünk a magyar emberáldozatokról rész­letes statisztikánk nincsen, nem is lehet, hiszen az impériumátvéte? első hónapjában, sokkal nagyobb nyomás nehezedett reánk, mintsem a megfélemlitettség gyászos lelki állapotában, hi­vatalos organizációinknak román kézre kerü­lése után ily számadatokat összeállíthattunk volna­Ellenben élesen és mereven mond ellent Maniu Gyula ama beállításának egy egész se­reg tény, amely beállítás szerint magyarokkal szemben vérontás nem. történt volna az impé­riumátvéte] körül. Csupán kapásból és csupán Nagyváradra szorítkozva bátorkodunk emlékeztetni Maniut arra, hogy 1919 husvétját követő betekben 1. Nagyváradon, a Zöldkert közelében lévő lakásán agyonlőtték Vucskics Ottó, volt száza­dost­2- 1919- év nyarán Nagyváradon, a Nagv- piae-téren agyonverték Könczey Elemér posta­főtisztet. 3 1919 ápriBs havában Tárkány községben felkoncoltak hetvenkilenc mafíyar földművest. A magvar véráldozat tehát csak Nagyvá­rad és Biharmegye területén minimálisan nyolcvanegy emberéletet tüntet fel, nem szólva Erdély egész területéről. Mi ezeket az eseményeket lehetőség szerint nem érintjük. De erre a kiömlött magyar vérre reámutatni kötelesség, akkor, amikor román oldalon kategorikusan és megtévesztően állít­ják, hogy csak a románoknak voltak áldoza­taik az átmenet idején. ♦ tttftttflfttil) Cl tíibi ww 'HHfr'J Aranyér bántalmak ellen 6 «Ooedecke"-féle „Anusol-Supponítor" fbolét> mind»* kor utólérhetetlennek bizonyult. A világ -nindsn -«97*. ben az orvosok nagyrésze „Anusol"-t r el* Sí s:<ámta- lanok azok az esetek, amelyekben ez a gyógyszer gyógyíthatatlannak hitt beteget megmentéül — a „ANTrS01>S^7PP0SIT0B', jtbetet) azonnal meghozza a kívánt megkönnyebbül *<• és rövid időn belül megszünteti a sokszor cly rerten- Ihs aranyérbántalmakat. Haszná’ata egyszet í, tis-.ta Olcaö. Ezenkívül az az előnye is mag van. ho-íjr a e- Ug a kezelés alatt foglalkozásának üzését a í nélkül folytathatja, A gyógyszertárban «mondott „G'Oedecka‘‘-féie „Anusol—Suppositor'‘-t kérjen, isme tető Jele a piros doboz; és a gyári p<omba, (Kolozsvár, december 6.) Ismeretes, hogy | a Mironescu-féle rend törvény sz.goruan meg­tiltja a politikai szervezet egyenruha-viselésé és azoknak, akik a törvény intézkedéseit nem veszik figyelembe, azonnali letartóztatásai rendeli el. Tegnap reggel a bukaresti gyorsvonaton egy vasgárdista egyenruhát viselő fiatalember­től jegyet kért' a kalauz, mire az katonai menet­levelet mutatott fel Az igazoltatás sorín megállapitást nyert, hogy a fiatalember nem katona s emiatt Kolozsváron leszállították a vonatról és az esetről értesítették az állomási rendőrséget is. A rendőrség megállapította, hogy a fiatal­ember azonos Munteanu Joan vasgárdista egyetemi hallgatóval, akit tiltott egyenruha-viselés miatt azonnal letartóztattak és a jegyzőkönyvek fel­vétele u.án nyomban át is adták az ügyészségnek. Erdélyben nem ez az egyedüli vasgárdista letartóztatás. A kolozsvári állambiztonsági hivatal utasítására a szatmármegyei esendörség leiartóz­tatta Dumitrescu és Beza ismert vas- gárdista diákokat. Mindketten egyenruhát viseltek és a fal­vakat járva választási propaganda-beszédeket tartottak. Dumitrescu és Beza nevei nem, ismeretle­nek az olvasóközönség előtt. Az előbbi volt az, aki három évvel ezelőtt merényletet követett öl Anghelescu Constantin akkori belügyi ilminiszter és mostani bankkormányzó ellen. A miniszter csak kisebb sérülést szenvedett és a bukaresti esküdtszék felmentette Dumiirescut. Beza két évvel ezelőtt Socor Emanuel dr.-t, az Adevenu és a Dimineaţa főszerkesztő­iét akarta eltenni láb alól. de a golyó célt té­vesztett Az esküdtszék Bezát is felmentette. A két diák a vasgárdisták legjobb agitáto­rai közé tartozik és a hatóságok attól féltek, hogy propagandájukkal rendzavarásokat idéz­nek elő. — A francia Dreyfuss cég esete a svéd horogkeresz.tel. Stockholmból jelentik: A Gö- tawerkan-i hajógyárban motorhajót rendelt Dreyfuss párisi gabonacég. A hajót le is szál- litotía a gyár és a francia cég meg is volt elé­gedve tmndenne.. Csak éppen a villanyvilágí­tással volt baj. A hajó világítási berendezését ugyanis a világszerte ismert svéd villamos­sági konszern, az Asea szállította, amelynek cégjeié már régóta horogkereszt Ennek kö­vetkeztében a hajó villanyberendezési készü­lékein ott szerepelt a horogkereszt, mint a s -éd cég gyári jegye. Ez annyira rossz hatással volt a hancia gabonakereskedőre, hogy kövUelta a: fiovügkereszt azonnali eltávolítását az nj hajó villanvberendezési tél gyauréi Ec aetón meg is történt.

Next

/
Thumbnails
Contents