Keleti Ujság, 1933. november (16. évfolyam, 251-275. szám)
1933-11-01 / 251. szám
fi KELEVUjSXb u Szerda, 1933. november '1. mmmsixmiiSEmmmmmKa Fábri Jenőt, a bukaresti vasút! katasztrófa éíő áldozatát szabadlábra helyezték Hivatalos dokumentumokkal tudja bizonyítani, hogy Bukarest rendeletére indította el a temesvári személyvonatot (Kolozsvár, október 31.) Borzalmas kimenetelű vasuti katasztrófa történt néhány hónappal ezelőtt Bukaresttől alig néhány kilométernyire. A szerencsétlenség kilenc ember áldozatot követelt. A temesvári személyvonat belerohsmt a konstanzai gyorsvonatba és néhány kocsi teljesen porrá zúzódott. Erélyes hatósági vizsgálat indult meg és letartóztatták Fábri Jenő magyar vasutast, aki a bukaresti jelzőállomáson teljesített szolgálatot. Fábri hónapokon keresztül volt vizsgálati fogságban az ilfovi törvényszék fogházában, mig a vádtanács szabadlábra nem helyezte. A vasutigazgatóság közben négyhónapi hivatalvesztésre Ítélte. Hátra van azonban az ügy birói tárgyalása s csak ekkor fog véglegesen eldőlni Fábri Jenő sorsa. Fábri Jenő, bár nem tartozik a katasztrófa halálos áldozatai közé, azért mégis áldozat Bár kézzelfogható dokumentumokkal bizonyította ártatlanságát, mégis kénytelen volt hónapokig börtönben ülni közönséges csirkefogók és rablógyilkosok társaságában. Hogy állásában megmarad-e, az is kérdéses. A szerencsétlen magyar vasutas a temesvári személyvonat elindítása előtt távirdán kérdést intézett a bukaresti Északi pályaudvar forgalmi osztályához: — Beérkezett-e gyors? — A sosit, (megérkezett) — kopogtatta ki a táviró a választ. Fábri ezekután jelt adott a vonat elindító sára és bekoveţkezett a katasztrófáéi forgalmi tisztviselő megőrizte a távíró választ, annakidején be is mutatta az illetékes hatósági tényezőknek, de védekezését figyelemre sem méltatták. Korántsem akarjuk azt mondani, mintha a katasztrófák előidézőit nem kellene a legszigorúbb eljárásban részesiteni. Büntetést azonban csak a bűnös érdemel. Ha Fábri védekezése nem állja meg a maga helyét, bűnhődjön, ha azonban a katasztrófát a hibás távirat leadója követte el, ő sem érdemel kíméletet. Egy kezdő Demosthenes, akit felmentett a törvényszék, mert ellenzéki kirohanását komolytalannak minősítette „A kormány tönkreteszi az országot, a politikusok lopnak...“ weac t DIVAT 1933-1934 Selyem bársonyok, Selyem ottomanok Kifogá sta la n választék csak a GALLIA gyári lerakatában: Cluj.srt.Gen.Neculcea 2 (Renner palota) SZÍNHÁZ A MAGYAR SZÍNHÁZ IRODA HÍREI: Két árva. Szerdán este 8% órakor mérsékelt helyáraKKal. Teljesen uj szereposztásban és uj betanulásban kerül szinre a Két árva c. zenés életkép. Csütörtökön este az Ember a hid alatt főpróbája miatt nem tart a színház előadást. Az Ember u híd alatt egynapi próba-lapja. A színház éjjel-nappal próbálja most Indig Ottó uj darabját, amelynek pénte este lesz a premierje. A próbákon a szerző is jelen van és személyesen adja meg utasításait a szereplőknek. Jellemző a színház lázas munkájára a mai próbalap, amelyet a színház hirdetési táblájáról másoltunk le. íme az érdekes Irat: Próbalap (Kolozsvár, október 31.) Állameilenes izgatással vádolva állott tegnap egy fiatal jogász a kolozsvári törvényszék IV. szekciójának Pastia tanácsa előtt- Morariu Dumitru, a vádlott, szamosfalvi illetőségű s a szamosfalvi egyetemi hallgatók „Luceafărul“ cimü kultur- egyletének tagja. Az egyesület tavaszi estélyén váratlanul felállott szónokolni s beszédében erős hangon kritizálta a kormány s általában a politikusok működését. Ráadásul „Lázadás1 cimü versét is felolvasta. A csendőrség vizsgálatot indított ellene. A vizsgálat adatai alapján az ügyészség azután államellenes izgatás miatt rád alá helyezte. A „Luceafărul“ egylet tagjai teljes számban jelentek meg a tárgyaláson, hogy ezzel is kifejezést adjanak Morariu Dumitru val szemben érzett szimpátiájuknak. A vádlott sovány, csontos arcú fiatalember, látszik rajta, hogy korával fordított arányban már is teljes szívvel benne van a politikában. — Mindössze arról volt szó, — adja elő a bíróság előtt — hogy propagandabeszédet tartottam a társaságunk kiadásában megjelenő „Női“ cimü lap terjesztése érdekében. Eközbei ismertettem a hallgatósággal a jelenlegi politikai helyzetet s természetes, hogy ugyanolyan sötét színekkel festettem azt le, mint amilyen valójában. Felolvastam egy versemet is, amely nagy tetszést aratott. Izgatni azonban nem izgattam. Gabor Alexandru, a szamosfalvai primaria tisztviselője volt az, aki a hatóságok figyelmét .ráirányította Morariu beszédére. Gábort, amint mondja, az háborította fel, hogy Morariu anélkül, hogy szerepelt volna a programon, egyszerűen felállt a színpadra s minden bejelentés mellőzésével elkezdett beszélni és szavalni. Pastia elnök megkérdi, hgy miről is beszélt tulajdonképpen a vádlott. Aranyér bántalm&k ellen a „Goedecke“-féle „Anuscl-Suppoeitor“ (betét); minden kor utőlérhetetlennek bizonyult. A világ minden régiében ez orvosok nagyrésze „Anusol“-t ir elő és számtalanok azok az esetek, amelyekben ez a gyógyszer a gyógyíthatatlannak hitt beteget megmentette, — As *AJXusoiy-sopposrroB‘< jíbetét) azonnal meghozza a. kívánt megkönnyebbülést lés rövid Időn belül megszünteti a sokszor cly rettenetes aranyérbántalmakat. Használata egyszerű, tiszta éa olcsó. Ezenkívül az az előnye is meg van, hogy, a beteg a kezelés alatt foglalkozásának űzésit megszakítás nélkül folytathatja. A gyógyszertárban kimondottan j,Goedecke“-féle „Anuaol—Suppositor“-t kérjen. Ismertető jele a pi se« de&oz és a gyári momba. — Én bizony nem emlékszem, akkora tumultus volt a teremben, — mondja a tanú, — azonban mintha többször hallottam volna a „lázadás“ szót az elszavalt versben- Nem is azért szóltam a jelenlevő csendőrőrmesternek az esetről, mintha a beszéd tartalmát izgatő- nak Ítéltem volna, mert az igazat megvallva, nem sokat hallottam belőle, hanem mert nem volt rendes dolog, hogy minden szó nélkül, egyszerűen a közönség elé áll s megszakítja az előadás programszerinti menetét. A következő tanú a „Luceafărul“ kör elnöke. Ö volt a főrendezője a szamosfalvi műsoros estélynek. Állítása szerint Morariu bejelentette neki, hogy beszélni akar s ő mivel látta, hogy nagyon ragaszkodik a beszédhez, a maga részéről beleegyezett abba. — Miért, talán szónoki pályára készül s gyakorolni akarta magát? — kérdezi Pastia elnök. — Nem tudom, de annyit mondhatok, hogy amit beszédében ölőadott, mindaz közhelyen volt s ilyesmit már számtalanszor hallottam politikai gyűléseken s olvastam különböző lapokban. Arról beszélt, hogy a kormány tönkreteszi az országot, a politikusok lopnak s elkezdik az állam vagyonát■ — Tehát még csak eredeti sem volt a beszéd — jegyzi meg az elnök, mire a vádlott zavartan elpirul. — A versről sem tudok semmit, — folytatja tovább a tanú, — mert olyan zaj volt a teremben, hogy senki sem hallotta■ Egyébként nem is igen figyeltek oda az emberek. Ez már sok a vádlott érzékenységének. Indulatosan szakítja félbe a tanul— Nem is igaz- Az-egész idő alatt, amig beszéltem, a közönség áhítattal figyelt reám. A következő tanú, szintén egyik tagja a „Luceafărul“ körnek — hasonlóan nincs nagy véleménnyel Morariu szónoki képességeiről. Kijelenti, hogy szimpla beszéd volt, amilyent számtalanszor lehetett hallani különböző politikai pártok propaganda gyűlésein. Az ügyész annak ellenére, hogy a tárgyalás lefolyása minden komolyságát elvette a vádnak, fenntartja az izgatás vádját s kéri Morariu megbüntetését. Morariunak nincs védője, saját maga tartja meg a védőbeszédet s tényleg kitűnik • beszédéből, hogy sokat kell még gyakorolnia, amig megérik a szónoki pályára. A törvényszék felmentő Ítéletet hoz s indokolásában megállapítja, hogy hasonló komolytalan szónoki kísérletezések miatt, nem lehet marasztaló ítéletet hozni. Este 10% órától éjjel kettőig: Ember a hid alatt (emlékpróba teljes). D. e. 10 és egynegeydtöl d. u. kettőig: Ember a hid alatt (emlékpróba). D. u. 2: díszlet és világitáspróba Ember a híd alatt. D. u. 4-től 7-ig: Ember a hid alatt (emlékpróba). Este fél 11-töl kettőig: Ember a hid alatt (emlékpróba). ROMAN OPERA MŰSORA: Szerda: Blbllás ember. Péntek: Madarász. Vasárnap: Varázs-fuvola. Díszelőadás az őrt. román katedrális felszentelése alkalmával. MOZI «m Az „Extázis“ Kolozsváron Kolozsváron ezen a héten mutatják be a külföldön nagy sikert aratott „Extázis“ cimü filmet. A film érdekességét növeli, hogy rendezője Machaty, aki a szenzációs Erotikum filmnek, a szerzője. Az Extázis, — ha lehet — még merészebb, mint Machaty első alkotása. Machaty egyébként a mozi kitűnő pszichoanalitikusá- nak bizonyult é3 az igazság merészének. 0 a cseh film első pionírja és az ö kiváló képességeinek az eredménye, hogy a csehszlovák filmek közül számosat mutattak be külföldön is. Az Extázis cimü filmet Brüsszelben 4 hónapig játszották egyfolytában. ami három év óta még egyetlen filmmel sem történt meg. A film főszerepét a gyönyörű szépségű Heide Kiessier játsza, „Miss Csehszlovákia“, aki ebben a filmben, mint uj Venus emelkedik ki a tenger habjaiból. Kétségtelenül nagy bátorságra vall nyilvánosan bemutatni ilyen merész filmet, tele erotikával és szembeszállni D. H. Lavrencşyal, az erkölcs- birák fejével. De a merészeket segíti- a szerencse. Es Machaty győzött, Uj filmjével szépet, érdekeset és újat produkált. Az Extázist s Select mutatja be és a müvé- szetkedvelöknek igazi élménye lesz. EDISON MOZGO MŰSORA. I. Svengali, Trilby. Főszerepben: John Barrymore. II. Vége a dalnak. Főszerepben: Liane Hald, Verebes Emö. A ROYAL MOZGO MŰSORA: Szerda: Mcllékucca. A világvárosok ragyogó sikere, a legnagyobb anyagi áldozatok árán, de mégis bemutatásra kerül Kolozsváron. Fősz.: Irene Dunne - es John Boles.
