Keleti Ujság, 1933. október (16. évfolyam, 225-250. szám)
1933-10-25 / 245. szám
Szerda, 1933. október 25. KnBTlUjSÍG * * / IZZÓ LAM PAT E^y Iiajszál Iiijján uzsoralcölcsönöli; hálójába merüli el Kassai Karoly, Kolozsvár egyiíc leg- régibb vési déglósiparosa Amikor a főpincér feljelentését visszafordítja a snegfámadotf vendéglős — Jellemző történet egy étterem*grísndíoSásróS Amikor a viilamosmü tisztviselője lapszerkesztő is Irredenta vád a kötelességüket teljesítő nagykárolyi magyar tanácsosok ellen (NagyJcdroly, okt. 24. A Keleti Újság munkatársától.) Szokatlan hírlapi támadást intézett a nagy- károlyi városi viilamosmü Ş egyik alkalmazottja két magyar tanácsos ellen. } Nagykároly város taná- ' csában több Ízben volt vita tárgya, hogy a városi viilamosmü drága ára- . mot szolgáltat a fogyasztóknak. A panaszok okainak megvizsgálására a városi tanács egy j öttagú bizottságot küldött ki, mely bizottságban a román tagokon kivül dr. Schusteritsch Béla alpolgármester és Pucser Károly tanácsos í is részt vettek. j A bizottság vizsgálata során azt állapi- ! tóttá meg, hogy a villamosmii a szükségesnél nagyobb személyzettel működik és ezért a költségek csökkentése végett javaslatában a tisztviselői létszám leépítése, valamint a fizetéseknek megfelelő leszállítása mellett foglalt állást. A bizottság vizsgálatának eredményét még nem vette tárgyalás alá a városi tanács, de a városi viilamosmü egyik alkalmazottja, aki egyben a Hotarul cimü román lap szerkesztője, időszerűnek tartotta mégis, hogy a javaslat'fölött kritikát gyakoroljon és durva kifejezések kíséretében irredentizmussal vádolja meg a ma- i gyár tanácstagokat azért, mert résztvettek a bizottságban egycrtelmüleg meghozott javaslat összeállításában. . A nágykárolyi viilamosmü lapszerkesztő alkalmazottjának nem ez az első támadása a város magyar +anácstagjai ellen, de ezideig mégsem vonta felelősségre a város vezetősége fegyelemsértő magatartása miatt. A legújabb támadást, amely a város kö/be- j esülésben álló magyar alpolgármesterét is su- J lyosan érinti, a legnagyobb felháborodással » vette tudomásul Nagykároly város közönsége j és kíváncsian várja, megszünteti-e végre a város vezetősége ezeket a megengedhetetlen durva támadásokat és fegyelmi erejét — a közügyi ténykedések zavartalanságának biztosítása végett — érvényesíteni fogja-e a túlkapásokba té- velyedott tisztviselővel szemben. Menesztették állásából a szatmári tanonciskola igazgatóját, hogy olyan ember kerüljön a helyébe, akinek ezzel együtt hat állása van (Szatmár, október 24.) A kisebbségi állami tisztviselők ellen inditott harc újabb áldozatot követelt magának. Kő vár i Izsák, a szatmári kereskedőtanonciskola igazgatója felettesei korlátlan bizalmából csak nemrégiben került ilyen minőségben a kereskedő-tanonciskola élére, de előbb több, mint 30 esztendőt töltött el az állam szolgálatában és hosszú ideig tanfelügyelője is volt Szatmárnak. Alig foglalta el azonban a helyét, távirat érkezett a munkaügyi minisztériumtól, melyben a miniszter felszólítja Kővárit, hogy adja át hivatalát Matei Jánosnak. Maternek ez lesz a hatodik állása. Eddig ugyanis tanfelügyelő, városi tanácsos, a II. sz. iskola igazgatója, gazdasági tanácsos és az iparos-tanonciskola igazgatója volt. Állásainak száma tehát eggyel bővül. Reá úgy látszik nem vonatkozik az álláshalmozók ellen hozotl törvény. A jogaiban mélyen sértett Kővári Izsák azonban egyelőre a helyén van és nem hajlandó hivatalát átadni, csak erőszak alkalmazása esetén, mivel őt csak fegyelmi utón lehet az iskola éléről eltávolítani. Egyben azonnal táviratilag tiltakozott a minisztériumnál az ellene inditott bajsza ellen és most az egész város polgársága érdeklődéc- sel figyeli, hogy az egyenlőtlen küzdelemben ki marad a győztes. (Kolozsvár, október 24.) A közgazdasági tragédiák sokasodnak. -Évtizedes, becsületes alapra épült pillérek inognak meg a válságviharban. „A rossz viszonyok” — mondjuk kézlegyir.tve. ha a gazdasági élet újabb halálos sebesültjéröl ha'lunk. Kassai Károlyra becsületben megöszült, ismert, régi kolozsvári vendéglős is (-■-jenem elsodródott. Látszólag ö is a rossz üzletmenet áldozata lett volna. Kóla is, mint a krízis elesettjéről beszéltek volna, ha becsukja üzemét. Pedig Kassai Károly valójában nem is annyira vendéglője üzlettelen- sége miatt került súlyos helyzetbe: Lelketlen uzsorások hálójában vergődve, majdnem nyakát szegte Kolozsvár egyik legrégibo vendéglöiparosa. . Ennek jellemző története van: Étíeremalapitás hozómra. Kassait, aki közben több évig a Közpotni Szálloda hctelierje volt — ,,beugratták“ az étterem alapításba. Egyik kolozsvári vendéglős 140.000 lej értékű berendezéssel, egy sörlerakati vezető 120.000 lejjel ajánlkozott társulásra. Kassai reálisnak látta az üzletet és a maga pénzét nyomban befektette és kivette a városháza épületében levő Elite helyiséget. Indulás előtt néhány nappal a biztató indulásba becsapott a villám: kiderült, hogy a társulásnak felajánlott bútor másnak a tulajdona, a sörlerakatosnak meg nincsen pénze. Kassai kénytelen volt megindítani üzemét, ha nem akarta elveszíteni egész vagyonát, melyet már befektetett. Kölcsöniizlet anno 1932. Több kisebb kölcsönt vett fel. Es a kölcsönadók ugyancsak kihasználták a kényszerhelyzetet. Hajmeresztő uzsorakamatet kényszeritettek ki belőle. Nem volt visszavonulási lehetősége. Vagy elveszti befektetett pénzét, vagy fizeti az uzsorásoknak a kivár.t kamatot, Néhány fejezet az uzsora-rcmregényböll: 25000 lej után, havi 2500 lej (!) és szabad étel és italfogyasztás. 15000 lej után 2000 lej (!) kamat és három személy étkezése — étlap szerint. Es Így tovább! Egyik hitelezője maga a főpincére volt. A főpincér nem elégedett meg a horribilis kamatokkal, — amelyeket magasabb heti bér, felesége étkezése, sütemény és kenyér haszonrészesedés cimen vett fel. A főpincér háremszoros árakat számolt fel a vendégeknek és ezzel csinos külön kis haszonra tett szert. Egyik vendég panaszára Kassai szóvá tette a dolgot, mire hangos botrány közben rikácsolta feléje a főpincér felesége: __ Mindaddig van jogunk csalni, amíg a kölcsönpénzünket vissza nem fizette. Kölcsönös feljelentés. Végül is ügyvédje világosította fel, hogy végzetes utón halad. Kassai ekkor látta, hogy vendégel sorra kimaradnak, alkalmazottait már fizetni Sem tudta, érezte, hogy az anyagi megsemmisülés felé sodródik. Felmondott tehát a föpincérnek, ugyanakkor többszörös csalásért feljelentette. Ezzel azonban elindította ( kálváriájának lavináját is. A főpincér összegyűjtve több régebben elbocsátott alkalmazottat és valóságos hajszát inditva, viszontfeljelentést tett óvadéksikkasz- tas elmén. A vizsgálóbiró már mindkét ügyben kihallgatta a feleket. Míg a föpincér ügyében a beszolgáltatott szá- molócéduJák alapján megállapította a csalás bűntettét, Kassait nem találta bűnösnek. Bebizonyosodott, ugyanis, hogy a föpincér nem óvadékot tett le, hanem uzsorakamatra kölcsönt adott. Különben is Kassai igazolta, hogy a feljelentéssel egyidejűleg bírói letétbe Helyezte az óvadékot. Az ismertnevü vendéglős ellen inditott hajsza ezzel megnyugtató módon véget ért.
