Keleti Ujság, 1933. június (16. évfolyam, 123-146. szám)

1933-06-03 / 125. szám

ElöCjcté&i árak belföldön: Egész évre 800, félévre 400, Szerkesztőség, kiadóhivatal és nyomda: Cluj-Kolozsnegyedévre 200, egy hóra 70 lej. Magyarországon: Egy ORSZÁGOS MAGYARPÁRTI LAP vár, Strada Baron L. Pop (volt Brossal neca) 6. —*—

évre 80, félévre 25, negyedévre 12.50, egy hónapra 6.50 vVT PVFOT/V ATVf 19: Telefon: 508. — Levélcím: Cluj, postafiók 10L szám.

pengő, i— Egyes szám ára Magyarországon 20 fillér. ‘ 1S0, BAAJS1- Kéziratokat senkinek sem küld vissza a szerkesztőség.

Az érem két oldala

Cn*£€jo3*ce£i budapesti köyet

felkereste Gömbös miniszterelnököt a sinfalyai rombolás ügyében

Grigorcea a vizsgálat minden fázisáról informálni fogja a magyar kormányt

(Budapest, junius 2.) Grigorcea román követ Vaida miniszterelnök megbízásából megjelent Gömbös miniszterelnöknél és közölte vele, hogy a sinfalvai eseményekkel kapcsolatosan a kormány a legerélyesebb vizsgálatot rendelte el. Az eseményekkel kapcsolatosan több letartóztatás is történt. Grigorcea szrint az incidens nem volt olyan nagyméretű, gyújtogatások egyáltalában nem voltak, inkább egy falusi verekedés jellegét tünteti fel az eset. Grigorcea ígéretet tett, hogy a román kormány a magyar kormányt a vizsgálat minden fázisáról tájékoztatni fogja.

Németország a silling letörésével gyakorol nyomást Ausztriára

_ Liviu Nasta, az ismert román publicista, aki több alkalommal bizonyitotta be, hogy a magyarsággal szemben való állásfoglalásában nem vezeti az a vak türelmetlenség, amelyet a bukaresti sajtó legtöbb orgánumától — sajnos — megszoktunk már, hosszabb cikkben foglalkozik a kisantant és Magyarország viszonyával a prágai konferencia határozatai aproposjából. Liviu Nasta szükségesiuek tartja a kisantant államoknak és elsősorban Romániának Magyarország felé való közeledését, hivatkozik Titulescunak két egymásután tett nyilatkozatára, amelyeknek ismét csak az a lényege, hogy a kisantant hajlandó Magyar- országgal az együttműködés lehetőségéről tárgyaltai.

Az erdélyi magyarság számtalanszor kifejezésre juttatta, hogy ezekben a kérdésekben nem tartja illetékesnek magát a megnyilatkozásra, az ő problémái egészen más irányúak, azt azonban jogosan vindikálhatja magának, hogy ezeket a problémákat megvizsgálják és komoly igyekezettel elintézzék. Mindez persze nem jelentheti azt, hogy a világpolitika szőnyegén forgó kérdéseket figyelemmel ne kisérné. Éppen ezért élénken reagál a magyar parlamentben nemrég elhangzott arra a kijelentésre,, hogy a magyar közvélemény minden más problémáinál sürgősebbnek tartja a kisebbségi kérdés megnyugtató elintézését. Ezt az álláspontot annál hálásabban veszi tudomásul, mert úgy érzi, hogy a román kormány- tényezők ezirányu megszólalása és az ügynek kielégítő elintézése kifelé is. befelé is olyan atmoszférát teremtene, amely mindéin szempontból kívánatos.

Hogy errevonatkozólag Titulescu véleménye megegyező az erdélyi magyarság óhajaival, előttünk nem kétséges. Arról is hallottunk, hogy a vasgárdista-mozgalmak elfojtására irányuló szigorú kormányintézkedések éppen Titulescu egyenes követelésére következtek be. Önként vetődik fel ezek után a kérdés, vájjon mit szól Titulescu azokhoz az aggasztó jelenségekhez, amelyek Erdélyben többizben is megismétlődtek s amelyeknek éle, vitathatatlanul a magyarság ellen irányul? Vájjon Titulescu is azon az állásponton van, hogy a sinfalvai fosztogatásokkal kombinált rombolásokat mindenki kielégítésére el lehet intézni egy olyan félhivatalos nyilatkozattal, amely a történteket meg nem történteknek igyekszik feltüntetni s a magyarok tömeges megrohaná- sát, inzultusát és kifosztását egyszerűen „a sinfalvi magyarok provokálásának“ minősiti?

Azt is meg lehet érteni, hogy a legkellemetlenebb időben — éppen a prágai konferencia alatt — történt sinfalvai eseményeket a kormány egy külföldre irányított szépítő nyilatkozattal próbálja elkendőzni. Enyhítő körülmény volna, ha egyidejűleg a kormány olyan erélyes és félreérthetetlen intézkedéseket foganatosított volna, amelyek a hasonló rombolások megismétlését elháríthatnák. Csakhogy mi ilyeln intézkedésekről nem tudunk. Nem elégíthet ki bennünket, hogy állítólag letartóztatták azt a négy fiatal diákot, aki az egész támadást kitervezte, illetve a romboló tömeg vezérévé csapott fel. Sajnos, azt kell látnunk, hogy a történtekért egyetlen hatósági személyt som vontak felelősségre, sőt éppen ellenkezőleg, a szépítő nyilatkozatok a tordaaranyosmegyei hatósági vezetők jelentéseire támaszkodnak.

Azt mondja Liviu Nasta. hogy Gömbös, magyar miniszterelnök legutóbbi nyilatkozataival megfelelő atmoszférát teremtett Magyarország külpolitikájának uj irányai felé. Hozzáfűzi azonban, ho$y a kisantant nemcsak atmoszférát óhajt, hanem egyenes, őszinte lé(Becs, junius 2-) Berlin és Becs között az ellentétek még jobbam 'K'le'edtek. A német kormány számítva arra, hogy a silling meginoghat és Ausztriát könnyen valutám veszedelem érheti, bécsi értesülések szerint ügynökeivel nagymennyiségű silling-készleteket vásároltat össze és csempész ki az országból Németországba. A Beichspost szerint a német pénzügyi manővernek az a célja, hogy megtörje Dollfuss ellenállását és Ausztriát az An-, schlussra kényszeritse. Az osztrák jegybank most a valuta kiegyenlítési alap létesítésének kérdésével foglalkozik. A vezetőség meg van győződve arról, hogy néhány millió sillinggel állandóan 25 százalékos diszazsiós középárfolyamon tarthatják az osztrák valutát s nem lesz szezonszerü Ingadozás, amelynek legkisebb kilengése 18, legmagasabb pedig 40 százalékos.

Az osztrák kormány elhatározta, hogy? egyelőre senkit sem enged ki állampolgárai közül Németországba. így tegnap ^visszatartott egy nagy németpárti képviselőt, akinek már vízummal ellátott útlevele volt és nem engedett ki hasonló körülmények között egy dirigenst sem, akit pedig szerződése Németországba szólítottHitlernek beszámoltak a magyarnémet tárgyalásokról.

(Berlin, junius 2.) Werner Daitz, a német birodalmi külügyminisztérium gazdasági főosztályának vezetője és Hans von Dietz, a nemzeti szocialista párt közép és keleteurópai gazdasági osztályfőnöke, akik néhány napon át Budapesten tartózkodtak és tárgyaltak a birodalom és Magyarország gazdasági kapcsolatairól, ma kihallgatáson jelentek meg Hitler kancellár előtt s jelentést tettek magyarországi impresszióikról. A lapok szerint a két gazdasági szakértő tisztázta azokat az aiapelvekel, amelyeken a magyar-német kereskedelmi szerződés felépülhet- Általános a vélemény, hogy a birodalmi kormány már közelebbről tárgyaló bizottságot küld Budapestre a kereskedelmi tárgyalások részletkérdéseinek megvitatására.

Ma njabb kavarodás volt Innsbruckban

(Bécs, junius 2.) Az ausztriai nagy városokban a kormány a rendőrfőnököket az eddiginél sokkal szélesebb hatáskörrel fogja felruházni a fokozottabb rendfenntartás érdekében. Löwenstein hercegnőnek ma Innsbruckban kinos incidense támadt. A hercegnő autóján Heimwehr zászlócska volt és a horogkeresztes diákok le akarták tépni. A hercegnő abban a hiszemben, hogy őt akarják megtámadni, revolvert rántott elő és a tömegbe lőtt, de szerencsére a lövés nem talált. Nagy riadalom támadt, a két szembenálló fél összeütközött és a verekedőket a karhatalom választotta szét.

A Bernheim-ügyben a Népszövetség jogügyi bizottsága Németország ellen döntött.

(Genf, junius 2.) Ismeretes, bogy Bernheim felsősziléziai lakos zsidóüldözési panasza tárgyában a Népszövetség az ügyet a jogi bizottsághoz tette át. A jogi bizottság meghallgatta és letárgyalta von Keller német követ, népszövetségi delegátus jogi ellenérveit ez ügyben és azokat visszautasította. Bernheim panaszát holnap a jogi bizottság véleményének tudomásvételével a tanács ismét el kezdi tárgyalni.

Földműves Frontot alakított Lupu — Groza Péterrel

(Nagyszeben, jnbius 2.) Dr. Lupu Nagyszebenben hosszabb megbeszélést folytatott dr. Groza Péterrel, a „földművesek frontijának vezérével- A megbeszélések eredményűnek voltak és a két párt kommünikét tett közzé, mely szerint közös harcot indítanak a parasztság érdekeinek védelmébenlássék hatósági fellépés? El kell ismernie Liviu Nastanak is, bogy az atmoszféra-érem csak akkor lehet értékes, ha mindkét oldalát egyformán jó szándék és komoly tett fényesíti meg. És hogy a sinfalvai eseményeket ilyen éremre nem lehet felvetíteni.

pest is. Önként vetődik fel a kérdés: a túloldalról jövő atmoszféra-keresésre megfelelő válasz volt-e a magyarigeni, borrévi és sinfalvai forradalmi időkre emlékeztető kilengés-komplexum? Különösen pedig az utána következő hivatalos jelentés és a semmitmondó tessék-