Keleti Ujság, 1933. június (16. évfolyam, 123-146. szám)
1933-06-21 / 138. szám
4 KeletjUjskú —nmutiwiii'í —— Szerda, 1933. 'junius 21. Mi az álláspontja a Hamburg-féle kezelési mód híveinek ? (Kolozsvár, junius 20.) A Keleti Újság pénteki számában dr. Hamburg József kolozsvári orvos uj kezelési eljárásáról cikket közöltünk, amely széles körökben nagy feltűnést keltett. A rendelkezésünkre bocsájtott anyag alapján abban a meggyőződésben ismertettük az ügyet, hogy az mindenben a való tényállást fedi és hogy közlésével a közérdeket szolgáljuk. Cikkünk megjelenése után beszéltünk dr. Hamburggal is, akitől nyilatkozatot kértünk. Hamburg dr. kijelentette, hogy saját ügyében nem kiván nyilatkozni, annál kevésbé, mert a pesti orvosgyülésről még semmiféle hivatalos értesítést nem kapott s annak az adatait nem ismeri. Kívánságára azonban felkeres' ük a kolozsvári orvosi kar egyik közismert, e kérdésben nem érdekelt tagját, akinek alkalma volt közvetlen tapasztalatból megismerni dr. Hamburg kísérleteit, a kérdés egész tudományos irodalmát és előttünk az alábbi kijelentéseket tette: — Orvostudományi kérdések elbírálása tudományos fórumokra és nem a napi sajtóra tartozik. Magam sem kívánok dr. Hamburg uj kezelési módszere mellett, vagy ellen tudományos érveket felhozni. Ha azonban egy tudományos munkát végző orvost a nagy nyilvánosság előtt az a súlyos vád ér, hogy az általa ajánlott eljárás minden tudományos alapot nélkülöz és tisztán reklámcélokat szolgál, úgy kötelességemnek tartom néhány tárgyi adatot közölni, amelyek alkalmasak arra, hogy bizonyítsák a vád alaptalanságát. Mit mondanak a szakkörök? A párisi szemészeti társaság 1932. november 20-án .tartott teljes ülésén dr. Schiff Wertheim, az egyik párisi szemészeti klinika vezetője, _ részletes beszámolót tartott a tábeszes szemidegsorvadásról. Ebben a nyomtatásban is megjelent referátumban külön fejezet foglalkozik (<0—80 oldal) a Hamburg-féle eljárással. A munka összefoglalásában Hamburg-féle eljárással elért eredményeket rendkívül bizta- tóaknak mondja. . ^ ,Mcsj szemészeti társaság egyik legutóbbi gyűlésén a bécsi klinikák megvitatták a Hamburg-féle kezeléssel általuk elért eredményeket. A berlini Deutsche Aerzte Zeitung május 14-iki számában beszámolót közöl a bécsi gyűlésről, amelyben többek között a következőket mondja: „Dr. Hamburg közléséi olyan mély benyomást gyakoroltak, hogy azonnal hozzáfogtak Béesben is az eljárás alkalmazásához-“ A kivizsgálás eredményei most le .vajn- nak zárva és a bécsi szemészeti «társaság legutóbbi _ gyűlésén beható megvitatás tárgyát képezték- Ha nem is lehetett a javulást biztonságnál megállapítani, mégis úgy látszik, hogy a körfolyamat a kezelés által bizonyos esetekben megállapítható és a sorvadás nem terjed tovább. A további megfigyeléseknek kell kimu- tatniok, hogy az uj kezelés eredményei tartósak-e, ami a sok beteg részére legalább a fennmaradt látás megmentését jelentené.“ A madridi kongresszus. _ A minden évben összeülő nemzetközi szemész-kongresszust, amely a szemészeti tudomány legmagasabb fóruma, ebben az évben Madridban tartják meg. A kongresszus napirendjére felvette a Hamburg uj eljárásáról szóló előadását. Vezető német, francia és amerikai szemklinikákon komoly kutatás tárgyává tették Hamburg dr. uj terápiáját és ennek elméletét. A greifsv-aldi egyetem doktori disszertációnak osztotta ki az eljárás kivizsgálását. Ezeket az adatokat nem a kérdés érdemi elbírálása végett hozom fel, hanem azért, mert ezek kétségtelenné teszik, hogy megalapozott tudományos mujnkáról van itt szó, amelynek a komolyságát a legilletékesebb tudományos körök is elismerik. A pesti szemészeti társaság ülésének lefolyását nem ismerem. Nem tartom azonban kívánatosnak, hogy a napi sajtéban a kutatót orvosi mivoltában meg lehessen támadni és vita tárgyává tentei munkájának meggvő/ődéses és jóhiszemű voltát, amely minden kétfég felett, áll. Az „audiatur et altera pars“ elvénél fogva helyet adunk a fennti meglehetősen egyoldalú orvosi megnyilatkozásinak is, amely Hamburg doktornak, mint feltalálónak az „eredményedről számol be. Meg kell jegyeznünk azonban, hogy a fennti állítások és megállapítások nem a mi állításainkat cáfolják■ Mi tisztán és kizárólag a budapesti orvoskongresszuson elhangzott tudományos előadásokról számoltunk be. A fennti véleménnyel egy pontban nem értünk egyet- Ugyanis Hamburg barátja azt állítja, hogy tudbmátnyos kísérletezések elbírálása nem a napi sajtóra tartozik. Ebben igaza van. csak arról feledkezik meg, hogy mi egy tiz hónapig tartó tudományos vizsgálódás eredményéről, amelyet egy országos kongresszuson ismertettek, irtunk objektiv hangon. Mi nem az orvosnak a működését, hanem a „feltalálónak“ az eredményeit kritizáltuk, illetve nem is kritizáltuk, csak az orvoskongresszuson elhangzott megállapításokat irtuk meg, ami a köz érdekében a nagy nyilvánosság elé kívánkozik. A kongresszuson történt tudományos előadásról szóló beszámolónkban megemlékeztünk arról is, hogy Ornstein kolozsvári orvos a kongresszuson felszólalt és a sokat vitatott Pless-esetre vonatkozólag is nyilatkozatot tett. Ezek Ornstein doktornak voltak az állításai, de mégis, hogy objektivitásunkat megőrizzük, szívesen adunk helyet a másik álláspontnak is, amely szerint előttünk fekszik a Pless-esetre vonatkozólag dr. Antal Miklós nagyváradi orvosnak a nyilatkozata. Dr. Antal, mint az idegbeteg Pless sógora, irányította a kezelését és a család nevében minden számláját ő fizette ki. E nyilatkozat szerint Pless állapota a dr. Hamburg kezelése alatt és után feltétlenül javult és nem 57 ezer, hanem 4500 lejt fizetett a kezelésért. Ugyancsak előttünk fekszik a kolozsvári orvoskamara határozata, amely szerint a kamara elitélte ugyan a reklámhajhászásnak azt a módját, melyet ezzel a találmánnyal kapcsolatosan űztek, de Hamburg dr.-t bizonyítékok hiányában felmentette, mert nem volt igazolható az, hogy a reklám tőle ered. Itt is az igazság kedvéért leszögezzük, hogy mi nem azt állitottuk, hogy Hamburg dr.-t Ítélte el az orvosi kamara, hanem azt, hogy a feltűnő rek- lámhajhászást az orvosi etikába ütközőinek minősítette. Mi továbbra is kénytelenek vagyunk az orvoskongresszusról közölt beszámolónk minden pontját fenntartani, mert a most közölt vélemény , azokat semmiben . sem cáfolta meg. Ha már előzőleg a cikkek egész garmadája foglalkozott Hamburg dr. „világraszóló“ felfedezésével, a köz érdekében valónak tartottuk, hogy a budapesti orvoskongresszuson elhangzott tudományos megállapításokat is a nagy nyilvánosság elé vigyük. Ünnepélyes iskolanapot rendeztek Marosvásárhelyen (Marosvásárhely, junius 20.) Jól sikerült iskolana pót rendeztek Marosvásárhelyen vasárnap a református leányiskolában, hová mintegy hatszáz diáklány gyűlt össze, az iskola régi és jelenlegi növendékei közül. Az iskolából zárt sorokban Raksányi Aranka igazgatónő vezetése alatt a várbeli nagytemplomba vonultak fel ünnepi istentiszteletre, melyet Tóthfalusi József ref. lelkész végzett. Istentisztelet után Biró András ref. lelkész, iskolaszéki elnök vezetésével szülői értekezletet tartottak. Az értekezleten dr. Fe- renczi Zsigmond képviselő,, Osváth Károly, gyógyszerész és többen beszéltek az iskolafenntartás súlyos problémájához, kihangsúlyozva azt, mennyire szükséges manapság a keresztyén magyar társadalomnak is a megszervezése, hogy önmagában is meg tudja találni azokat a gazdasági erőforrásokat, melyekkel biztosítani tudja iskoláinak a további fennmaradást és fejlődést. Délután 3 órakor a ref. kollégium torna- vizsgáján vett részt a közönség, öt órakor pedig „tarka délután“ volt a Tornakertben. A tarka délutánnak, melyen a leányiskola és a kollégium ifjúsági dalárdái is szerepeltek, igen kedves és megkapó szint adott a sepsiszentgyörgyi testvérintézet kirándulásra jött leánynövendékeinek csoportja, amely belekapcsolódott az ünnepségbe. Festői látványt nyújtottak a székelyszőttesbe öltözött leányok szép magyar táncszámai. Este 9 órakor műsoros táncestély volt szintén a Tornakertben, hová a szeszélyes időjárás ellenére is közel kétezer ember gyűlt össze. Az estélyen - Hajak Károly vezénylete mellett a református vegyes dalárda szerepelt, dr. Szász Albert ügyvéd humoros felolvasást tartott, Zajzomné Szentgyörgyi Mária pedig modern költeményeket szavalt. Ezután reggelig tartó tánc fejezte be a jólsikerült iskolanapot, melynek rendezésében lelkes fáradozással vettek részt az asszonyok közül: Tótfalusi Józseíné, dr. Schronk Lajosné, özv. Ambrus Józsefné és Both Károlyné; a férfiak közül pedig: dr. Bodolla Ferenc, dr. Ferenczi Zsigmond és Osváth Károly. Napjaink legérdekesebb könyvei: Paléologue: Három diplomata .....................55 L Emil Ludwig: Mussolini ......................... . 55 „ Szerelmem és tragéeiám — (A cár es cárné bizalmas levelei), .................55 , . Migray: A marxizmus csődje (A szerző 30 éven keresztül marxjsta-szo- : ciálista munkásvezér volt). . 120 „ ' Valamennyi könyv kapható a 1 Minerva könyvesboltban Cíuj-Kölozsvár MEGJELENT ! A romániai könyvpiac szenzációja, Körmendi Ferenc világhírű 1000 angol fonttal díjazott regényének, UDAPESTI KALAND NAK OLCSÓ PROPAGANDA KIADÁSA. Az 500 oldalas diszes kiállítású könyvmár átvehető a Kelet! Misáé; felsdcMvataláhan Ciuj-Kvár, Sired 3 Bat1«» L, Pap (volt Brassal urea) 5. MEGJELENTI lefizetése ellenében. Eddig A budapesti kaland ára 180 lej volt Vidékiek küldjenek be 54 lejt. Minthogy A budapesti kaland olcsó kiadása csak korlátolt számban készült, mindenkinek érdeke, hogy mielőbb átvegye a regényt melyből nem jelenik meg második kiadás. s
