Keleti Ujság, 1933. június (16. évfolyam, 123-146. szám)
1933-06-18 / 136. szám
Vasárnap, '1933. junius 18. Veress Dónát azzal védekezik, hogy hivatalos felszólításra adta ki szerencsétlen nyilatkozatát Margineanu tanfelügyelő hivatalos nyilaihozattal erősiti meg ezt az Aliitását (Székely udvarhely, junius 17.) Általános megdöbbenést váltott ki az a sajtóban napvilágot látott tény, hogy a Népszövetség a romániai magyar kisebbség iskolai panaszainak elutasításánál egyik legfőbb okként szerepelt az a nyilatkozat, amelyet két udvarhelymegyei tanitóval írattak alá. Az egyik tanító: Veress Donát, az udvarhelymegyei róm. kath. tanítóegyesület elnöke. Mihelyt a Veress Dónát „Nyilatkozatá“- ról az iskolafenntartó egyházi főhatóság tudomást szerzett,- bevezette a vizsgálatot az ügyben és igazoló jelentéstételre szólította fel őt. Bizonyításra sem szorul ugyanis, hogy Veress Dónát V teljesen illetéktelenül, főhatósága tudta és beleegyezése nélkül, sőt annak megkerülésével nyilatkozatában a valóságnak meg nem felelő dolgokat állított, olyan dolgokat, amelyekét egyetlen rgmán kormány sem mert állítani és amelyek félrevezetésül- szolgáltak a világ legfőbb ' nemzetközi fóruma, a Népszövetség előtt. A fegyelmi vizsgálat Veress Dónát ellen tehát nemcsak indokolt, hanem annak bevezetése és lefolytatása az egyházi, illetékes főhatóságnak törvényszerű kötelessége is volt. az egy évvel ezelőtt megindult fegyelmi vizsgálat, az első fokon áthelyezéssel végződött, amelyet Veress Dónát, a Szentszékhez megfellebbezett. A fellebbezés ügye tudtunkkal még nem dőlt el és annak elébe nem vághatunk, azért azzal annak befejeztél# néni is foglalkozunk. Tudni kell azonban, hogy ilyen ügyben a fegyelmi vizsgálatnak vannak politikai nehézségei. Kérdést intéztünk a szomorú szenzáció középpontjába került Veress Dónáthoz, akit egyébként alaposan megviseltek az események. Egyénileg ugyanis mindenképpen súlyos helyzetbe került. Most is azt mondja, hogy amig a fegyelmijét be nem fejezik, nem nyilatkoz- liatik. Hangsúlyozza azonban, hogy hivatalos felszólításra és utasításra; cselekedett, amit az udvarhelymegyei revizornak, Margfneanu- nak az ő kérésére kiadott következő román hivatalos irattal igyekszik igazolni: * Udvarhely me gyei tanfelügyelőség. Szám 1061—1933. Tek. Veress Dónát igazgató-tanító urnák Székelyudvarhely. Kérésére kibocsátott jelen átiratbayi igazoljuk, hogy 1932 január 9-én hivatalos felszólításunkra megjelent a tanfelügyelőség helyiségében és nyilatkozatot tett, melyben a legnagyobb jóhiszeműséggel és utasításunk szerint feltárta a megyei róm. kath. elemi iskolák és a tanügy valódi állapotát. A nyilatkozatban tett adatok pouitosak és a valósággal egyezőék. Egyben igazoljuk, hogy nyilatkozatát a mi felszólításunkra tette, hogy azt hivatalos célokra felhasználhassukSzékelyudvarhely, 1933 április 2S-án. P. H. Margineanu, tanfelügyc’5. A bizonyíték tehát meg van arra, hogy ezt a két tanítót berendelték a tanfelügyelőségre és a nyilatkozatot eléjük tették. Nem mondja el ez a bizonyíték-nyilatkozat, hogy milyen volt a felszólítás, amivel az aláírást kérték. Viszont az udvarhelymegyei revizor természetesen azt állítja, hogy a nyilatkozat* amelyet aláíratott, az pontos és való állításokat tartalmaz. Mi már tudjuk, hogy mit Íratott alá. Két kis tanitó el sem képzelhette, hogyan kerülhet az ő gyarló csekélységük a Népszövetség magas fóruma elé- Nem mondták nekik, de ők nem is álmodták, hogy milyen helyre viszik az írásaikat. 8 tényleg alig érthető az egyszerű emberi ész előtt, hogy két ilyen szerencsétlen embernek az odaadott aláírását komoly bizonyítéknak tekinthették olyan fórumon, ahol népek sorsa felett határoznak. És ez szomorúbb annál a szomorúságnál is, hogy akadt két ilyen ember. KfletiUjs&c* u * tesáír ‘Jr* FLY-TOX-ot és pusztíts el minden legyet, bogarat, petéikkel egyetemben, mielőtt kellemetle. nekké és veszélyesekké válnak. Piszokban és sárban kelnek ld a legyek tojásaikból. Betegségek csiráját hordozzák lábaikon és a veszélyt behozzák otthonodba! Lehetetlen mindent elzárni élőink. Végy tehát. a mm AK renne r-pör £ mindhárom vádlottját felmentette i yseleiiswiri törvényszék Emelkedett szellemű, abszolút elfogulatlan Ítéletben állapította meg a JPastia-tanács a vádlottak biintelenségét A magyar helységnevek használatának kérdése az ítéletben (Kolozsvár, junius 17.) Másfél év óta húzódik az a nagyszabású sajtópör, amely a Hexrier-ügyből kifolyólag indult meg két kolozsvári lap,a; Keleti Újság és az Ellenzék ellen. A sorozatos sajtóeljárások egyik ága — a Keleti Újság ellen indított pörök — a napokban jutottak el az Ítélethez, ma pedig az Ellenzék szerkesztői és munkatársai ellen folyamatba tett pörökben hirdette ki az ítéletet a törvényszék Pastia—Marinscu—Linzmayertanácsa. A pör vádlottjai dr. Krenner Miklós, az Ellenzék vezércik-irója, dr. Somodi András akkori felelős szerkesztő és Gredinár Aurél, a liexner-ügy főtárgyaiásáról irt tudósítás szerzője voltak. A cikkek nagyrésze s a tudósítások főleg Colfescu ügyész ismert vádbeszédével foglalkoztak, illetve azt tették kritika tárgyává. :v mai tárgyaláson Ciugudeami kir. ügyész képviselte a- vádat, a védelmet dr. Szeghő Imre és dr. Klein Miksa látták el. A mai itó- letkihirdetés a vád és védelem képviselőinek jelenlétében folyt le és a vádlottak teljes reha- bilitásával végződött. Az ítélet indokolása egyike a legszebb és legemelkedettebb szellemű jogászi munkáknak, amelyeket az utóbbi években hallottunk és annak a bizonyítéka, hogy a bíróság kész megvédeni azt a sajtószabadságot, amelyet Románia alkotmánya az állam minden polgárának biztosit, nemzetiségre való tekintet nélkül. Az ítélet mindhárom vádlottat felmentette a büntető perrendtartás 328. paragrafusának 1. pontja alapján, ami azt jelenti, hogy a terhűkre rótt vad nem meriti ki semmiféle bűncselekmény kritériumait. Az indokolás kifejti, hogy dr. Krenner Miklós által irt cikkek nem tartalmaznak egyebet, mint, egy hatósági személy működésének bírálatát, ez azonban nem alkalmas a nemzetiségek közötti gyűlölet felkeltésére. Azt is megállapítja az ítélet, hogy a cikkekből hiányzik az izgatási szándék. Krenner öt cikkéből egyetlen mondatot emelt ki a törvényszék, amelyben Krenner azt írja, hogy a román nemzetiség a magyartól idegen. A törvényszék megállapítja, hogy ez sajnálatos kitétel ugyan, de ez sem bűncselekmény. Dr. Somodi András felelős szerkesztőre nézve az Ítélet megállapítja, hogy vele szemben a vádnak egyetlen pontja sem nyert be- igazolást, illetve semmiféle míntetendő cselekmény sem irható terhére. Somodira vonatkozólag ugyanis az ügyész a megjelent cikkek miatt, mint felelős szerkesztő ellen általában is vádat emelt és emellett azért is megbüntetését kérte, hogy lapja magyarnyelvű helységneveket közölt. Az itélétSék ez a része elvi szempontból is fontos, mert a bíróság a magyar helységnevek használatában nem látott fennforogni büntetendő cselekményt. Végül Gredinár Aurél hírlapírót már azért is fel kellett menteni, mert maga a vádirat sem Írja körül szabatosan az ellene emelt vádat. A vádlottak és a védők az itéletbeii megnyugodtak, az ügyész a felmentés miatt fellebbezést jelentett be. ÜTÖK Regina ....... lei 365 International Lei 475 Alpha ........... lei 680 Duniop ....... Lei 840 Hammer ....... Lel 1430 Doberty ....... Lei 1820 Cipők .......... 225 ■ ■■ ■; Ingek ............... 70 lejtől Schuster Emilnél Dijtalalan képes árjegyzék!
