Keleti Ujság, 1933. április (16. évfolyam, 75-99. szám)
1933-04-02 / 76. szám
; XVI. ÉVF. 76. SZÁM. KuetiBjsxg 3 'dto\um rdiMnerf/ Vannak nők,akik különleges bájt sugároznak ki és ez megkülönbözteti őket a tömegtől. Nagyon nehéz megállapítani, hogy ezt a tulajdonságokat linóm, jól kiválasztott paríömjüknek, - amely egyéni vonást kölcsönöz, — vagy pedig elragadó temperamentumuknak köszönhetik-e ; avagy e két körülmény szerencsés ösz- szeegyeztetésének. Álarc alatt is felismerhető l OYAIE AMBRÉE az ideális kölni viz, melynek finom illata körüllengi és megteremti azt az előkelő egytnisé- get, amelyet megálmodott Egyéni bájt biztosit, mert hóditó illatfelhője, az ön szépségével karöltve, első látásra elbűvöl. A községeken, városokon keresztül raknak uj nagy terheket a polgárság vállaira FerenczI Zsigtnond képviselő emelt tiltakozást e rendszer és terv ellen a Magyar Párt nevében (Bukarest, április 1.) A kormányok költség - vetésredukálási műveleteinek ismert módia, hogy az államnak mind több és több kiadását hárítják át a községek terhére. Ezzel pedig a polgárság közterheit súlyosbítják, mert a községek polgáraikra vetik ki. A mostani kormány uj törvényjavaslata a közigazgatási testületek ilyen megterheléséről, betetőzi ezt a rendszert. A Magyar Párt nevében Ferenczi Zsigmond dr., képviselő emelte fel a tiltakozás szavát a kamarában, a következő beszédben: — Sajnálattal kell megállapítanom, hogy a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat láncszemét képezi annak a logikanélküli sorrendnek, amely a mi egész törvény- hozásunkat jellemzi. A gazdasági jellegű törvényeknek összhangban kellene lenniök az általános gazdasági nelyzettel. y , Az állam és a közigazgatási egységek háztartása szigorúan kellene, hogy alkalmazkodjék alkotó elemeik gazdasági helyzetéhez: a közterheket az állampolgárok teherbíró képessegéhez viszonyítva Kell megállapítani Másrészről szem előtt kell tartanunk, hogy az állampolgárok az áltáluk teljesített Közszolgáltatások ellene ben kapnak-e megfelelő ellenszolgáltatást? A közhatóságok produktivak-e, vagy sem? A produktivitás hipotetikus, vagy valóságos-e? Időszerű, vagy időszerűtlen? Ebből a K6t nézőpontból tekintve, a szőnyegen lévő javaslatot, teljes tárgyilagossággal megállapíthatjuk, hogy a javaslat nem számolt a polgárok teherbíró képességével. Egyoldalúan és önkényesen egyetlen célt követ: a községi kozjovedelmek szaporítását. — Másrészről semmit sem nyújt, ami a polgárság gazdasági válságán segítené s teherbíró képességét növelné. Es most kérdezzük: a mai kritikus helyzetben,- amikor a községek lakóinak jövedelme mintegy 70%-Kal csökkent, vagy teljesen megszűnt, a községi jövedelmek növelése keresztülvlhetö-e, vagy sem? En azt hiszem, nem! ez az egyetlen körülmény is Időszerűtlenné teszi a törvényjavaslatot. — Azt mondja a javaslat indokolása, nogy a varosok és az állam pénzügyei akut válságban vannak. Igpaz. De miért? Milyen ok szülte a közháztartások válságát?! A felelet nagyon tiszta és egyszerű: a közhatóságok alkotó elemét képező polgárság egyéni gazdasági válsága. Kétségtelenül igy van! Es ha Így van, lehet-e remélni, hogy a válság okainak kiküszöbölése nélkül megjavuljon az okozat? Az adóalanyok gazdasági helyzetének feljavítása nélkül, fel lehet-e tételezni, hogy tfe- herbirö Képességük olyan mértékben nő, hogy a közháztartás fokozódó igényeit ki tudják elégíteni. Egyáltalán nem. Ha elsősorban nem Javítják az adózó polgár- \ ság gazdasági helyzetet, azok nem lesznek az állami adóknak és különleges községi taxáknak alanyai. — így a javasolt tervek végrehajtatlanok maradnak. Egyszerű illúzióvá válnak. — Képviselő Urak, azt hiszem, a legelső feladat^ hogy az állampolgárok anyagi helyzetét feljavítsuk, őket abba a helyzetbe hozzuk, hogy az arányos közszolgáltatások viselésére képessé tegyük a ennek ellenében a polgárságnak az állam- es közigazgatási egységek adjanak, azonnali, Időszerű és értékes ellenszolgáltatást. /; — na alkalmaztatott és megvalósíttatott volna a kozigazgatasi törvény juh. szakaszának y. pontja, amely a községi feladatok közé sorolja a mezőgázdaság, ipar, kereskedelem és szövetkezetek reorganizálását, a község gazdasági életének támogatását, most nem kellenö beszélnünk a községi jövedelmek mesterséges és gazdasági alap nélküli szaporításáról. — Elvi szempontból vizsgálva a kérdést, látjuk, hogy az államnak lehetőséget adnak arra, hogy állami terheket a községekre és megyékre hárítsák, mint a községi rendőrség, áüamrendörség épületeinek fenntartása, kórházak stb. s ezerfklvül a közigazgatási egységre hárít minden olyan terhet, amelyet a törvény ilyennek fog nyilvánítani. Mit jelent ez? Az állami adó nem fog csókkenni, de az adózókat a község és a megye uj terhekkel rójja meg, az áthárított intézmények fenntartására. Vagyis éa dupla adózást jelent. A törvényjavaslat egész sor olyan intézkedést tartalmaz, amely adókban és taxákban indokolatlan többlettel nehezedik az iparra és a kereskedelemre. Növeli ezeknek terhét. Kérdem, uraim, hogy a mi haldokló iparunk, kereskedelmünk és mezőgazdaságunk, megblrja-e ezeket a tehertöbb— leteket, mint pl. a bérérték utáni taxák, erőszakolt kövezetvám stb. — Meg kell állanom a törvényhozónak egy általam kevésbé értett kifejezése előtt. Beszél a törvényhozó idegen nyelven Írott cégtáblákról. Mielőtt erre reflektálnék, Kérdem a belügyminiszter urat, méltóz- tassék definiálni az „idegen" szó fogalmát. Az alkotmány törvény 5., 7., 8. és E8. szakasza nem tesz különbséget románok, romáéi állampolgárok között, népi származás, vagy nyelvi különbség szerint. így tehát az alkotmány értelmében kisebbségi nép anyanyelve semmi szin alatt nem tekinthető idegennek. Amennyiben a törvényhozó a kisebbségi nyelvet akarta volna idegennek nyilván itani, ez ellen a leghatározottabban tiltakozom s ezt a magyarázatot alkotmányellenesnek, antidemokratlkusnak nyilvánítom, amely nagyon alkalmas arra, hogy első és másodosztályú állampolgárok között tegyen különbséget. — Fenntartva a jogot, hogy a részletes vitába as egyes szakaszokhoz hozzászóljunk, a javaslatot a Magyar Bárt nevében nem fogadom el. FÉPFI és NŐI KALAPOKAT 50 legmodernebb ■zin-, farma. és minőségben lejtől dns választékban HUTSIC“ Malapüzletnél 95 CLUJ, Calea Reg. Ferdinand ŞO (volt Hecht helyiségben) Formál, fest és tisztit DEJ, Str. Eminescn 1. utányosan és szakszerűen SLIPPER FELÖLTŐ TRENCHCOAT M. NEUMANN euhaAruházban CLUJ, PIATA UNIRII 14.
