Keleti Ujság, 1933. március (16. évfolyam, 49-74. szám)
1933-03-18 / 64. szám
4 KuetiUjs&g XVI. ÉVF. 64. SZÁM. Mironescu miniszter késznek nyliatkozott hatályon klvlll helyeztetni a NdrzescU'törvényt Amit a minisz er a parlamentben mondott, ast a bukaresti sajtó nyomatékosan megismétli — Egy nyäät levél, amelyhez a magyar sajtó is fenntartás nélkül csatlakozik (Kolozsvár, március 17.) Sajtóperek tucatjai vannak folyamatban magyar ujságirók étién. A bukaresti munkás-zavargások itatása alatt a kormány — második fejelést szavaztatott meg a képviselőiiázban a Marzescu-iele rendtörvéjuyliez, miután az 1927-íki első kiegészítés, — amint látszik — nem ölelte lei az ösz- szes rendszabályokat. A javaslathoz a Magyar Fárt részéről dr. Wilier képviselő szőlőit hozzá, aki kimutatta, hogy ártatlan embereket zavarhatnak e törvény alapján, különösen a végrehajTó szervek túlbuzgósága, törvényuemtudása okából. Ă javaslatot a kamara már megszavazta s az jelenleg a szejnátus előtt fekszik. A képviselőházi vita során Socor képviselő — ellenezve a javaslatot, aposztrofálta a másodszori pótlás szerzőjét, Mironescu belügyminisztert, aki 1927-ben ellene volt az első pótlásnak. Mironescu válaszában igyekezett kivédeni a támadást, ami arra iiiditotta Olteanu brassói ügyvédet, hogy jiyilt levelet intézzen a belügyminiszterhez. Ez t. i. az a törvényszakasz (a Márzescu törvény 11. §-a), amelynek alapján, csak Kolozsváron rengeteg sajtóper indult meg. — Olvastam, — Írja a nyilt levél — Miniszter ur fontos és felelős nyilatkozatát, melyben bejelentette készségét az 1927. és eaész kiegészítési törvény hatályon kívül helyezésére. És mivel többen lehetnek a lap olvasói között, akik ezeket a kijelentéseket esetleg nem figyelték meg, újból idézem a parlamenti napló erre vonatkozó részét. „Mironescu mlniszterelnöklielyettes, belügyminiszter: nesz t'agyoK most is Hatályon lclvul Helyezni ezt a törvényszöveget, tehát az egész 1027-iki törvényt, amely ellen nyilatkoztam akkor. Mit kívánnak még többet? Amit akkor mondtam, ma is állom. Egyáltalán nem változtattam meg magatartásomat. s akkor hangoztatott véleményemet. Iuntán: Meg vagyok győződve Mironescu miniszter ur őszinteségéről, mert ennek a törvénynek az aiapjan akartak engem Is J Havába küldeni. Mironescu: En ma is vallom azt, ámít akkor mondottam. A törvény szeriint tehát kijár neki Jilava vagy Doftanu, mégpedig minimum G hónapig. i)e nemcsak neki, kijár azoknak is, akik megtapsolják. 3. Hát a kísérleti Nem hozok fel példát, csak kérdem, miféle szelíd és ártalmatlan cselekvény foglalható ehhe a definícióba: izgatási kísérlet az állam biztonsága ellen. (Székelyudvarhely, március 17.) A székelyudvarhelyi törvényszék március 15-én tárgyalta a Péter János márélalvi plébános ellen a csend őrség által beadott beesületsértési pert. A vád a lelkész ellen az volt, hogy a múlt év szeptember 4-én a prédikáció után a következő kijelentést tette: „A román csendőrök egyébre sem jók, csak arra, hogy az embereket a szavazásra menésben megakadályozzák, de arra, hogy a megtörtént lopások tetteseit kiderítsék, nem képesek.“ A csendőrség a becsület védelméről hozott törvény 2., 4. paragrafusa alapján hatóság ellen elkövetett becsületsértés vétsége miatt tette a lelkész ellen folyamatba az ügyet. A kihallgatott tanuk egyértelműiéi; azt vallották, hogy a plébános a csendőr séf. prédikációjában nem említette, csak a máréfalvi őrmesterre tett célzást a választáskor történt letartózEzérE miniszter ur, ne álljon meg a megállapításnál: hogy egy törvény rossz, mert ön nem egyszerű szemlélő a politikában, hanem aktiv szereplő. Vizsgálja meg lelkjismerete szerint a dolgot. Helyeztesse hatályon kívül ezt a nevetséges és veszélyes törvényt. íme, így vélekednek román részről is a Márzeseu-íele törvény 1927-es pótlásáról; arról a törvényről, amelynek alkalmazását azután a magyar sajtó munkásai érzik, el lévén igen sokan ítélve az állam jóhirnevének rontása, köznyugalom megzavarása, az állam biztonsága elleni izgatás kísérletének címén a hírhedt 11. §. alapján, akiknek pedig annyi közük van a Márzeseu-íele törvénypótláshoz, mint a hajdúnak a harangöntéshez. A magunk részéről is csatlakozunk tehát: dr. Olteanu kívánságához: Igenis, helyezzék hatályon kívül, az egész 1927-es pótlást, éspedig az ország lakosságának nyugalma, tehát a köznyugalom érdekében s szüntessenek be minden sajtóeljárást, amit a Márzescu-törvény alapján, annak alkalmazásával indítottak. tatásával kapcsolatban. A letartóztatás történetét az elnök kérdésére a lelkész elbeszélte. 1932 juius 14-én ugyanis Sumilescu Dirnisan a szenátorválasztást megelőző napon magához hivatta azzal az ürüggyel, hogy egy iratot alá kell irnda. Mikor a plébános megjelent a csendőrségen, kijelentette, hogy le van tartóztatva és csak betegsége miatt engedte később szabadon, de! azzal a feltétellel, hogy a község területet nem hagyhatja el és nem vehet részt a választásokon. Glosz elnök kérdésére a csendőr- őrmester kijelentette, hogy ő a lelkészt nem tartóztatta le. A valódiság bizonyítására azonban nem került a sor, mert a törvényszék az ügyésszel egybehangzóan úgy találta, hogy bűncselekmény nem forog fenn és Péter János plébánost felmentette. Utasó zsebtolvajokat fogtak el a Banca Naţionala helyiségében Felmentettek egy magyar plébánost, akit a csendörség a választások alatt nemcsak letartoztatott, de a becsület- védelmi 1 örvény alapján fel is jelentett socor: Értem. Ellene volt az akkori törvénynek, aminthogy mindnyájan ellene voltunk: én mint újságíró, on mint képviselő. Mironescu: Ma is ellene vagyok. Idéztem az egész diskurzust — Írja tovább a nyiit levél — amelyből kitűnik, hogy kétszer is megismételte kijeim tűsét a miniszter ur. így nem tekinthető vita hevében felt elszólásnak az, hogy ma is ellenzi az egész 1927-iki évi pótlást. De közöltem a kijelentésekét amiatt is, mert ön egy kérdést is tett fel, hogy mit kívánnak még lateral — Erre a kérdésre szeretnék felelni, — fűzi tovább az Adeverul cikkírója. Semmi mást nem kívánniuk, minthogy helyezzék hatályon kívül ezt a törvényiEzzel egy nevetséges helyzetet szüntetnénk meg. Megszűnne a hatlyon kívül helyezéssel egy rendkívül veszedelmes szituáció is — s itt következik a minket érdeklő indokolás, — ami abból áll, hogy ez a törvény egy súlyos biilute- téssel szankcionált bűncselekményt iktatott törvénybe: az izgatási kísérletet az állam biztonsága ellenPróbálta valaha valaki analizálni ezt a kifejezést! 1. Allambiztonság. Mi ez? Mindolnki azt értheti alatta, amit akar. így például ön. miniszter ur pld. a stabilizációt életfeltételéül tekinti a román állam létének s igy az állam biztonságának is. Azt kérte t. i., hogy életünket és vérünket adjuk ennek védelmére. Íme, a gyakorlatban egyik eleme az állam biztonságának: a stabilizáció. 2- Izgatás: Mi az izgatás? Egy élénkebb mozgalom, ha úgy kívánjuk, mondjuk rendellenesnek. Vegyünk példának egy nyilvános gyűlést, amelyen egv szónok olyan tárgyról beszél, amely szenvedélyt vált ki a résztvevőkből. Ezek tűnődni kezdenek, tapsolnak, azt kiáltják: le vele, dobognak lábaikkal s tüntetni készülnek az uceán- „izgulnak“ tehát. A szónok izgatott. Nyivánvaló. hogy a törvény betűje szeriínt Ionian, aki mindenféle gyűléseket s előadásokat tart s azokon a stabilizáció ellen beszél, igenis elköveti az állam biztonsága elleni izgatás cselekményét. iavasz trükkel Septate el egy 500 lefesekhSI álló teankjegyköfegel — Első osztályú bérletjegyük 'troli a leleplezett szélhámosoknak (Kolozsvár, március 17.) Jólsikerült fogást csinált ma délelőtt a kolozsvári rendőrség bűn ügyi osztálya. Alig valamivel 10 óra után az Olasz Bank helybeli fiókjának, Ulesán Sáiudor nevű altisztje, mintegy 830 ezer lejt akart a Banca Naţionala penztá ráná 1 befizetni. Befizetés közben a körülötte álló tömegből mellé Kirakodott egy jól öltözött ember, aki a pénz számlálásával foglalatoskodó szolgát arra figyelmeztette, hogy a lábai előtt egy ötszázlc.ies bankjegy fekszik. Miközben a szolga lehajolt a földön heverő bankjegy után, az ismeretlen a bankja gyeseméből észrevétlenül elemeit egy kötog 500 lejes bankjegyet. A szolga a hiányt csak azután vette észre, mi- utáíi a pénztáros figyelmeztette, hogy nincs meg az általa bemondott összeg. Sem a szolga, sem a bank pénztárosa nem vesztették el lélekjelenlétüket és azonnal megszólaltatták a vészcsengő két és lezáratták a bank összes kijáratait. A bank pénztárhelyiségében szolgálatot teljesítő rendőr azolnnal jelentette az esetet a központi rendőrségnek, ahonnan Dragh-icm rendőr- igazgató szállolt ki Marpozan és Moholean komiszárok kíséretében. A megadott s- miéiyleirás alapján a bank helyiségéből visszatartott emberekből könnyűszerrel ki lehetett halászni az ismeretlen ..figyelmeztetőt“. A rendőrhatóság emberei azonnal még a helyszínen vallatom fogták az emberüket. Kiderült, hogy még tettestársa is van. aki szintéin a bank helyiségében tartózkodik. Miután „lekapcsolták“ a másik „jómadarat“ is. megindult a nyomozás az eltűnt bank.iegyköteg után, amit az egyik folyosói ajtónak a lábtörlője alá rejtettek el a tettesek. Beszállították őket a központi rendőrségre, ahol felismerték a banktolvajokat, mint hírhedt vasúti zsebmetszőket. Megmotozniuk alkalmával mindkettőjüknél elsőósztályu vasúti bérletjegyet találtak Románia összes vasútvonalaira. A két tettestársnál még számos egyéb igazolvány is volt Gavrilescn Gheorghp Alexandru és Mitică N. Marian, illetve Dumitru nevekre kiállítva. A rendőrség feltevése szerint a lefogott zsebmetszőknek még egy harmadik tettestársuk is van, aki ellen, miután elfogott társaik közölték a rendőrséggel a személyleirását, — köröző levelet adtak ki. _____ Tavaszi ültetéshez gyümölcsfaoltványtés tbb. faiskolai czikket legjobb minőségben ajánl Mediaş Telefon 104. Árjegyzék ingyen. kolozsvári si30*srü színházak műsora: CORSO Előadások: 3, 5, 7 és 9 órakor EDISON Előadások: 3, 6 és 9 órakor ROYAL Előadások: 3, 5, 7 és 9 órakor Élve hozzátok őket haza! Idegfelkorbácsoló képek a dsungel életéből. Filmen eddig soha nem látott felvételek. Világszenzáció. Tarzan a leopárdok között. Főszereplők: Natalie Kingston, Frank Melin. Hadifogoly (Szerelmes ellenség) Piere Benoit regénye. — Fősz.: Warner Baxter. Kit szól majd a férjem ? Renata Müller, Georg Alexán, der, Ida Wüst, Otto Walbnrg. Vasárnap d. e. majiné: Öngyilkosok klubja. — Paul Wegener. Helyárak 10, 15 lej.
