Keleti Ujság, 1933. február (16. évfolyam, 25-48. szám)
1933-02-09 / 32. szám
XVI ÉVF. 82. SZÁM. KutnUjsxc s Serban és az Universul Mihai Serban kisebbségi alminiszţer nemrégiben nagyobb nyilatkozatot adott ki. amelyben többek között a kisebbségi kérdés megoldásával kapcsolatosan a kisebbségi statutum törvénybeiktatásáról is beszélt. Serban hangoztatta. hogy a múltban a kisebbségek és a többségi pártok között csak paktum-kisérletek formájában mutatkozott az együttműködésre hajlandóság. Az Universul, amelynek a ..kisebbség“ szó úgy izgatja a szemét, mint a bikának a vörösposztó, természetesen belekapaszkodik Serban szavaiba (amelyek, sajnos csak szavak, amelyek még messze állnak a valóságtól) és vezércikkben mondja el fura. de épületes véleményét. Azt_ mondja ez az említett uszító organum, hogy bizony kár is volt még paktumajánlatokat is tenni a kisebbségi pártoknak. Az ilyesmi csak megnöveli a szarvukat, mert azt hiszik, hogy tényezők az országban, töltik függ az állam menetének további sorsa. Ami pedig a kisebbségi statútumot illeti, az Universul lelkesen vágja ki: nincs szükség különleges statu tumra. amikor az alkotmány keretében állampolgárainknak i^ai és kötelességei akár ki sebbségi csoporthoz tartoznak, akár a többség hez. az egyenrangúság elve alakján biztosítva vannak. Nincs szükség privilégiumokra, különleges elbánásokra- Amikor a magvarok a béke szerződései: revíziójának kérdésében agitálnak és meg akarják változtatni a jelenlegi területi határokat, ugv tetszik nekünk, hogy deplasszi- rozva jelentkeznek azok a kijelentések, amelyek kisebbségi statútumok megadására vonatkoznak. Az Universul blöffieiből ezúttal csak a következő észrevételt ragadjuk ki. Az Universul arra hivatkozik, hogy az alkotmány egyformán szabályozza minden romániai állampolgárnak jogát és kötelezettségét, e^vformán megrögziti az egyenrangúság elvét. Dehát akkor miért nem tartja magát az Universul az alkotmányhoz? Miért formed fel valamennyi esetben, amikor kisebbségi postásokról, kisebbségi adö- hivatalnokokról. kisebbségi állam-tisztviselőkről van szó? Miért tud azonnal különbséget tenni kisebbségi és többségi állampolgár között. amikor ő maga mondja, hogy nincsenek különbségek. Az egyenrangúság tiszteletreméltó elvét nap-nap után nem a kisebbségiek törik szét. nem a kisebbségiek dobják be csóvaként az amiigv is izgatott politikai atmoszférába. hanem az Universul, az egyenjogúság elvének ez a szent és tántoríthatatlan őre. A kisebbségek, amikor kötelességeik és jogai rendezését kérik, nem akarnak privilégi- zált helyzetet, nem akarnak előjogokat, csak azt akarják, hogy egyenlő jogaik legyenek a többségiekkel és hogy ne éreztessék velük minduntalan hogy másodrendű állampolgárok. Nem azt akarják, mint amivel az Universul szédíti hiszékeny olvasóit, hogy a lámpa tetejére ültessék őket, egyszerűen azt akarják, hogy erkölcsi és szellemi műveltségűknek, létszámuknak, adófizetői teljesítményeiknek, állampolgári hűségüknek megfelelőleg részesei lehessenek mindazoknak a jogoknak, amlyekkel a román nép tagjai fel vannak ruházva. Az Universulnak igaza van: a kötelességek egyenlők az alkotmány szerint, sőt ha jól utána nézünk, a teherviselő kötelezettségek a kisebbségiek számára nagyobbak is az arányosnál. De a jogok nem egyenlők. Az élet valósága, a nemzeti türelmetlenség nem engedi, hogy a jogok egyenlők legyenek és ezért kell folynia továbbra is a kisebbségi jogharcnak minden megengedett törvényes eszközzel ennek a nagy nemzetközi elvnek gyakorlati elismertetéséig. Összeomlott a japán offenziva Jehol-tartományban (Peking, február 8.) A japánok előnyomulása Jehol tartományban seholsem sikerült, a kinai csapatok diadalmasan verték vissza a tá madást. A japánoknak rengeteg vesztesége volt halottakban. (London, február 8.) Moszkván át érkezett jelentések szerint, a kinai Hankau előtt öt japán hadihajó jelent meg. lakosság körében nagy az izgalom. A város japán negyedét az egyre növekvő japánellenes gyűlölködéstől tartva, barrikádokkal választja el a lakosság a többi negyedektől. A japán lakosság Hankau- ban fegyverben áll. LEGÚJABB A magyar képváelőház gyászftlést tartott Apponyi halála alkalmából (Budapest, február 8.) Ma délután öt órakor tartotta meg a magyar képviselőház komor gyászban ülését, amelyet Apponyi Albert halálának szentelt. A gyászülésen a kormány összes tagjai megjelentek, a karzaton pedig számos diplomata volt látható. Almássy elnök búcsúztatta Apponyit. akit a magyar történelem legnagyobb alakjának nevezett. Utána Gömbös miniszterelnök beszélt, aki szerint Ap- ponyi. mint hős katona esett el a magyar nemzet védelmében. A kereszténypárt nevében Zichy János méltatta Apponyi érdemeit, kiemelte politikai fennkölfségét és politikájának jogfolytonosságát. Végül az ellenzéki pártok nevében Eckhardt Tibor beszélt, aki szerint Apponyi a magyar géniusz legtökéletesebb meglestesitője, össze tudta egyeztetni a magyar célokat az emberiség céljával és ezért vau igaza mindazoknak a külföldi megállapi- lásoknak. amelyek szerint Apponyi Albert ki; termeléséhez ezer év kultúrájára volt szükség. Berlinből jelentik: Hagemann lapszerkesztő emlékbeszédet mondott a berlini rádióban. Ha- gemann szerint, Apponyi az egész világnak egyik legjobban csodált politikai egyénisége volt. Hagemann közelről ismerte Apponyi munkásságát Géniből és igy annál jobban tudta értékelni az ö rendkívüli tevékenységét. Az Adeverul Apponyi haláláról. Az Adeverul nagy cikkben számol be Apponyi Albert gróf halálárólUgyancsak az Adeverulban Brădişteanu, ismert bukaresti ujságiró méltatja a nagy magyar államféríiu érdemeit. Főképpen genfi sze replésével foglalkozik és rámutat arra. hogy még az ellenfelei is elismerték Apponyi kiváló képességeit, továbbá, hogy a legnépszerűbb alakja volt a genfi nemzetközi fórumnak, ahol hazája érdekében fáradtságot nem ismerő lelkességgel munkálkodott. Felemii ti az optáns- ügy során a magyar álláspont védelmében kifejtett nagyszerű tevékenységét. Beszédei hatékonyak voltak úgy retorikai szépségükben, mint jogi és logikai felépítésükben- A magyar nemzet legnagyobb fiát veszítette el Apponyi- ban — fejezi be cikkét Brădişteanu. A kormány újabb utasítást küldött Lugoseanunak (Bukarest, február 8.) A külföldi hitelezőkkel folytatott tárgyalások még nem hozták meg a román kormány által kívánt eredményt Mindössze az amortizáció kérdésében jött létre megállapodás Komán ía képviselője és a hitelező csoport-köz"»!t. A szelvények beváltásának ügye még mindig a tárgyalások anyagát képezi. A kormány az este újabb utasításokat küldött Lugoşeanunak. A pénzügyminiszter ugyanis hárommilliárdos leszállításra számit, mely nélkül képtelen a költségvetést összeállítani. Nagy vihar a kamarában, mert egy liberális képviselő visszaéléssel vádolta meg Madgearu minisztert (Bukarest, február 8.) A képviselőház mai ülésén tíiureanu, Bratianu György pártjához tartozó képviselő bejelenti, hogy a pénzügyminiszterhez már régebben egy kérdést intézett, melyre azonban mindezideig nem kapott választ- Tegnap megismételte kérdését, mire Madgegjgu felállott helyéről és kisietett a teremből, ami azt bizonyltja, hogy a pénzügyminiszternek hiányzik a jónevelése. Madgearu: Azért mentem ki. mert telefonhoz hívtak, Párissal kellett nagyon sürgősen tárgyalnom. A képviselő ur kvalifikálhatatlan kifejezésekkel illeti a miniszteri padsort, de ez minket nem érint, mert a nevelés elsősorban a képviselő urnái hiányzik. Nagy zaj keletkezik. Az elnök kénytelen az ülést felfüggeszteni. és már véglegesítették is őket állásukban. Madgearu megigéri, hogy teljesíti Ghimbă- şanu kérését. Utána Mirescu szociáldemokrata a munkanélküliek segélyezését szabályozó törvényjavaslat napirendre tűzését kéri. A Ház azután rátér a köztisztviselők fizetésének leszállítását tárgyaló tervezetre. Elsőnek Toni gkeorghista képviselő beszél, ki hevesen támadja a kormányt ezért az intézkedéséért. — A kormány helytelen politikát folytat, amikor a deficitet a tisztviselőkön akarja behozni. Ne:n kifogásolná ezt az intézkedést abban az esetben, lia a kormány először az életet ol- csóbbitaná meg és azután az életnívónak megfelelően vonná le a fizetéseket. Kifogásolja, hogy kivételt tettek a tisztekkel és a tárákkal. iíovid szünet után újra megnyitja, melyen Uiureanu folytatja: — i\incs erkölcsi jogosultsága Madgearu- ,iak, hogy igy beszéljen, mert ő állami szállításokat bonyolított le a saját zsebére. Madgearu: — Maga közönséges rágalmazó. — A kormánypárti képviselők zajosan követelik. hogy Giureanut utasitsa rendre az elnök. Madgearu kijelenti, hogy a pénzügyminisztériumban éjjel-nappal dolgozik és éppen ezért nem lehet zokon venni tőle, ha egy kérdésre kellő időben nem tud választ adni. Utána Baridon kormánypárti képviselő pénzügyi és adóhivatali közegek Buzău megyei visszaélése ügyében interpellált. akik ok nélkül zaklatják az adóalanyokat. Kéri a túlbuzgó tisztviselők leintését. Ghimbăsan lupista bejelenti, hogy az erdélyi köztisztviselők között nagy agitáció indult meg. mert a tisztviselői kinevezéseket revízió alá vevő bizottság tagjai között nincsen erdélyi. Kéri. hogy a bizottságba legalább két erdélyi illetőségű embert delegáljanak. Egy második bejelentésben kéri. hogy helyezzék hatályon kiviil azt a rendeletet, amely a pénzügyigazgatókat és nerceptorokat újabb vizsgára állítja, annál is inkább, mert ezek a tisztviselők Erdélyben már 10—12 éve vannak szolgálatban intézkedést, hogy a tisztek és a bírák nem vállalhatnak semmi más munkát. Toni erre azt feleli, hogy ugyanez áll a többi tisztviselői kategóriákra is. mert például a tanítók sem vállalhatnak más munkát. Bombavetö hidropián és torpedó- hajók üldözik a menekülő hollandi lázadó cirkálót (Hága, február 8.) A jávai Bandoengből jelentik, hogy a Hét-tartomány cirkálót lázadó legénységével a nyugatszumatrai Padang és Şiberut-sziget között látták. A zendülők nem akarják magukat megadni. Az üldöző torpedó hajók tisztjei parancsot kapták a Hét-tarto- 'mány megtorpedózására. A hadihajót a hol- jland hadiflotta 3 Dornier-val rendszerű óriás bombavetö hidroplánja is üldözi.
