Keleti Ujság, 1933. január (16. évfolyam, 1-24. szám)
1933-01-20 / 16. szám
6 KbietiUjsxg XVL ÉVF. 16. SZÁM. Március hatodikén lesznek Kolozsváron a községi választások (Kolozsvár, január 19.) Hónapokkal ezelőtt Kolozsvár városi tanácsa lemondott, tekintettel azonban arra, hogy a tanács egy kis csoportja, az úgynevezett román blokkisták fellebbeztek, ebben az ügyben, mint végső fórum a belügyminiszter hozott döntést. Kimondotta, hogy a kolozsvári választott tanácsot föloszlatottnak tekinti s ugyanakkor intézkedik arról, hogy a közigazgatási törvény értelmében három hónapon belül tartsák meg a választást. A belügyminiszter Hodor közigazgatási vezérigazgató utján közölte az interimárbizottsággal, hogy március 6-ára tűzze ki a választást és arra minden előkészületet tegyen meg. Hosszas huza-vona után tehát eldőlt, hogy folyó év március 6-án tartják meg Kolozsváron a községi választásokat. A pártok bizonyos puhatolózásokat végeztek, ezek a megbeszélések azonban kezdeti stádiumban vannak. Még jóslásokba sem lehet bocsátkozni arra nézve, hogy milyen pártok között lesznek választási egyezmények. Egy azonban bizonyos, hogy a Vaida-kormány teljes bizalmát birja Deleu interimárbizottsági elnök, tehát minden valószínűsége meg van annak, hogy a kormánylista kolozsvári vezetője s valószínűleg Kolozsvár jövendőbeli polgármestere Deleu Viktor lesz. Colfescu ügyész hamis esküért emelt vádat a feketeszesz* pör egyik vádlottja ellen UNITED STATES SS UNES NEW-YORKBA Hamburgból és Cherbcurgból újonnan leszállított menetdijak. CHERBOURGBÓL Január 20 SS LEVIATHAN gőzös HAMBURGBÓL Február 1 PRESIDENT HARDING Február 7 MANHATTAN Február 15 PRESIDENT ROOSEVELT (Kolozsvár, január 19.) Érdekes eseménye volt csütörtökön a feketeszesz-ügy monstre tárgyalásának. Colfescu ügyész hamis eskü vádját emelte az egyik vádlott ellen, aki a vizsgálóbíró előtt tanúi minőségben tett esküvel megerősített vallomását visszavonta. Tekintve, hogy a vádlottak nagyrésze következetesen visszavonja a vizsgálóbíró előtt tett vallomását, még sokszor fordulhat elő a tárgyalás folyamán az, hogy hamis eskü súlyos vádját emelik egyesek ellen. Csütörtökön a biróság először Rosenfeld Sámuelt hallgatta ki, aki a szászfenesi gyárban előállított feketeszesz szállítása körüli tevékenységgel van vádolva. Rosenfeld tagadja, hogy bármilyen része lett volna a csalásokban. Bárány Lajos Farkas Lajos Pap uccai borszeszgyárának volt a vezetője s a vád szerint tudomással birt azokról a visszaélésekről, amelyeket a forgalombahozatali engedélyekkel elkövettek. Híven a vádlottak eddigi gyakorlatához, ő sem ismer be semmit. Ezután Rusu Nicolaie pénzügyigazgatósági tisztviselő kihallgatása következik. Rusu Nicolaie a vád szerint szoros összeköttetést tartott fenn Farkas Lajossal és társaival, hamis fdrgaiombaliozataü engedélyeket állított ki s ennek ellenében állandó javadalmazásban részesült a feketeszeszgyárosok részéről. A tisztviselő ártatlannak jelenti ki magát. Ekkor felolvassák egy, a vizsgálóbíró előtt tett vallomását, amelyben visszavonja előbbi vallomásait s azt mondja, hogy eddig elrejtette az igazságot, mert félt a büntetéstől. Előbbi vallomásának jegyzőkönyvében beismerte, hogy a Farkas Lajos nevére többször állított ki forgalombahozatali igazolványokat, anélkül, hogy megbizonyosodott volna arról, hogy a gyáros által bediktált adatok megfelelnek a valóságnak. Farkas arra kérte, hogy az igazolványokat másfél hónappal előbbre keltezze. Először vonakodott ezt megtenni, do mikor Farkas megnyugtatta, hogy semmi baj sem lehet belőle, eleget tett kívánságának. f Elnök: Persze mindezt pénzért csináltál A vádlott: Máshol is csináltak ilyesmit. Elnök: Azt akarja mondani, hogy a többi tiszt viselők is pénzért dolgoztak? Azután tovább olvassák a vallomási jegyzőkönyvet. Rusu nem hivatali helyiségében, hanem az uccán adta át a forgalombahozatali igazolványokat Farkas Lajosnak, vagy megbizott,iának és az igazolványon szereplő minden liter szesz után 1 lejt kapott. Először többet követelt, de mikor megnyugtatták, hogy a többi tisztviselők is csak ennyit kapnak, elfogadta a literek utáni 1 lejt. Elnök: Vezetett-e jegyzéket a hivatalban a raktári szeszmennyiségekről? Vádlott: Nem. Elnök: Biztosan azért nem vezetett, hogy az 1 lejeket megkaphassa. — A vizsgálóbírónál szembesítették Farkas Lajossal — folytatja az elnök — s akkor előtte is elmondotta ezeket. — Ez nem igaz. Persze, a vizsgálóbíró ur mindezt csak kitalálta, — mondja az elnök. Farkas Jakab, Farkas Lajos bátyja tagadja, hogy a legkisebb része is lett volna a szeszcsalásokban. Dávid Mihály Farkas Jakabnál és Lajosnál volt alkalmazva, mint munkás. Ő szállította a Szeszt a város egyes részeire. Most nem akarja beismerni ezt, habár a vizsgálóbírónál beismerő vallomást tett. — Úgy megvertek olt egy nagy fával, — mondja a vádlott, — hogy akár az apám megölését is magamra vállaltam volna. Ezután elismeri, hogy Farkas Lajos raktárából többször szállított Weinstein Pap uccai gyárába szeszt. A vizsgálóbírónál először mint tanú volt kihallgatva s ekkor eskü alatt vallotta, hogy 1930 áprilisé és októbere közptt naponta szállított szeszt, legtöbbször forgalombahozatali engedély nélkül. Tiz esetből talán kétszer volt rendben az engedély. Ezt a vallomás? most. visszavonja. Colfescu ügyész azonnal jegyzőkönyvre veteti ezt és bejelenti, hogy Iţamis esküért vádat emel Dávid Mihály ellen. Xantópol ügyvéd: Olvassa fel az ügyész ur azt a törvényszakaszt, amely kifejezetten megengedi a vádlottnak, hogy előbbi vallomását, ha azt akár tanúként tette is, visszavonhassa. Kéri a vádemelés visszautasítását. Dr. Klein Miksa arra az esetre, ha elfogadnák a vádindit- ványt, kéri a tárgyalás elhalasztását, mert a törvény előírja, hogy ha a tárgyalás folyamán valamelyik vádlott ellen súlyosabb vádat emelnek, akkor mindaddig fel kell függeszteni a tárgyalást, amíg a vádirat el nem készült az uj vádpontra nézve. Colfescu ügyész: Mindig a legtisztább eszközökkel dolgoztam a bírósági tárgyalásokon s ezt teszem most is, mikor vád a iá helyezem azt a vádlottat, aki eskü alatti vallomását meghazudtolja. Mint vádlott, mondhat akármit, de mikor tanúként megesküdött vallomására, az igazat kellett, vallania. Ami a halasztási kérést illeti, az csak arra való, hogy ezzel kényszerítsék a bíróságot a vád alá helyezési kérelem elutasítására, mert ha elfogadják, úgy kitolódik az egész tárgyalás. Xaniopol dr. kéri a törvényszéket, hogy őrizze meg nz egyenlőséget a vád és védelem közölt, mivel mindkét; résznek azonos jogai vannak. A biróság azután délutánra halasztja a tárgyalás folytatását és döntésének kihirdetését a vád alá helyezési kérelem ügyében. A kisanfant eroiteíi Ausztria semlegesítését (Genf, január 19.) Ausztria semlegesítésének ügye élénken foglalkoztatja a népszövetségi köröket. Népszövetségi körök szerint Ausztriának semlegesítése mögött nem csupán Anglia és Franciaország állanak, de elsősorban a kisantant. amely a különböző külügyminisztériumban lázas tevékenységet fejt ki. hogy Ausztria Svájchoz hasonló nemzetközi helyzetbe kerüljön és igy egyszersmiuden- korra az Anschluss megakadáiyoztassék. Felvilágosítást ad: WAGONS-LITS II COOK Bucureşti, Piaţa Regele Carol 1. Életbelépett a huszonöt százalékkal leszállított kémény- seprési tarifa (Kolozsvár, január 19.) A kéményseprési dijakkal és általában a kéményseprőkkel állandóan baj van. Különösén a külvárosi lakosság panaszkodik, mert a xrnényáeprök nem respektálják a városi tanács által elfogadott árszabályt, tetszés szerint állapítják meg a fcménysepíésl dijakat, nem adnak a kifizetésekről nyugtát s általában nem akarják tudomásul venni, hogy 1932 január elsejétől a kéményseprési dijakat Kolozsváron huszonöt százalékkal leszállították. 4A leszállítás éllen előbb a helyi revíziós bizottsághoz, később a központi revíziós bizottsághoz fordultak, sőt még a kereskedelmi minisztert is megkeresték, de eredménytelenül, mert mindenütt jóváhagyták a városi tanács határozatát és igy a huszonöt százalékkal redukált kéményseprési dijak vannak ma is érvényben. Levelek halmaza érkezik a szerkesztőségünkbe, amelyekben arra kérnek, hogy ezekre az anomáliákra hivjuk fel a váro3 vezetőségének a figyelmét és pontosan közöljük a kéményseprési dijakra vonatkozó árszabályt, Az érvényben lévő uj árszabályt itt közöljük: 1. Cilindere? földszinti kémény után a seprési díj 3 lej. Ha a kémény nem földszinti, akkor emeletenkint 1 ro lejjel több. 2. Egész évre 36 lej a seprési dij. 3. Egy év alatt a kéményeket nyolcszor kell tisztítani. 4. Az olyan kémények után, melyek gyakori tisztításra szorulnak, annyiszor kell megfizetni a taxát, ahányszor a sepréseknek a száma meghaladja a kötelező mun .iát. 5. Fali csatornáknál minden megkezdett méter alán 1.50 lejt kell fizetni. 6. A kéménytoladékok után méterenként 75 bani jár. 8. Egy egyszerű kémény vagy rilinder égetése szalma nélkül földszinten 6 lej. Minden további emelet után 3 lej. 9. A gázfűtéses helyeknél a ’véménytisslit'ás. dija az első pontban szereplő összeg. :o. A koz;, ntí fűtéseknél, amennyiben a kémény az pülothez vr i csatolva és megmászható, osztályonként iS laj. Ha nem kell felkapaszkodni, úgy osztályonként 5 lej. 71. A gyáraknál a kémény-csatorna tisztításának métere . után IS lej-fizetendő, 12. A füstcsatorna megmászása esetén 12 lej métere. Ellenkező esetben 6 lej. 13. A npilielyekben használt füstfogó kémények tisztítása 6 lej. 14. A közös használatra épitett kemencék tisztítása 3 lej. 15. Egy konyha, vas-, vagy tégla kályha kitisztítása egy lehrrel 4.50 lej. 16. Egy konyhai vaskályha kot lehrrel 6 lej, három lehrrel 7.50 lej és néggyel 9 lej. 17. Az éttermi konyha-kályhák után 15 'ói fizetendő. 18. Az üsttel ellátott kályháknál az üst megfelel egy lehrnek. 19. Egy szobában lévő vaskályha kitisztítása 3 lej. 20. A Maydinger-féle vagy ehhez hasonló kályhák kitisztítása 7.50 bani. 21. Egy cserépkályha után 15 lej. 22. Egy egycsöves fürdő-kályha kitisztítása 3 lej, két csövei 6 lej. 23. A vizetmelegitö kályhák után 3 lej. 24. A két méternél hosszabb füst- vezetékek után méterenként 1.50 lej jár. 25. A péküzemek füstvezetékei (tipli) után méterenként 1.50 lej. 26. A mészárosok, ipari vállalatok kályhái és füstjeinek tisztítása 3 lejnél kezdődik. A központi fütéses lakás (füstvezeték nélkül) tisztítása 22.50 lej. Ha az itt felsorolt dijaknál a kéményseprők magasabb összeget kérnek, akkor fel kell jelenteni őket a városi tanácsnál vagy az iparhatóságnál. —O—
