Keleti Ujság, 1932. november (15. évfolyam, 252-276. szám)
1932-11-12 / 261. szám
XV. ÉVF. 261. SZÁM. KuetiUjssg 3 Küzdelem a kenyér drágulása ellen* * 1 Újból maximálták Kolozsváron a kenyérárakat A jövőben kétféle kenyér lesz s félfehér kenyér 9 lej 50 báni, barna kenyér 8 fej 50 banS — Értekezletek a városházán láspontunk a kérdésben, hogy a kisiparosok érdekeit is meg kell védeni és erre az átmeneti időre adó- és taxa-kedvezményben kell őket részesíteni. Ami pedig az ármaximálásokat illeti, a fogyasztók érdekében a város vezetőségét arra kérjük, hogy a maximális árakat a legszigorúbban ellenőrizze és a jövőben akadályozza meg, hogy a maximális árakat az érde(Kolozsvár, november 11.) A gabona árának rohamos emelkedésével a liszt- és a kenyérárak is megdrágultak. Kolozsváron a kenyér hirtelen drágulása a fogyasztó közönség körében nagy elégedetlenséget váltott ki. Nemcsak a város közvéleménye, hanem a kolozsvári sajtó is az ármaximálásra való tekintettel a hatóságokat teszi felelőssé a kenyér árának rohamos drágulása miatt. Az interi- márbizottság azonban két malomkő közé szorult és ott őrlődik, mert a pékiparosok és a sütödék is folyton panaszkodnak, mert a mai lisztárak mellett, ha fenn akarják az üzleteiket tartani, súlyosan ráfizetnek. Tegnap délután Deleu interimárbizottsági elnök vezetése mellett az összes érdekeltek bevonásával a kolozsvári városházán értekezletet tartottak, amelyen a malmosok, pékek képviselőin kiviil résztvettek Hodor tartományi igazgató, Blankenberg és Mazuchi iparügyi vezérfelügyelők. A város vezetősége az erőszakos ármaximálással nem akart semmiféle érdeket bántani, a felelősséget sem merte teljesen magára vállalni és ezen az értekezleten meghallgatta az összes érdekelteket. A malmosok elmondották, hogy ma egy vagon buza ára 57 ezer lej, amelynek a Kegátból való ideszállitása külön 12 ezer lejbe kerül, tehát ők a mai árakból nem engedhetnek. Tény az, hogy ma Erdély búzaszükségletének legnagyobb részét Balcic- ból és Craiovaból látják el, számlákkal igazolták az ottani árakat és bizottság előtt igazolták, hogy ők olcsóbban nem adhatják a lisztet. Ismeretes az is, hogy a kolozsvári malmok nagy része nem működik. Kolozsvár napi lisztszükséglete 5Vz—6 vagon, ebből Kolozsváron csak másfél vagont őrölhetnek, tehát rá vannak utalva, hogy a Bánátból s első sorban az aradi Neumann-malomból szállítsák Kolozsvárra a lisztet. Viszont a pékiparosok szintén igazolták a bizottság előtt, hogy a mai lisztárak mellett ;nem dolgozhatnak, kénytelenek az üzleteiket bezárni és iparengedélyüket visszaadni. Ilyen előzmények után a város vezetőségéinek és a kiküldött szakértőknek rendkívül ne- íhéz volt a helyzetük. Egyetlen vigasztaló momentum az volt, hogy a legújabb jelentések szerint az egész országban a búzaárak ismét lesnek. Ennek az a magyarázata, hogy a kormány foglalkozott a gabona-drágaság problémájával és elhatározta, hogy ha a drágulás tovább tart, akkor kénytelen lesz megengedni ■ a külföldről való olcsóbb gabona behozatalát. ■Midőn erről értesültek az érdekeltek, a gabonaárak azonnal esni kezdtek. Végül a szakbizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a jövőben Kolozsváron kétféle kategóriájú kenyeret kell beállítani Az egyik az úgynevezett integrális kenyér, illetve a félfehér, a másik pedig a félbarna kenyér. A két kategóriára való szétosztás alkalmas arra, hogy a maximális árak kérdését a fogyasztók részére is kedvező módon lehessen megoldani. A tervezet szerint a félfehér kenyér kilójának az ára, illetve maximális ára liilogramonkint 9 lej 59 bani és a félbarna kenyérnek az ára 8 lej 50 bani lenne. így a város vezetősége elérte azt, hogy a szegényebb lakosság a régi maximális árak mellett vásárolhassa be a kenyérszükségletét. A nagyobb kenyérgyárak ilyen áron is elő tudják állitani a kenyeret, a kisebb pékiparosok pedig kénytelenek lennének alkalmazkodni átmenetileg a maximális árakhoz. Leg- fellebb szünetelnek addig, amig a gabona ára olcsóbb lesz. A város vezetősége tehát az összes érdekeltek meghallgatása után, pénteken délután tanácskozásra gyűlt össze és az előértekezlet határozata szerint hozzájárult az uj maximális árakhoz. Az interimárbizottság határozata tehát átmenetileg a fogyasztók érdekeit védi, de ugyanakkor a kisiparosok ellen egy olyan határozatot hozott, amely egzisztenciájukban érinti őket. Habár átmeneti intézkedésről, illetve ármaximálásról van szó, mégis az az álkeltek semmibe se vegyék. A papirmaximálás- ból elég volt s az ellenőrző hatóságnak mindent el kell követni, hogy az ármaximálásokat a fogyasztók érdekében minden vonalon betartsák. Reformálják az „adóbeszedés; rendszert“ Más szóval: megnyomják az adósrófot Cáfolják a tisztviselői íizetések harminc- százalékos leszállítását (Bukarest, november 11.) Tegnap délután értekezletre ültek össze a pénzügyminisztériumban az ország összes adóügyi vezérfelügyelői. Az értekezleten Madgearu pénzügyminiszter vett részt. Megvitatták azokat az intézkedéseket, amelyek az adóbeszedési rendszer újjászervezésével kapcsolatban szükségesnek mutatkoznak. Útmutatóul a Rist jelentésében foglalt javaslatok szolgáltak az értekezletnek, amely megbízta Tăutu vezérfelügyelőt, hogy egy, az ország helyzetének megfelelő adóbeszedési rendszertervezetet dolgozzon ki. Itt említjük meg, hogy a pénzügyminisztérium kategorikusan megcáfolta azokat a híreket, amelyek egyes reggeli lapokban láttak napvilágot s amelyek szerint a kormány 30 százalékkal akarja redukálni a tisztviselők és nyugdíjasok illetményeit. A cáfolat szerint ilyen intézkedésről szó sem volt a legutóbbi minisztertanácsokon. A tisztviselők mai helyzetében a járulékok ilyen nagymérvű csökkentése egyébként is megengedhetetlen volna.  genSi közvélemény el van szánva a kommunista tüntetések megismétlődésére (Genf, november 11.) Egyik kommunista képviselő, akit csütörtökön este a kommunista lázongások miatt le akartak tartóztatni, Lau- sanneba ment és uiabb izgató beszédet tartott. A letartóztatása méj; a mai nap folyamán megtörténik. Genfben viszonylagos a rend, Lausanneban a tömeg egy rendőrökkel teli teherautót megtámadott. A rendőrségnek azonban sikerült megtisztítania az uccát- Az uiabb tüntetések alkalmával többen könnven. egy rendőr pedig súlyosan megsebesült. Genfben úgy tu diák. hogy szombaton ismét nagy tüntetések lesznek. A Pavel-pör második napja  tanuk nagy része PaveI melleit vallott Szabó Zoltán visszavont vallomása — Az egyik taaw szerint az a Xantopol sürgette Pavel lei- jelentését, aki most Pavel Constantán védője (Kolozsvár, november 11.) A törvényszék dr. Jenciu—Dragosan tanácsa pénteken már nyílt ülésen folytatta Pavel Constantin perének tárgyalását. A bíróság második emeleti nagytermét zsúfolásig megtöltötte az érdeklődő közönség. A vádlott egykedvűen hallgatja a tanuk vallomásait. A védői asztalnál dr. Popa Ádám és Xantopol ügyvédek foglalnak helyet, Marius Niculescu tenorista és Bibi De- metrescu a magánvádat képviselik. Elsőnek Stanila dr-, Mimi Nestorescu operaénekesnő férjét hallgatják ki. — Nincsen-e érdekelve az ügyben? — kérdezi az elnök. — Feleségemet indokolatlan mellőzésben részesítették. Colfescu ügyész: Van-e tudomása arról, hogy Pavel Constantinnak illegális kapcsolatai iettek volna a vezetése alatt álló intézmény egyes tagjaival? Dr. Stanila: Igen. Feleségem jelenlétében ismertette Pavel Constantin nekem, hogy beteges hajlamai vannak és hogy Ionescu Miti- caval szoros barátságban van. Ionescu Miüca ott ül Pavel Constantin mellett. Jól megtermett, izmos, feketehaju ifjn. Lehajtott fejjel hallgat. Dr. Hanganut a másik tanú. aki nem tud pozitívumokat. Telea dr. elmondja, hogy Pa- velt 1917 óta ismeri, de semmi kompromittálót sem tud róla. Peris Arthur, Capellaro asszony operaénekesnő férje igen érdekes nyilatkozatban világítja meg ezt a furcsa^ ügyet. Ismeretes, hogy Pavel Constantint Marius Niculescu tenorista jelentette fel. Erre vonatkozólag hangzik Peris nyilatkozata: —• Tudomásom volt a köztük fennálló nézeteltérésekről és egy alkalommal közvetíteni akartam. Popa Ádám dr.: Kinek az óhajára? — Senki sem kért fel, de látva, hogy egy ilyen kérdésnek a nyilvánosságrahozatala csak csorbítaná az intézmény tekintélyét, a nézeteltérések elsimításán fáradoztam. — íme egy szempont — jegyzi meg Popa Adám, amit az ügyész ur nem akar figyelembe1 venni. — Természetesen — riposztozik Colfescu. I ügyész — mert az intézmény nem téveszthető, össze a vezetőiével. Elnök: És milyen eredménnyel közvetített? — Marius Niculescu csak súlyos kikötések árán mutatkozott hajlandónak feljelentését visszavonni. Dr. Anca. aki ügyvédi minőségben ismeri a kérdést, elmondja, hogy Szabó Zoltán. Ja- rotzki és Calderaru, továbbá Pavel Constantin megjelentek az irodájában, ahol Calderaru és Szabó elmondották, hogy a vizsgálóbírónál tett, nyilatkozatuk nem fedi a valóságot, mert ők csak azért vallottak Pavel ellen, mert Marius Nioulescu állást Ígért nekik. Marius Niculescu felpattan a helyéről és izgatottan kijelenti, hogy Szabóék állításai nem fedik a tényeket. Traian Gavrilescu basszista Pavel ellen vall. Hangsúlyozza, hogy tudomása volt az igazgató furcsa üzelmeiről. — Meg tudná-e mondani, hogy ki fogalmazta a feljelentést? Gavrilescu dr. Xantopolra, Pavel Constantin védőiére mutat. — Éppen az ügyvéd ur volt az. aki érdeklődött. hogy mikor teszünk feljelentést Payel ellen, mert egy ilyen ember beszennyezi az intézet ló hírnevét. Több jelentéktelen tanú kihallgatása után a tárgyalást felfüggesztették és holnap folytatják.
