Keleti Ujság, 1932. november (15. évfolyam, 252-276. szám)
1932-11-10 / 259. szám
8 KUETlUjSBG XV. ÉVF. 259. SZÁM. A Banca Naţionala döntése előtt a betevői? nem perelhetik a bankokat és nem kérhetnek csődöt ellene A. konverziós törvény értelmezését illetőleg fontos elvi kérdéseke! szögeztek le a szenátusban Gyárfás Elemér felszólalására A konverzióstörvény módosítása, mint ismeretes, megjelent a Monitorul Oficial október 26-iki számában. A törvénynek számos olyan rendelkezése van, melyek közelebbi értelmezést s a gyakorlati alkalmazásra bővebb Útmutatásokat igényelnek. A törvénynek két igen fontos szakaszára vonatkozólag a szenátus részletes vitájában törvényerejű, hiteles magyarázatokat igyekeztek adni, hogy a végrehajtásnál felmerülhető nézeteltéréseknek eleje vétessék. E szenátusi felszólalások ezért közérdekű jelentőséggel bírnak s a gyorsírói jegyzetek alapján való szószerinti leközlésük széleskörben figyelmet érdemel. A szenátus október 9-iki ülésén Gyárfás Elemér Idézett több nagyjelentőségű kérdést Voicu Niţescu ■niniszterhez és Pofcarcahoz, a szenátus konverziósbizottság elnökéhez és sikerült is több fontos és vitás pontot tisztáznia. Gyárfás: Azt a kötelezettséget, hogy a váltók hat hónaponként kicseréltessenek, e javaslatba a hitelező érdekében iktatták be. A bizottságban a pénzügyminiszter urnák feltettem azt a kérdést, hogy ha bármely okból, pl. azért, mert a váltó nincs leszámítolva és az eredeti hitelező birtokában van és vagy be van már pere&e, vagy már zálogjogokat is szerzett a hitelező e váltó alapján s ezen okok miatt nem tartja kívánatosnak a váltók kicserélését, köteles-e vagy sem e kicserélésre, ha az adós megjelenik nála és kéri a kicserélést? Mironescu pénzügyminiszter ur szives volt világosan és határozottan kijelenteni a bizottságban, hogy nem szándéka a törvényhozónak az, hogy a hitelezőt a kicserélésre kötelezze. A szándék az, hogy az adós köteleztessék arra, hogy bocsássa a hitelező rendelkezésére az uj váltót. A hitelezőnek ellenben joga van ezzel élni, vagy nem élni. Ezt a körülményt akartam leszögezni s azt hiszem, hogy a Miniszter ur egyetért ezzel. Voicu Niţescu földművelési miniszter: Igen. Négy kérdés. Gyárfás azután megismételte a bizottságban felvetett négy kérdését. Az első kérdés az volt, hogy mikor kezdődik a halasztó hatály? A bizottság abban állapodott meg, hogy a halasztó hatály kezdetét veszi a kérésnek a Banca Naţionalahoz történt benyújtásával. Következőleg a Banca Nationalanak átvételi elismervényt kell kiállítani az illető intézet számára, mellyel éa igazolhassa e kérés benyújtásának megtörténtét. A második kérdés az volt, hogy miként igazolandó a 30 százalékos agrárérdekeltség? A bizottság elfogadta azt az álláspontomat, hogy a mezőgazdasági követelések e mennyisége az illetékes törvényszék, illetve járásbíróságok iktató hivatala által kibocsátott bizonyítvánnyal igazoltassák, mely feltünteti azt, hogy mennyi követelést jelentett be az illető intézet és mennyi lett hejelentve ellene. A harmadik kérdés az, hogy milyen elvek alapján fogja a Banca Naţionala a fizetési részleteket megállapítani? Erre vonatkozólag azt javasoltam a bizottságban, hogy irányadóul adassák a Banca Naţionala-nak, hogy vegye alapul a beszedett összegek mérvét. Maniu ur javaslatára, a bizottság abban állapodott meg, hogy az illető intézet fizetési lehetőségei vizsgáltassanak meg s ezeket vegye alapul a Banca Naţionala. A negyedik »kérdés az, hogy mely bírói hatóságok azok, melyekhez az érdekelt intézet fordulhat akkor, ha kérését a Banca Naţionala elutasította? E tekintetben a bizottság egyhangú véleménye az volt, hogy a rendes biróságok illetékesek a polgári peres-eljárásnak megfeielően. Nagyon kérném a bizottság tisztelt elnökét, szíveskedjék felszólalni, hogy megállapíthassuk, vájjon egyetértő-e az értelmezésünk. N. Costachescu elnök: Potarea urat illeti a szó. Potarca felvilágosításai. Virgil Potarca: Elnök Ur, Szenátor Urak, megfelel a tényeknek, hogy az egyesült pénzügyi és földművelési bizottságok az én elnökletem alatt működtek s ezért néhány rövid felvilágosítást akarok adni e szakaszra vonatkozólag. Ez alkalommal tisztázást nyertek egyes kérdések, melyek a dolog természete szerint előtérjesztendők a szenátus teljes ülésének is. E törvény azt az elvet szögezi le, hogy ha beigazo- lást nyer, hogy valamely pénzintézetnek a kihelyezéséből legalább 30 százalék a szanálási törvény alá eső mezőgazdasági követelés, úgy az intézet kérheti a Banca Naţionalatol, hogy engedélyezzen részére haladékot, úgy a betétek visszafizetését illetően, mint azon részletekre vonatkozólag, melyek a Banca Naţionala által engedélyezett határidőkben visszafizetendők lesznek. Az a kérdés, hogy milyen ismérvek szerint állapíttassák meg, vájjon valamely követelés feljogosit-e a törvény kedvezményére s hogy ebből a szempontból mezőgazdasági-e, vagy sem? Nos, a kisgazdákra vonatkozólag ott vannak a hitelezők által a járásbíróságokhoz benyújtott nyilatkozatok, amelyekben a hitelezők maguk állapítottak meg, hogy ezek mezőgazdasági tartozások és ennek megfelelően lesznek felhajtandók. A többiek, vagyis a 10 hektáron felüliek benyújtották a maguk bejelentéseit a törvényszékhez. Leszögeztük a bizottságban, hogy ez nem értelmezhető másként, minthogy alapúi vétessenek a járásbírósághoz és a törvényszékhez benyújtott bejelentések. E bejelentések be vannak iktatva és ezek mennyisége lezáratott abban az időpontban, melyet a törvény előirt, vagyis a 3 hónap lejártával. Ha a betétek visszafizetését igénylik, mit tehet a pénzintézet? Két eshetőség van aszerint, amint visszleszámito- lási hitele van a Banca Naţionalanâl, vagy sem. Mindkét esetre a törvényhozó gyámkodó és döntő szervként e kérdésben a mi jegybankunkat jelölte ki. Az a pénzintézet, melytől hetét-visszafizetést igé nyelnek, jogosult a Banca Naţionalahoz fordulni és a Banca Naţionala mérlegelve az alábbiakban megjelölendő ismérveket, meg fogja állapítani, hogy köteles-e visszafizetést eszközölni, ha igen, milyen mértékben és milyen határidőkben? Ha a kérést a Banca Naţinala teljesítette, úgy bemutatandó lesz a bíróságnál magának a jegybanknak a határozata, ha még nincs döntés, akkor bizonyítandó, hogy a kérés még elintézés alatt áll a jegybanknál. Miként igazolható ez? A Banca Naţionala által kibocsátandó bizonyítvánnyal, melyből kitűnik, hogy az illető pénzintézet benyújtotta a kérését a Banca Naţionalahoz s hogy az még elintézetlen, tanulmányozás alatt 111 s a Banca Naţionala még nem nyilatkozott arra vonatkozólag. Amit fontos leszögezni, az, hogy attól a pillanattól fogva, midőn a kérés benyujtatott a Banca Naţionalahoz.— s ez az időpont a Banca Naţionala bizonyítványában van leszögezve — az illető pénzintézet, mely a kérést benyújtotta, nem perelhető és nem végrehajtható (nu mai poate 'fi urmărit) a biróságok előtt s nem rendelhető el csőd ellene, hanem be kell várni a Banca Naţionala döntését. Athi pedig a Banca Naţionala eljárási módját illeti, a jegybank, nem az inkasz- szók, hanem az általános fizetési lehetőségek mérvéhez képest állapítja meg a mennyiséget és a határidejét annak, miként eszközlendők a betétek visszafizetései. A Banca Naţionala eme határozatai megtámadhatók rendes bírói utón a bírói hatóságok előtt, az illető intézetek helyzete szerinti illetékességének megfelelően, bizonyos összegig a járásbíróságnál s ezenfelül a törvényszéknél, fellebbezési és recurs-joggal, vagyis általában a polgári eljárás szabályai szerint. Ezek azok a felvilágosítások és magyarázatok, melyeket mi egyhangúan magunkévá tettünk a pénzügyi és földművelési bizottságban s azt hiszem, hogy ezeket a magyarázatokat magáévá teszi a földművelési miniszter ur is, aki most itt a kormányt képviseli s ezekkel úgy hiszem, megadtam a választ Gyárfás szenátor urnák is. (Taps.) Voicu Niţescu földművelési miniszter: Az értelmezések teljesen megfelelnek a törvény szellemének. Kétségtelen, hogy egyetértünk ezekkel a magyarázatokkal, amelyeket a bizottság megállapított. Szöllfioltványok A legkeresettebb fajokból, garantált fajtisztán, úgymint amerikai sima és gyökeres alanyvesszőt szállít: í?ACDAf33 CD Medgyes Árjegyzék kivá- rn. Ketíjaj, natra ingyen !!! Éjjel-nappal tartó lázas munkával építkeznek a vajdahunyadi vasgyárnál (Déva, november 9.) A Keleti Újság beszámolt arról a nagyarányú invesztícióról, ami most a vajdahunyadi vasgyárnál folyik. A gyárnál uj csőgyárat építenek és tervbe van véve uj henger gyárnak is az építésé, ami ha megtörténik, Vajdahunyad Románia legnagyobb vasipari centruma lesz. Már most is nagyszámú munkásság talált elhelyezést és ezután még több munkást fognak alkalmazni, ami remélhetőleg a hunyadmegyei munkanélküliség statisztikai adatait nagyban befolyásolni fogja. A csőgyárral kapcsolatosan közölhetjük hogy a munkálatok most éjjel-nappal folynak, mivel határidőre fel kell szerelni s úgy látszik kifogytak a vállakozók az időből. Ezzel kapcsolatosan közölhetjük, hogy a jövő héten Lngojeann iparügyi miniszter Vaj- dahunyadra fog érkezni, ahol az uj berendezéseket meg fogja tekinteni s a gyár belső számadásait is át fogja nézni. /wvwwwwwvwwwws/w»^wwv 5 LE ES 0% t—i 32; REGÉNYEK JkJ. £2 B fayard': SZERETNI GYÖTRELEM 32 L. t—i SZEDERKÉNYI ANNA : FELSZABAc DÚLTAK .......................- - 32 L. i—i H—< KÖRMENDI : VIA BODENBACH - - 32 L. H—* H—* KAPHATÓK A APROHIRDETESEK 2JES ff“lgsje!em! Aranyozást, képkeretezést, üvege- H Zést olcsó napi árakon.Nagy választék ovál és kerek blondei keretekben. SomlyainálStr.Iuliu Maniu 7. froíyé hó19-én, csü- B törtökön 4—5 óra közt árverés alá kerülnek Str. Memorandului 10, III. zongora, antik bútorok, bőrgarnitúra, könyvek, rádió. Asszonyok öröme és kincse. Megjelent a Dr. Szentpéteryné által irt „Az én Szakacsköny vem“ cimü szakácsmii- vészeti könyv IV-ik bővített kiadásban, 380 oldal terjedelemben; a mü 200 drb. igen szép szemléltető képpel van illusztrálva. Az utolsó ■ évszázadban a legnagyobb és legtökéletesebb szakáesmüvészeti könyv ez. Minden háziasszony örömmel veheti kezébe ezt a nagyszerű segítő társat, mert 1000 drb. könnyű stílusban megirt recepten közli a modem szakáesmüvészet termékeinek leírását: Levesek, sültek, tészták, befőttek stb. kés? ítését. Bővebben foglalkozik a polgári háztartások étrendjével és a befőzés művészetével stb. A szakácskönyv ára diszkötés- ben 15(í Lei, fűzve 125 Lei. Kapható az ország összes könyvkereskedéseiben és Füssy József kiadónál, Tordán. Természetes francia ásvánpiz VICHY CE Köszvény - Cukorbetegség - Értágulás * KIKÜSZÖBÖLI A HUGYSA VA T nyomatúit a lapkiadótulajdonos LAPKIADÓ R.-T. nyomdájában, Cluj-Kolozsvár. Str. Baron L. Pop (Brossai u.) 5. Telefon óOK
