Keleti Ujság, 1932. november (15. évfolyam, 252-276. szám)
1932-11-09 / 258. szám
XV. ÉVF. 258. SZÁM. Keletiüjsxg 3 £> Felfakadt a bélyeghamisitási panama fekélye Hatósági inszcenálók, hivatásos besúgók, megzsarolt áldozatok vonulnak fel a csúnya botrányban (Kolozsvár, november 8.) A néhány héttel ezelőtt leleplezett bélyeghamisitási ügy egyike az utóbbi évek legszövevényesebb rémregényeinek. Aminthogy akkor sem lehetett megérteni, éppen úgy most sem tudjuk biztosan, hogy a nyomozást miért irányították Bukarestből és miért mellőzték a kolozsvári igazságügyi ható- ■Ságokat? Olyan szabályszerű pontossággal pergett le „a bélyeghamisítás“ filmje, mintha azt rendezőig kezek idézték volna. Most aztán kezd világosság derülni erre a nagyszabású bűnügyre, mellyel kapcsolatosan még sokan fognak börtönbe kerülni. Lássuk csak, mi is ennek a furcsa ügynek a lényege? Mintegy két hónappal ezelőtt Sava Kornél feketeszeszes sziguranca-vezérfelügyelő a kolozsvári rendőrséggel karöltve letartóztatta Tvatz Mártont, Baga Istvánt, Sztankovicsot. Perest, dr. Szinetár Lászlót és még néhány kolozsvári lakost, akiket azzal vádoltak, hogy hamis bélyegeket gyártva, az ország pénzügyi érdekei e’len dolgoztak. A hatóságok igyekeztek bebizonyítani, hogy a bélyegjbamisitók párszázmillió értékű bélyeget készítettek s a leleplezés Sava Kornél érdeme. Az ügyben azonban sok olyan szimptomát fedeztünk fel, amelyek nélkülözik a törvényes kritériumokat. Mindenekelőtt a rendőrség, az ügyészség előzetes hozzájárulása nélkül nem tarthatott házikutatást. A vizsgálatról nem értesítették az ügyészséget. A letartóztatásokat nem foganatosították a város területén, hanem megvárták, ómig a gyanúsítottak elhagyták a megye területét és a vonaton fülelték le őket. őrizetbevételük után nem adták át őket a kolozsvári ügyészségnek, hanem ugyancsak a büntető perrendtartás intézkedéseinek mellőzésével a bukaresti auambiztonsági igazgatósághoz szállították. Zsarolás áldozata Szinetár orvos? szerepeltek az ügyben■ Hasonlóképpen _ Penes István pénzügyminiszteri főtisztviselőt is. A kihallgatás, amely Bireescu főügyész, Ciu- gudeánu ügyész és Pastia vizsgálóbíró jelenlétében folyt le. pontosan negyvennyolc óráig tartott és kedden éjjel két órakor ért véget. Katzékat elövezették a fogházból és izgalmas szembesítések után megállapítást nyert, bogy Stern és Fischer csakugyan azsan provo- katőri szerepet játszottak. A két besúgó viszont arra hivatkozott, hogy ők egy magasrangu rend- őrtisztviselőnek az utasítására dolgoztak, aki a ePplezésből érdemeket akart kovácsolni magának. Sternék ettől kapták a pénzt és igy tárgyaltak Katzékkal, akit nyilvánvalóan beugrattakIvatzék az első időben húzódoztak és nem mertek belefeküdni az ügybe. De amikor Sternék magas összeköttetéseikre hivatkoztak és Penes ur is megjelent a hadszíntéren, reálisnak tűnt fel előttük az „üzlet.“ Vádemelés az egyik besúgó ellen. Stern, Penes és Fischer nehéz pénzeket kaptak Bukarestből, hogy a bélyeghamisitókat fiii anszirozzák. Az is érdekes, hogy a kihallgatás alkalmával az összes vádlottak ellentmondó nyilatkozatokat tettek és mindegyik a másikra szeretné kenni az ódiumot. A kihallgatás a késő éjjeli órákban meglepő eredménnyel végződött, amennyiben Bireescu főügyész vádat emelt Stern ellen, aki mint felbujtó fog számot adni cselekedeteiért. Fischer, akinek szintén nagyon zavaros szerepe volt, egyelőre még elhagyhatta a vizsgálóbíró szobáját. Az azsán provokátorok azonban Bukarestben is pénzeket vettek fel. Az a hatósági személy, akinek a nyomására akcióba léptek, pénzt adott át nekik. Az ügyészségen viszont nem ismerték be az átvett teljes összeget. Mlrden hódolat! Minden dicsőség I Minden elismerés I m a ut a filmek koronájának a ■ B ü u m I m m SS SS KADEn SS mw SS BB ■■ m SS M S3 3! B M KISASSZONYu m » as? nak ű B Ha m SH Főszereplők: ■ SÍ SS an «s Gustav Fröhlich BE» SS BB SS m Peiiy Haas ES 68 m m m Halmay Tibor , m m m Bemutatja szerdától egész héten a M M m m Nossza megszólalt a kolozsvári ügyészség is. Mindenekelőtt felelősségre vonta azokat a hatósági személyeket, akik a szabálytalan vizsgálatot mvezették. A rendőrség azzal mosakodott, hogy felsőbb utasításra járt el, mire a bukaresti sziguranca kénytelen volt Kolozsvárra szállítani a letartóztatott embereket. . Azóta szakadatlanul folyik a vizsgálat s a bíróság Szinetár dr.-t, Sztankovicsot és Perest szabadláb!a is ütíyezte. „ A bélyeghamisitási ügyben mesterségeset belekevert dr. Szinetár Lászlót, akit a vizsgálat csakhamar rehabilitált s a vizsgálati fogságból kiengedték. Pastia vizsgálóbiró előtt szabadon pocsátása után Szinetár orvos megjelent és ott igazolta, hogy ő egy zsaroló hadjáratnak az ál xpzata- Semmi köze nincs a hélyegliamisitáshoz, ,de ugylátszik, voltak olyanok, akik meg akarlak pmnpolni s azt hitték, hogy fizetni fog, .csakhogy a botrányos meghurcoltatásnak ne 1 egye ki magát. Az egész zsarolási manővert .arra alapították, hogy ez év elején Szinetár dók tornál meg jelent Katz Márton nyomdatulaido- nos s anyagi zavaraira való hivatkozással köl- ,csont kért tőle. Szinetár orvos teljesen jóhiszeműen nyújtotta a kölcsönt és fogalma sem volt arról, hogy hónapok múlva Katz, mint a bélyeghamisitási ügynek egyik résztvevője fog szerepelni. Mikor letartóztatták, hiába bizonyítgatta ártatlanságát, csak néhány nap múlva hozták Kolozsvárra és itt engedték szabadon. Pastia .vizsgálóbiró a meghurcolt orvos bizonyítékai .alapján a vizsgálatot bizonyára a zsarolóhadjá- rat vezetői ellen is ki fogja terjeszteni. A besúgók, A. vizsgálóbiró természetesen fényt akart deríteni az ügyre s igy megidézte Stern Albert ismert kolozsvári szélhámost és Fischer Albert szamosujvári butorgyárost, akik mint besúgók- toSSK3gK3NEm8* H Esököpeny már P 12-től Bőrkabát t már P ^ÜO-től Gyártja: Salamonovits Manó Budapest, V. kér., Sas ucca 25, Bukaresti manipulációk. Stern Albert vallomásának van egy igen jellemző része. A kolozsvári nyomdászokkal folytatott tárgyalásairól jelentéseket küldött Bukarestbe. A bélyeghamisitógép üzembehozatala nar ién elsőnek egy kolozsvári, magasrangu rendőríőtisztviselőt látogatott meg és csak azután lépett érintkezésbe Bukaresttel. Figyelemreméltó tényként jegyezzük meg. hogy a bukaresti vezérfelügyelő sajnálkozását fejezte ki afölött. hogy Stern nem- neki szólt először, mert ebben az esetben ő kapja meg a vérdijat. Frre való tekintettel arra kérte Sternt. hogy a kolozsvári jelentés kelte előtti dátummal^ Írjon neki levelet, mert ebben az esetben ö veszi fel a feljelentőnek járó jutalmat. Amint az elmondottakból látható, a bélveg- hamisitási ügynek az a jellegzetessége^ hogy magas rendőrtisztviselő inszcenálta és mindenki csak keresni akart rajtaKedvezni myes- és szabadjegyek nem érvényesek A vizsgálat most meg akarja állapítani, hogy kinek állt érdekében ezt az ügyet megrendezni, miért vitték a gyanúsítottakat Bukarestbe és a kolozsvári rendőrség kinek a rendeletere dolgozott. Nem szabad elhallgatnunk azt sem, hogy a kolozsvári ügyészség ilyirányu megkeresésére az állambiztonsági vezérigazgatóság eddig még nem válaszolt. Az ázsiai nők szabadságharca Az ősz folyamán három keleti nőkongresz- szust is tartanak, ami egyniagában véve is bizonyítja azt a hatalmas fejlődést, amit a keleti nő polgári jogai, szociális emelődése stb. tekintetében pár év alatt elért. Az első nőkongresszus már le is zajlott, Damaszkuszban, ahol a szmir- nai, arábiai és transzjordáni arabnők jelentek meg. A legközelebbi kongresszus Bagdadban lesz, pánarábiai jelleggel és végül Teheránban a harmadik kongresszus, amelyen már az összes ázsiai államok nőképviselői is résztvesznek. Mind a három kongresszust a sziriai nőmozgalom ismert vezetőnője, Nur Hamade rendezi meg. Nur Hamade igen érdekes asszony. Számos európai nyelvet beszél, modern nevelésű, testvérhuga egyébként a druzok főpapjának, a druzok pedig arról ismeretesek, hogy ez az eddig elzárkózott minden európai befolyástól mentes harcias törzs 1925-ben hadjáratot vezetett az arabok ellen. Éppen ezért rendkívül érdekes, hogy az ázsiai nőmozgalom élén egy druz nő áll és ugyancsak ő küzd az arab emancipáció érdekében akkor, amikor testvérbátyja még arab szemszögből megítélve is tulkonzervativ álláspontot foglal el. Az arab pőmozgalom különben nem mai keletű. Két évvel ezelőtt az arab nők már kongresszust tartottak Damaszkuszban és e kongresszuson az összes ázsiai nők szolidaritását hangoztatták. Ennek a kongresz- szusnak elnöknője is Nur Hamade volt, aki a nőemancipáció kérdésében akkor még mérsékeltebb álláspontot foglalt el. Hangoztatta a nők értelmi színvonalának kulturális és szociális emelését és a házassági jog refromját. Az első damaszkuszi nőkongresszus ellenzéke — nem kis részben a bolsevizmus hatása alatt •— radikálisabb búrokat pengetett és politikai reformokat követelt. Nur Hamade azonban rámutatott arra, hogy a nőknek egyelőre csak a szabadság- jogok minimumát szabad csak követelni, peih utánozhatják le minden tekintetben a civilizáció sokkal magasabb fokán álló európai nőket és ha maid több szociális joggal rendelkeznek, úgy a politikai emancipáció önmagától fog be- állani. Nur Hamade más tekintetben is sok bölcsességet árul el. Tudja jól, hogy az ázsiai nők nem vonhatók egy kalap aló. hiszen az ázsiai civilizáción belül rengeteg árnyalat van, kezdve a legsötétebb analfebitizmustól és elnyomatástól egészen az európai értelemben vett felvilágosodásig. Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a meghirdetett „nánorientálista“ kongresszus dacára is több ázsiai nemzet nem vesz részt a kongresszuson, igy a japán asszonyok, akik úgy vélik, hogy emancipáció tekintetében oly jelentős lépéseket tettek előre, hogy most már van idejük megvárni, hogy a többi elmaradt népek is a starthoz érkezzenek.
