Keleti Ujság, 1932. október (15. évfolyam, 225-251. szám)
1932-10-29 / 249. szám
II p 713 e 1 őh á z Előfizetés belföldön: Egyévié 800, félévre 400, negyedévre 200, egy hóra 70 L. Egyes szám ára 3 lei. ORSZÁGOS MAGYARPÁRTI LAP Szerkesztőségi és kiadóhivatali telefon: 308. XV. ÉVFOLYAM 249. SZÁM. Előfizetés Magyarországon t Egyévre 50 Pengő, félévre 23 Pengő, negyedévre 13.50 P. Egyes szám ára 20 fillér megtörtént Károly kfrálx és Sixtus herceg találkozása (Paris, október 27.) Jelentettük, hogy Lengyelországban monarchista mozgalom kapott erőre, amely Sixtus pármai herceget, Zita ex-királynő öccsét igyekszik a trónra helyezni. A Volonté hirt ad Sixtus Bukarestbe érkezéséről amelynek a célja, hogy felkeresse Károly királyt és a tanácsát kikérje. A tanácskozás tegnap délután létre is jött. Egyidejűleg fontos tanácskozások voltak Bukarestben a francia és lengyel követek részéről. Maniu délben, Titulescu este volt a királynál A belpolitika izgató kérdése: miért nem utazhattak együtt Szinajába? — A kormánypárt belsejében a személyes sértődések viharmagja lappang Hibás váltóállítás A dolog nem olyan egyszerű, mint ahogyan az első pillanatban látszik. Itt van például ez a temesvári vasúti katasztrófa-ügy. Temesvár közelében hibás váltóállítás miatt borzalmas vasúti katasztrófa történt. Kijöttek és megállapították, jegyzőkönyvre vették, hogy Csermák András váltóőr volt az oka tizenkilenc ember halálának. Azután elutaztak a delegátusok, Csermákot lezárták és azután ha nem tudja kellőképpen tisztázni magát, ráhúzzák a vizeslepedőt. Lehet, hogy Csermák hibás. Az majd elválik, a november 9-i főtárgyaláson. De nagyon könnyen megtörténhetik az is, hogy nem hibás. Mert ahogyan van szakvélemény ellene, úgy van szakvélemény mellette is. Csak ezt a szakvéleményt bölcsebb dolognak tartották meg nem történtté tenni. Nos, ez a szakvélemény, amely Balogh Lipóttól, egy ismert vasúti főmérnöktől ered, aki a MÁV időkben a biztosítási berendezések referense volt, homlokegyenest ellenkezőket állít. Balogh azt mondja, hogy nem Csermák váltóőr túlbuzgósága idézte elő a katasztrófát, hanem, hogy a készüléket nem szerelték fel az u. n. feloldó blokelemmel, amely megakadályozta volna, hogy az állomás mindaddig bejáratot engedjen és a váltó, illetve a Wok-kezelő egy újabb bejáratra a készüléket működésbe hozhassa, mig a beérkező vonat az összes érintett váltókat el nem hagyta. Balogh Lipót ösztönösen érezte, hogy e feltevésével szembefogják állítani a hatásos argumentumot: jó, tegyük fel, hogy Balogh Lipót- nak igaza van: a készüléken nincs blokelem. Do liát ki a hibás ebben? Az állomás blokberen- dezését, még a MÁV odázta el, nem pedig a CFÍi. Miért akarják mindenáron a CFR-t a vádlottak padjára küldeni? Balogh Lipót erre azt mondja: Én. ismerem ezt a berendezést még a MAY ^ idejéből. A feloldó blokelem meg volt, a Cí R idejében szedték le róla. A CFR meg akart takarítani 1000 lejt és e bagatel-sporlás tizen- kilenc ember halálát okozta. Vétkes könnyelműség történt itt szakkörök részéről — hangoztatja Balogh Lipót folytonosan — és ha a szaktudás nem hiányzott volna, akkor nem lett volna talán semmi baj. De lehet tovább fejleszteni e problémát. Ha történetesen nem is lett volna semmi baj, akkor is a CFR-nek kutya kötelessége biztonságot nyújtó váltóállító és elzáró készülékekről gondoskodni. Nem első eset már, hogy a CFR-re rásütötték a kellő szakértelem hiányát. Ezt nem mi mondjuk, mert mi technikai kérdésekhez nem értünk. Mondották, hangoztatták, ordították évek hosszú sora alatt a hozzáértők. Azt azonban tudjuk, hogy a CFR-nél, mint sok állami intézménynél mindent megöl a politika. A MÁV tisztviselők nagyrészét nyugdijba küldték, nekik nem megfelelő szolgálatba osztották be, kicserélték őket. Vezető állásokat nem egyszer olyan emberek foglaltak el, akiknél viszont politikai érdemek játszottak közre az előlépésnél. Ám ezt sem érdemes firtatni. Megtörtént, igy volt. nem lehet segíteni rajta. Talán egy tisz- tultabb légkör meg fogja hozni itt is a purifi- káló lendületet. És ez az uj légkör eredményezni fogja azt is, hogyha egy vasúti katasztrófa történik, ne ültessenek oly könnyen a vádlottak padjára egy szerencsétlen, nyomorultsorsu Csermák Andrást, ne állítsanak oda oly könnyedén bűnbaknak egy kisebbségi váltóőrt. Balogh Lipót- nak szakvéleménye nyilvánvalóan ezt a követ(Bukarest, október 27.) A kormánynak, amilyen nagy erőssége lehetett volna, vagy lehetne a Titulescu külügyminisztersége, éppen olyan problémája lett az ő magatartása. Nagyjelentőségű és jelentéktelennek látszó ellentétek bukkannak fel Maniu miniszterelnök és Titulescu között és ezeknek alapja az, hogy a külügyminiszter nem áll rendelkezésére a pártnak. A Titulescu-ügyben élénken cikkeznek a párisi lapok s ennek következménye az, hogy nagy francia lapokat, amelyek a szövetségi magatartás orgánumai voltak eddig, elkoboznak Bukarestben. Manin és Titulescn a királynál. Maniu miniszterelnök ma reggel Szinajába érkezett királyi audienciára és ebéden is az uralkodónál maradt. Ma délután 6 órakor viszont Titulescu utazott Szinajába királyi kihallgatásra és vacsorára volt vendége a királynak. Politikai körökben élénken kommentálják, hogy a miniszterelnök és a külügyminiszter külön-külön jelentek meg kihallgatáson és összefüggésbe hozzák azokkal az ellentétekA másik nyilatkozat szerint Titulescunak tagadhatatlan érdemei vannak, de máris látható, hogy Maniu és Titulescu között súlyos az ellentét. Titulescu állandóan lemondással fenye- tőzik. Mi lesz, ha tényleg beváltja fenyegetőzését. Természetes, I ogy uj külügyminisztert fog majd a kormány kinevezni, mert van megfelelő embere rá. A kormány azonban semmi esetre sem távozhatik a helyéről, ezt nem engedné meg sem a király, sem a párt. Ha azonban ezek a személyi súrlódások továbbtartanak, úgy a kormány élete kezíetést kényszeríti ki az események szemlélőjéből. Lehet, hogy Csermák András negyvenhatéves váltóőrt, négy gyermek atyját, aki huszonkét esztendeje van a vasút szolgálatában és akit eddig csak egyetlen-egyszer bírságolták meg 35 lejre, mert a váltóját nem tartotta tisztán, valamelyes formai okból meg fognak büntetni, de ugyanakkor tessék Balogh Lipót szakvéleménye alapján haladéktalanul eljárást inditani azok ellen, akik az elhanyagolt váltóberendezésnek a bűnösei, akik kellő szakkel, amelyek legutóbb Maniu és Titulescu között felmerültek. Személyes sértődések miatt. Az Adeverul cikket irt arról a pesszimizmusról, amely a nemzeti-parasztpárt körében uralkodik. A lap a nemzeti-parasztpárt két vezetőjének nyilatkozatát közli nevek nélkül és a két nyilatkozat rámutat arra a súlyos belső ellentétre, mely ma a nemzeti-parasztpárt kebelében uralkodik. Az egyik nyilatkozat szerint az elégedetlenség főoka a személyes sértődések felmerülése, így Iunian esete, Vaida, Mihalache, Madgearu, Mironescu és a végén Titulescu esete. Ezek a személyi komplikációk nem jogosítanak fel optimizmusra, mert a párt kebelében súrlódásokra vezetett. — Nem értjük egyébként — mondja az egyik nyilatkozat —, hogy Maniu, hogy fogadhatta el Titulescut munkatársának? Jobb lett volna, ha a Vaida-kérdés miatt a nemzeti-parasztpárt a kormányról eltávozott volna, minthogy vállalja a kormányzást „egy idegen szeggel a házban“. Ez az idegen szeg Titulescu. Milyen szerepet fog játszani a mi kormányunkban? — veti fel a kérdést. nem lesz hosszabb, mint három-négy hónap és nincsen semmi biztosítékunk arra, hogy Titulescu a valamikor bekövetkezendő lemondásával nem rántaná magával az egész kormányt. A mi pártunk és kormányunk nem érdemelné meg ezt a sorsot. A jelenlegi állapotot nyugvópontra kell juttatni, mert a lelkek csak igy nyugodhatnak meg. J A nemzeti-parasztpárt névtelen két vezetőjének nyilatkozatát élénken kommentálják politikai körökben. értelem hijján magukra vállalták a felelősséget: az utazóközönség épségének a biztonságát. Ne mindig a Csermák nevét emlegessék az újságok, beszéljünk egyszer ezekről a váltóberendezésekről is. A problémát mindenesetre kissé bonyolultabbá teszi, de van olyan téma, amely egyenértékű kisemberek vélt, avagy elkövetett bűneinek a témájával. Beszéljünk annál inkább, mert fölötte szimbolikus az eset és önkéntelenül is egyik a másik a utal: hibás váltóállítás. Tiifslescu magával rántja a kormányi
