Keleti Ujság, 1932. szeptember (15. évfolyam, 199-224. szám)
1932-09-23 / 218. szám
KEiBnUjsüS XV. ÉVF. 218. SZÁM. PARDON KÉREM!! BMMsnmBBmmBmamammBMammmmmmammBmammaanMauBmmmmMm ön bizonyosan szeret jól, elegánsan, de olcsón öltözkSdnl, de ezt csak úgy érheti el, ha férfi és gyermekruha szükségletét az „Äsconia“ uj férfi- és gyermekruha áruházban szerzi be. Regele Ferdinand 25. Elsőrendű nriszaibéság! Trenchcote ......... Lei 600«tól Gyertn íköllöny ......... L 280*Sól § Magián...................................Lei 800«tól Iskolai egyenruha ......................L 540-tö! Ş Egy fér? öltöny ...... Lei 600-tól Mérték szerint készült ruhák L 1200-tól Mindent tagad és mindenre talál magyarázatot Barabás ügyvéd A szembesítésnél Ambrus és Pál fenntartják, bogy találkoztak a piacon és akkor Barabás azt mondta, bogy meg keU ijeszteni A védőt. Elnök: Most melyik nem mond igazat? Pál: Egész biztos, hogyha Barabás annyi verést kapott volna, mint mi, akkor megmondaná. Elnök: Ambrus! Volt-e este Barabásnál? Ambrus: Nem tudom hány óra lehetett. Barabás: Amikor a vizsgálóbíró először kérdezte, akkor azt mondták, hogy egyszer voltak nálam azután, amikor Ungvárival szembesítették őket, 6 tanította ki vallomásukra. Figyelmeztettem a vizsgálóbírót is arra. A vádlottak kihallgatása után az elnök a tanukat kezdi beszállittatni. Elsőnek Juliu Baeslu alfalvl görög kát. lelkészt hallgatják ki, aki jelentéktelen vallomást tesz. Mentő tanú Barabás mellett. Következik Gál Tamás alfalvl róm. kát. plébános, a védelem tanúja. Fenyegető levelet kapott 1931 május elején, amelyben őt, dr. Avédot és dr. Barabást névtelenül fenyegették. Nem tulajdonított neki fontosságot, mert máskor is megtörtént már, hogy névtelen levelet kapott. Igaz, hogy Barabás az egyház megbízásából több pert folytatott Ambrus Lajos ellen, aki az egyházi alapokból kölcsönöket vett fel, Ambrus Lajos és Barabás között régen ellenségeskedés állott fenn, azonban 1925, vagy 26-ban kibékültek és az 1928-as községi választásokon egy pártban dolgoztak a másik párt ellen, amelynek Avéd Jáno> volt a feje. Avéd és Barabás között a viszony barátságos volt. A hangulat a költségben erősen az ügyvédek ellen volt. Avéd ellen is, aki árveréseket tűzetett ki és Staokon vásárolt. Horváth Andrásné tanúsítja, hogy mult év áprilisában két darab dinamltot adott Ambrus Lajosnak, hogy azzal halásszék. Azután nem találkozott Ambrussal. mindaddig, amíg az őrsre nem hívták. Ambrus Lajost becsületes embernek ismeri, soha sem fordult elő, hogy ez Avéd János ellen panaszkodott volna. Elnök a tárgyalást fél egykor délutánig felfüggeszti. Az elnök beszóütja dr. Barabást. — Nem érzem magamat bűnösnek. Mint községi tanácsostól, kért tőlem Pál Dénes 200 köbméter fát, mert leégett a gyára és én megígértem. A vád teljesen alaptalan. Ambrus Lajossal ellenséges viszonyban voltam. Legalább 100 feljelentést csinált ellenem. En képviseltem hitelezői többségét Éppen a merénylet előtti napon együtt voltam dr. Avéddal a hitelezők gyűlésén, ahol az a véleményem volt. hogy Ambrus Lajos ellen az árverést meg kell tartani. Az akták különben be vannak terjesztve. Pál Dénessel 5 év előtt beszéltem utoljára, azóta nem. akkor jött, hogy csináljak neki fcgy hamis szerződést, kidobtam, azóta haragban vagyunk. Ungvárival régóta ellenséges viszonyban vagyok. Feljelentéseket tett ellenem, amint a tanuk be Mgják bizonyítani. Hamis tanukat fogadott ellenem Nem igaz, hogy Pál Dénesi revolverrel fenyegettem volna. Ezzel a váddal máskülönben csak a vizsga végén állott elő. Elnök: Miért adott 500 lejt Ungvárinak? — A birtokosság ügyésze Voltam. Ungvári zsaroló feljelentéseket tett és ezért neki n blrtokosság megbízásából 15 ezer lejt kellett adjak. Miután ö elszámolásból tartozott nekem 30 ezer lejjel, ebbe a pénz egy- reszét be akartam tartani, Q állandóan fenyegetett. A vizsgálóbíró folyosóján 500 lejt követelt, hogy legalább haza tudjon menni. Es én adtam a tartozásba. Elnök: A vizsgí’óbírónál azt mondta, hogy azért adta, hogy fel ne jelentse? Ha ártatlan, miért kellett ezt tenni? — Sok bizonyítékom van, legalább ötször fenyegetett A romáin orvos Barabás ellen vall. A délutáni ülés dr. Pop-Báldl Aurél orvos kihallgatásával kezdődik. Az elnök kérdésére kijelenti, hogy nincsen ellenséges viszonyban dr. Barabással. A szomszédban lakik és látta, amint Pál Dénes és Ambrus Lajos gyakran jártak Barabáshoz, még éjszaka is. Tudja, hogy Avéd és Barabás ellenséges viszonyban éltek, mert többek között egyszer Barabás öt igy szólította meg: — Tudom, hogy ti jő fiuk vagytok, de miért jártok azzal a cigánnyal, azt meg kellene nyúzni. Elnöki Látta-e Barabást Ungvárival a vizsgáló- bíró folyosóján? — Igen. Nem tudom ki kezdte közülük a beszélgetést, azt láttam, hogy Barabás kezével és szemével intett Ungvárinak. Akkor Ungvárival elmentek és Ungvári pár pillanat múlva jött, kezében 500 lejessel s azt mondta, hogy Barabás meg akarta vesztegetni. Iskolások í Péntek szaréncsé.** nap! Az első Lepage-sorsolás napja. A nyertes számok jegyzéke szept. 23.-án a Lepage kirakatban olvasható. A nyereménytárgyakat a nyertes sorsjegyek gazdái azonnal megkapják. — Legközelebbi húzás szeptember 30.-án. Minden Le p age^ ^ JJ-LrL.jarL_ir_u1 — Barabásnál kiszabadulása után mulatságok voltak, amelyeken a jelen perben szereplő mentő tanuk vettek részt. Hallotta, amint kiabálták részegen, éljen Barabás, mi vagyunk a tanul s majd kimentjük a börtönből. Barabással időnként nem volt jóviszonyban. Dr. Abrahám védő egy feljelentést olvas fel amelyet állítólag Báldi Barabás ellen tett a pénzugyigaz- gatósághoz. Tanú tagadja, hogy a feljelentést tette volna. Csupán az iskolaszékhez tett feljelentést, ami kötelessége volt. Abri'hám védő a tanú és Barabás közötti ellenséges viszonyra való tekintettel a tanú megesketésének mellőzését kéri. A törvényszék az eskü bevételét egyelőre felfüggeszti. Balázs István tanú előadja, hogy a merénylet éjszakáján Pál Dénes nála aludt. Nem tud róla, hagy éjjel felkelt volna. Igaz, hogy pálinka volt a konyhában, ahol Pál aludt, Nem tudja, hiányzott-e belőle. Jelen volt a vizsgálóbíró folyosóján, amikor Barabás Ungvárinak az 500 lejt adta. Megelőzőleg hallotta, hogy Ungvári követelte Barabástól, adjon neki 7500 lejt, mert akkor elmegy haza. Joan Netoţeanu gyergyöszentmiklősl rendőrfőnök. A védelem tanúja. A merénylet napján 7—S óra között ment Alfaluba és délelőtt 11-kor már le is tartóztatta a tetteseket Este Earabás vitte haza autóján és gratulált sikeréhez. Pál Dénesröl azt mondta, hogy nagy gazember, bármire képes. Ungvári jellemzésére előadja, hogy ez egyszer felkereste öt és azt ajánlotta, hogy a Szálcáli-ügyben három tanú tegyen hamis vallomást és a kitűzött 400 ezer lej jutalmon, mely a tettes felderltője számára ki van tűzve, osztozzanak meg. Vojk Mihály gyógyszerész Avéd és Barabás viszonyára tesz kevéssé jelentékeny vallomást. Jelen volt akkor, amikor Barabás Ungvárinak az 500 lejt adta, de nem látta az átadást. Incéé Endre tanú a gyilkosság előtti napon látta Barabást Pál Dénessel beszélgetni, reggel 8—9 óra között. Barabás azt mondta: Dénes, most meg kell tennf. Amikor tanú a vizsgálóbíróhoz bement, Barabás oda- sugott neki: „Semmit"!, hogy ne valljon. Jelen volt az 500 lejes esetnél, Barabással nincsen se jó, vagy rossz viszonyban. Balázs János első unokatestvér Barabással, ezen a elmen a vallomást megtagadja. Súlyosan terhelő vallomást tett Barabás ellen Ambrusáé A lelek kialszik. Zilahy Lajos legújabb regénye. Hőse követ tör Pesten, liftet kezel New-Yorkban, moziíitkár Hollywoodban. A hatalmas regény fehér papíron, diszvászon- kötésben 68‘— lei. A sorozat (egyenként 3— 400 oldal) 11.-ik kötete ez. Kérje a sorozat prospektusát Lepagetól Zilahy: Két fogoly 618 oldal 90’— lei. A szökevény 88’— lei. Mind vászonkötésben. Postán után utánvéttel küldi Lepage, Cluj-Kolozsvár. hogy hirtelen felindulásában követte e) a tettet, mert akkor kevésbé büntetik meg. Arra kértem, Írja le nekem, amit mondani kell, mire ó részletesen le is irta, azzal, ,hogy én azt arról másoljam le, hogy ne legyen az ő irása. Ezt meg is Ígértem, de az eredeti levelet visszatartottam, mire ő napokig kétségbeesetten szaladgált érte. A levél jelenít g az ügyvéd urnái van. — Mondta-e Réti, hogy kinek a megbízásából jár el? — Nem mondta, de megfigyeltem, Hbgy mindig Barabástól jött és hozzá is ment vissza. Egyizben éjjel 12-kor is. A törvényszék a tanú megesketését egyelőre felfüggeszti és a tárgyalás folytatását félbeszakítja. xiiiinmttwwmtmwinmH« A SZÍNKÖR-MOZGÓ Műsora* Csütörtökön és pénteken fél 4, fél 6, fél 8 és este fél 10 órakor: Fetyárszerelem. (Mindent egy csókért.) Énekes, kalandos szerelmi történet, 8 felvonásban. A főszerepekben: Don Jósé Moyca, Monna Maris és Antoniö Morenó. Uj hangos kisérőmüsor. Hely árak: fél 4 órakor 10 és 20 lej, fél 6, fél 8, fél 10 órakor: 10, 20, 30 lej. NYILTTÉR* *) E rovatban közöltekért nem vállal felelősséget a Szerk.) Nyilatkozat. Alulírott öhlmacher Andor dr. Róth Hugó kolozsvári ügyvédről több hírlapi cikket írtam. Utólag megállapítottam, hogy ezen cikkekben írtak téves információkon alapulnak, amiért sajnálkozásomat fejezem ki. Cluj-Kolozsvár, 1932 szeptember 19. Öhlmacher Andor sk. Ambras Lajosné, az egyik vádlott felesége, de akai vallomást tenni. Látta a dinamltot, amelyet Harváthné hozott, hogy azzal férje halásszon. Gyakran látta Barabást férjével tárgyalni. A választásoknál barátkoztak össze. Akkor azt Ígérte Barabás, hogyha Ambrus jól áll mellette és bekerül a tanácsba és igy Avéd kl- oukik, akkor megvéteti a községgel a házukat egymillió lejért Ennek két éve, azóta Barabás és Ambrus között az érintkezés állandó maradt. Gyakran jött hozzájuk Barabás. Az ura járt az irodába és az is előfordult, hogy az uccán mellöle hivta el a férjét. Elnök: Ungvárival mikor beszélt a merénylet után? — Mindjárt reggel jött Ungvári sietve, hogy az uramat keresi, mert dr. Barabás úrtól üzenete van. Azt mondta, rögtön keressem meg. Egy óra múlva újra jött: „Asszony, ha az urát megkereste, mondja meg, hogy dr. Barabás azt üzeni, hogyha ők találtait tenni, csak tagadjanak körömszakadtáig, mert semmi bizonyiték ellenük," „Ki akartam dobni, mert az én uram nem gyilkos." Erre ő azt mondta: „Asszony, hallgasson, mert én mindent tudok." — A merénylet reggelén én keltem fel először és Avédék háza felé siettem, ahol láttam, mi történt. Majd az urammal együtt újra odamentünk. Az uram olyan volt, mint egy őrült. Barabás több pert vezetett ugyan ellenünk, de ezért haragban nem voltunk, sőt tőle vártuk, hogy vagyonúnkat árverésen megvásárolja és számunkra megmenti. A merénylet tervéről soha sem hallottam. — Nem igaz, hogy hamis tanukat fogadtam volna. Ellenben Lörincz Ignác és Baricz maguk jöttek hozzám, hogy az ügyben tudnak valamit és vallomást akarnak tenni. Dr. Sándory: Miféle tárgyalásai Voltak Réti Balázzsal? Tanú: Réti Balázs körülbelül két hétig mind járt hozzám, hogy beszéljek az urammal, hogy vonja vissza eddigi terhelő vallomását Barabás ellen és mondja azt,
