Keleti Ujság, 1932. szeptember (15. évfolyam, 199-224. szám)

1932-09-22 / 217. szám

, XV. ÉVF. 217. SZÁM. KUETtnjSXG Nyoma veszett a pesthidegkuti biciklis rablógyilkosnak (Budapest, szeptember 20.) Hétfőn reggel, mint megírtuk, a pesthidegkuti Malom-csárdá­ban megdöbbentő rablógyilkosság történt. Jan­kák József né csárdásnét meggyilkolta egy ke­rékpáros béna ember, aki a csárdában vendég­ként jelentkezett, azután elrabolta az asszony 300 pengőjét és elmenekült. A véres bűntény háromnegyed 7 órakor történt. Szemtanúja is volt a gyilkosságnak, a csárda 19 éves cselédleánya, Eschler Anna, akit a gyilkos szintén meg akart ölni. A cselédleány verte fel azután sikoltozásaival a környéket. A leány elbeszélése szerint reggel háromnegyed 6 óra tájban állított be a csárdába a gyilkos, aki kerékpáron érkezett. A kerékpárt az ajtó mellé támasztotta, azután bekopogtatott. Jan- dákné beeresztette és leültette a söntésben. A vendég enni és inni kért. A csárdásné paprikát, kenyeret és egy fröccsöt tett eléje. Közben Jan- dák József, a csárda bérlője, aki a Ganz- gyár elektromos osztályának művezetője, mun­kába indult. Alig távozott el Jandák, a gyilkos felkelt és azzal, hogy fél, hogy a biciklijét el­lopják, kiment a csárda elé, majd visszatért és folytatta a falatozást és az ivást. Néhány pilla­nattal azután, hogy visszatért, Jandákné elé ug­rott, revolvert szegzett neki és rákiáltott: — Most mindjárt meghalsz! A csárdásné nem vesztette el a lélekjelen­létét, kemény hangon szólt rá a támadójára: — Mit akar én tőlem, takarodjék ki rögtön. Hogyan történt a gyilkosság. A támadás láttára a cselédleány felsikol- tott, majd segítségért kiáltott és futásnak eredt. A gyilkos ekkor rálőtt Jandáknéra, majd két lövést adott le a menekülő leány után is. A cselédleány menekülés közben egy pillanatra hátratekintett és látta, hogy az asszonya kitán­torog az ajtón. A következő pillanatban újabb lövés dördült el, majd a gyilkos felpattant a biciklijére és Solymár irányában elszáguldott A cselédleány kiáltozásaira és a lövöldözés zajára felriadt szomszédok a gyilkosság szín­helyére rohantak és Jandáknét vérző testtel ta­lálták a csárda előtt. Egyik golyó a mellkasát járta át, a másik golyó pedig a száján érte és a nyakszirten távozott. Ekkor még volt élet az asszonyban és néhány szót dadogott: — Orvost . . . Megszökött ... a rabló . . Nyomban orvosért szaladtak, da mire or­vosi segítség érkezett, a szerencsétlen asszony már kiszenvedett. A csárda cselédszobájában halálra rémülten találták meg a, cselédleány kilencéves Mária nevű húgát, aki látogatóban járt ott. Ez a kislány elmondotta a csendőrök- nek, hogy a gyilkos a bűntény után berontott a szobába, felfeszitette a szekrényt és az ott talált vaskazettából elvitte a pénzt, amint megállapí­tották, háromszáz pengőt. A csendőrségnek a cselédleány és a húga pontos személyleirást adtak a gyilkosról. Köz­ben értesítették a malomcsárda bérlőjét, Jan­dák Józsefet, aki kétségbeesetten rohant haza és kérte a csendőröket, engedjék meg neki, hogy ő is részt vehessen a gyilkos üldözésében, mert jól emlékszik az arcára. A rablógyilkos Solymár felé menekült. A nyomozásnak már az első órájában je­lentést tettek a motorkerékpáros csendőrök, hogy a rablógyilkos Solymár felé menekült, Még szerdán és csütörtökön jelentkezhetik az Első Filléres Giorsra Budapestre! g Indulás Clujról szeptember 23.-án reggel 6 g óra 41 perckor. Visszaindul4s szeptember 27.-én. § A részvételi dij TO§ L. | Bennefoglaltatik utazás és vizűm. Útlevél külön. § Jelentkezni: Hermes menetjegyiroda Cluj, gj. Calea Regele Ferdinand 13. Dacia menetjegy- g iroda Oradea. Révész Béla menetjegyirodája, Târgu-Mureş. Hermes menetjegyiroda, Brassó, g ahova lihegve érkezett meg. A falu határában meg kellett állania, mert a kerékpárját defek­tus érte, Késégbeesetten könyörgött egy arra haladó másik kerékpárosnak, hogy adja kölcsön a pumpáját. A kerékpáros nem sejtve, hogy ki­vel áll szemben, teljesítette a kérést és a gyil­kos menekülését akaratlanul elősegítette. Délután a csendőrök valóságos kordont von­tak Solymár környékén, de a gyilkosnak nyo­ma veszett. A késő délutáni órákban jelentkez­tek tanuk, akik elmondották, hogy látták a kerékpáros rablógyilkost, amint egyik mel- lékösvényről Budapest irányában robogott to­vább. A csendőrség értesítette a budapesti fő- kapitányságot, amely ezek után szintén bekap­csolódott a nyomozásba. BUDAPEST SVÁBHEGYI SZANATÓRIUM subalpin (430 m.) Diétás gyógyintézet. Legideálisabb őszi, téli klimatikus üdüllőhely. Már foeti 140 p .ţgl Tökéletes szanatori- War 101 umi ellátást nyújt, orvosi felügyelettel, 5—6-szori étkezéssel, vizkurá- val, fűtéssel együtt. A késő délutáni órákban olyan jelentések érkeztek a nyomozó csendőrhatóságokhoz, hogy a rablógyilkos Solymár községből a solymári vasútállomásra, majd a bécs—budapesti ország­úira kerékpározott, innen kezdve nyoma ve­szett, Több bejelentés érkezett a csendőrségre éa a rendőrségre. Ezek között több olyan van, amelytől gyors eredményt várnak és remélik, hogy rövidesen sikerült kézrekeriteni Vandák Józsefnó gyilkosát. A városi főszámvevő bűnügyi tárgyalásán derült ki, hogy a marosvásárhelyi városházán nehány évvel ezelőtt még kilencszázezer lejt fizettek ki a tisztviselőknek túlóra cimén (Marosvásárhely, szeptember 20.) Óriási ér­deklődés közepette kezdette meg ma a marosvá­sárhelyi törvényszék Rosu Traian városi fő­számvevő bűnügyi tárgyalását. Kosu Traian ellen a mult év októberében érkeztek feljelen­tések különböző visszaélésekről, aminek foly­tán vizsgálat is indult ellene. Több ankét és re­vízió folyt le ebben az ügybem Bukarestből Dumitrescu vezérinspektor és Tomescu inspek­tor folytattak vizsgálatot^ a? úgy azonban mos­tanáig nem került táf^ajásra, Ma reggel kilenc étakor kezdődött a tör­vényszéki tárgyalás és lapzártakor ért csak vé­get anélkül, hogy a törvényszék . még Ítéletet tudott volua hozni ebben az ügyben. Negyven tanút idézett meg a törvényszék tárgyalásra, melynek termét zsúfolásig töltötte meg az ér­deklődő közönség. Megidézték a tárgyalásra Marosvásárhely volt polgármesteréit. Megje­lent dr. Dandea, dr. Bernádi, dr. Popescu és dr. Pantea. A délelőtt folyamán a vádlottat hallgatták ki és vádlott társát Maurer Tilda tisztviselő­nőt. Délben Tomescu vezérinspektor került sor­ra, aki teljesen a vádlott mellett tett tanúval­lomást. Bernádi György szintén a vádlott mel lett vallott s kijelentette, hogy a vádlott a leg- példásabb tisztviselő volt a városházán, meg­bízható, becsületes és valami különlegesen jó hivatalnok. Képes tolt huszonnégy óra alatt olyan kimutatást megcsinálni, amelyen más hetekig dolgozott volna. Rosu ellen egyik vád az volt, hogy jogtalan túlóra dijakat vett fel, Bernádi vallomása szerint Rosu akkor, amikor a város kilencszázezer lejt fize­tett ki túlórákért, Rosu mindössze hatezer lejt kapott. A tárgya­lást holnap folytatják. A kolozsvári tábla megsemmisítette a törvényszék ítéletét a kamattörvény végrehajtása ügyében Felmentette Bán zálogházáét az uzsora vádja alól (Kolozsvár, szeptember 20.) Megírta a Ke­leti Újság, hogy a kolozsvári törvényszék hat hónapi fogházra Ítélte Ban János zálogháztu­lajdonost, aki a kamatot maximáló törvény in­tézkedéseinek ellenére húsz százalékot számított fel az egyik ügyfelének. A tábla Radulescu, Furnea—Bossie tanácsa kedden tárgyalta az ügyet s olyan döntést hozott, amelyre bizonyára az egész ország pénzügyi közvéleménye felfi­gyel­1929 nyarán egyik kolozsvári kereskedő bundát helyezett el Ban János- zálogházában, amire nyolcezer lej kölcsönt folyósítottak. A ruhadarab ott maradt 1931 junius haváig, ami­kor a tulajdonos újból meg akarta hosszabbíta­ni az időközben lejárt kölcsönt és busz százalé­kos kamatot fizetett. Nehány hónap múlva azután feljelentést tett a városi járásbíróságnál, hogy Ban János, az 1931 április 15-én életbelépett kamattörvény rendelkezései ellenére, amely köztudomásúlag 14 százalékban állapította meg a kamat maxi­mumát, mégis 20 százalékot számított fel- A já- rásbiróság annak rendje és módja szerint kitűz­te a tárgyalás napját és Ban Jánost fi? napi elzárásra és húszezer lej pénzbírságra Ítélte. A zálogház tulaj Ionos azonban; nem nyugodott meg, hanem fellebbezett a törvényszékhez, mely a tavasz folyamán mondott-Ítéletet az ügyben és Ban Jánost, a kamattörvénybe ütköző csele­kedetéért hat Havi elzárással sújtotta. A büntetés tehát emelkedett és Ban Ha- tiogfinu Jenő dr. védője utján a királyi táblá­hoz fordult, melynek szüneti tanácsa keddre idézte meg a fi’} eket. A kamattörvény nem írja elő azt a határ­idői, amelyen belül az ilyen esetekben fetjelen téssel lehet élni. Ilyen helyzetben az erdélyi tör­vényt alkalmazzák. Már pedig ez az uzsoraese­teknél három hónapos elévülést ir elő. A kere­setet pedig három hónap múltán adták be. A másik szempont, amivel Hatieganu Jenő dr. érvelt, a zálogházak speciális helyzete. Ezek az intézmények ugyanis teljesen más elbírálás alá esnek, mert a kamattörvény megjelenésével egy. idejüleg a kereskedelmi minisztérium húsz szá­zalékban állapította meg a zálogházak által szedhető kamatok összegét. A táblai tanács visszavonul és egy félóra múlva kihirdeti a döntést. Magáévá téve a védő által felsorakoztatott érveket, Bán Jánost fel­menti. fíioroir minden arcot tetszetőssé és széppé 1, -zflva AWgfflH tesznek. A csodásán üditő izü '.imi e is. Chlorodont-fogpépneknéha már egyszeri használata után fogai elefántcsont fényt nyernek. Próbálja meg először egy tubussal. Mindenütt kapható. Ezen hirdetés beküldése ellenében ingyenesen küld egy próbatubus ChlorodonUfogpépet a Chiorodont S. A R. ezég, Braşov, Ciocrac 2. * 1

Next

/
Thumbnails
Contents