Keleti Ujság, 1932. augusztus (15. évfolyam, 174-198. szám)
1932-08-04 / 176. szám
ORSZÁGOS MAGYAR PART) LAP Szarkesztöségi és kiadóhivatali uiafon: 503, 6.91 XV. Előfizetés Magyarországon Egyévra 50 Pangj, fálávra23 P3.i33,aaayadáiral2«31 * Egyes szám ára 39 flllâr. Ifianiu prapammot 3d A szenátus megtagadta udvarhelyi csendőrszenátor mandátumának igazolását A magyar szenátorok a vizsgálat elrendelését igyekeztek elérni — A háromszéki vizsgálatba nem mentek bele Az egyik mandátumot felfüggesztették Maniu ura lett a helyzetnek és nem először. Ha a helyzeturaló pozíció elfoglalása alkalmával hangoztatott programkijelentései nem maradnának következménynélküli szótömeg, akkor tarthatná és értékesíthetné ezt a pozíciót. Eddig is úgy történt, hogy amilyen magasat a helyzet fölé emelkedett, ugyanolyan gyorsan le is verték onnan és nyomában maradt a kérdőjel: mit végzett volna, ha időt engednek neki? Most is ugyanezek a kilátások állanak előtte. Székfoglaló kijelentéseiben öntudatosan igyekszik a nemzeti-parasztpártra visszarakni a demokrácia programkabátját, mert nagyon jól tudja, hogy ez adja meg a kormányképességhez is, de a párt jovőjéhez a létjogosultságot és ezzel lehet megnyerni azt a külföldi bizalmat, ami nélkül a konszolidációnak szakadékba csúszott szekerét nem lehet kimozdítani. Azonban Maniunak, aki kitanulta a politikai eszközök fémjeíeztető eljárásait, azt is tapasztalnia kellett, hogy ma már benéznek az emberek a kabát alá és a kijelentések meghallgatása nem elégséges. Itthon a népnek az életösztön diktálja a kétkedést, a külföld figyelme pedig a maga érdekeinek biztonsága szempontjából teszi mérlegre az elhangzott szavakat. Már mindenki hallotta ezeket a szavakat és aki nagy várakozással volt, az nagyon csalódott. A demokrácia pártjának mondani a nemzeti-pa- rasztpártot, a választások lefolyására rámondani a foltnélküli tisztaságot s* ugyanakkor — hogy mi csak a hozzánk legközelebb eső tényeket említsük — formai kifogásokkal menekülni a székelyföldi visszaélések bizonyító eljárása elől, olyan kontraszt, amiből hínár fonódik és tapad Maniu lábaszárához. Elvégre nem elégséges a szenttéavatáshoz az, hogy valaki önmagáról hangoztassa a szentéletiiséget. A fontos és az egyedüli bizonyitó erő a valóság. A politikai emelkedésnek tényleg a siker a legnagyobb eszköze és Maniunak az ereje önmagában szokott összeomlani az eredmények előtt, a siker utján, mielőtt az uralmi helyzetből valami kézzelfogható programlényeg érvényesítését felmutathatta volna. Semmi más oka nincsen ennek, mint az, hogy a programszavak és a tevékenység között felmérhetetlen nagy a különbség. Ha Maniu eredményt és sikert akar, akkor nem a köpönyeg a fontos, hanem a szándék, ami a kabát alatt van s még a szándék sem elégséges az előbbrejutáshoz, hanem a cselekedet. Maniunak a két év előtti kormányzása gyorsan véget ért és el lehet mondani, hogy egy párt pár éves kormányzása alatt nem veszíthet többet, mint amennyit a Maniu pártja veszített. Semmi más oka nincsen e veszteségnek, mint a cselekedetben megmutatkozott hűtlenség a programmal szemben. Nem nehéz jóslatokat mondani. Amikor Maniu és a nemzetí- parasztpárt kormánya a programját áldozza fel, akkor áldozatul dobja a saját erőit. Ami, lyen gyorsan emelkedik ez a párt-erő, olyan hirtelen válhatik felszálló buborékokká. Lássuk azt a bizonyos demokráciát, mert enélkül megint sziklafalakba ütközik a Maniu hatalmi politikája. (Bukarest, augusztus 2.) Az egyik székelyföldi csenaőrmandátümnak a felfüggesztését sikerült elérni, a kormány hozzájárulásával a szenátus megtagadta az igazolást és parlamenti vizsgálóbizottság kiküldését rendelte el. A három székely megye közül csak Udvar helymegy ének a községi szenátori mandátumát függesztették fel. a csíkit még nem tárgyalták le a plénctm előtt, .a háromszéki községi szenátorságra nem rendelték el a vizsgálatot. Valami nagy érdeke lehet a kormánypártnak abban, hogy a Bárdos-féle mandátumot nem engedi vizsgálat tárgyává tenni. Hiszen, ha nem történtek visszaélések, ha ténylegesen a választók választották meg a kormány számára Bárdost, akkor a vizsgálat eredménye ezt állapítaná meg. Nem akarnak A szenátus kedd délutáni rendes ülésén az igazoló bizottság jelentése alapján a mandátumok igazolására került sor. Gyárfás Elemér magyar szenátor adta elő, hogy súlyos visszaélések és törvénytelenségek árán, a választók akarata ellenére adták oda az udvarhelyi községtanácsok szenátori mandátumát a kormány Mátis András nevű jelöltjének. Csendőrcsapatok és jegyzők akadályozták meg a szavazókat kötelességük teljesítésében, erőszakkal zárták el az urnához vezető utakat. Ennek a terrornak az eredménye a mandáAz ülésen jelen volt Mátis is, aki megijedt és ijedtségében akadozva rimánkodott, ne rendeljenek el vizsgálatot. Nem tudott más érvet felhozni, mint azt, hogy Szentkereszíhy Béla, a Magyar Párt háromszékmegyei képviselője egy hírlapi nyilatkozatában a választások tisztaságáról beszélt. Sándor József magyar szenátor megadta a választ erre a felszólalásra, majd Gyárfás Elemér is. Megmagyarázták, hogy Szentke- reszthy Béla, ha tényleg tett ilyen nyilatkozatot, csak a háromszékmegyei képviselőválasztásról beszélt, de megjelent ugyancsak Szentkereszíhy Bélának egy nyilatkozata a községi szenátorválasztásokról, amelyben azt mondta: legyilkolták az előbbi tiszta választást. A szenátus a Gyárfás Elemér indítványát elfogadta, nz igazolást megtagadta vizsgálatot. A szenátusi többség igy szavazott. Ez a határozat azonban nem akadályozza meg azt, hogy bűnvádi feljelentések menjenek be minden olyan hatósági közeg és ba^ tósági ténykedés ellen, amelynek bizonyítékai rendelkezésre állanak. A magyar nép semmi esetre sem térhet napirendre az igy szerzett mandátumok felett. De az ud varbelymegyei községtanácsi szenátorság kérdésében jelentős az elért siker, mert utat engedtek a történteknek a bizonyításához. A Magyar Párt szenátorai mindent elkövettek, hogy a román közvéleménynek felnyissák a szemét annak a meglátására, milyen értéktelen az a haszon, amit ilyen utakon szereznek. tűm. Kéri, hogy ilyen mandátumot ne tartson méltónak a szenátus az igazolásra, hanem tegye lehetővé a tényállás bebizonyítását s küldjön ki parlamenti vizsgálóbizottságot. A kormány nevében. A kormány nevében Hatieganu Emil erdélyi miniszter válaszolt. Kijelentette, hogy a kormány hozzájárult a parlamenti vizsgálóbizottság kiküldéséhez és ahhoz, hogy a vizsgálat bejelentéséig a Mátis-féle mandátumot ne igazolják, illetőleg felfüggesszék. ,és a parlamenti ankét mellett döntött Háromszéket leszavazták. Sándor József magyar szenátor a három- széki községtanácsi szenátorválasz’,ást ismertette: visszaélésekkel, törvénytelenségekkel, a szavazók feltartóztatásával adtak mandátumot Bárdos Péternek, a választók akarata ellenére. A mandátum' a választók akaratának a meghamisítása. A beszédben ismertette, hogy kicsoda Bárdos és mennyire nem méltó az ilyen szerep egy többségi nemzethez, kérte a parlamenti vizsgálóbizottságnak a kiküldését. Emelt hangon jelentette ki. ha a parlamenti vizsgálóbizottság, vagy ankét eljárása során a Magyar Párt nem tudná bebizonyítani ez állításokat, akkor ő levonja személyéAz udvarhelyi mandátum  csendorszeaiáto? hiába rimánkodott
