Keleti Ujság, 1932. május (15. évfolyam, 100-122. szám)
1932-05-28 / 120. szám
XV. BVF. 120. SZÁM. KUfflUjSfCG 5 Szándékos emberolesert« de nem előre megfontolva, ítélték el a gyilkos Vulpeanut Tizenegy évi fegyház, amibe azonban nem tudták be a vizsgálati fogságot - Enyhíts körülmény az elitéit müveletlensége, alacsony gondolkozása (Kolozsvár, május 26.) Csütörtökön reggol kilenc órakor dr. Giurgiu János folytatólagos védőbeszédével kezdődött meg a Vulpeanu-ügy főtárgyalása. Dr. Giurgiu magáról a tettről beszélve, azt igyekezett bizonyítani, hogy Vul- peana tulajdonképpen önvédelemből lőtte le Flaviu Greavut. Ezen az alapon felmentést kér. Dr. Munteanu a másik védő, jogi szempontból ismertette az ügyet és azzal érvelt, hogy a vád semmit sem bizonyított be s tekintve, hogy a szakértői vélemények inkább a vádlott javára szólanak, nem lehet súlyosan elitélni a besztercei tánctanárt. Fél tizenkettőkor fejeződtek be a védőbeszédek. Az elnök ekkor Vulpeanut szólította maga elé. — Akar még valamit mondani? — Én csak annyit mondhatok — szólt nyugodt hangon Vulpeanu, — hogy nem akartam megölni Flaviut. Most is nagyon sajnálom, hogy meghalt. Felmentést kérek, vagy. legrosz- szabb esetben enyhe büntetést. Kekordközönség vár az ítéletre. A bíróság ezután Ítélethozatalra vonult visz- sza és egy óiáig felfüggesztette a tárgyalást, amikorra kitűzték az Ítélet kihirdetését. Másfél órán keresztül nem oszlott el a tömeg a teremből. Vulpeanu is helyén maradt s minden izgalom nélkül társalgóit védőjével s a fogházi alkalmazottakkal. Az Ítéletről egyáltalában nem beszélt, mintha nem is róla volna szó, a bírók szobájában, ahol a paragrafusokat keresik a dési országúton történt revolverlövésre. Kisebb váddal terhelt bűnösök alig bírják visszafojtani izgalmukat az itéleíkihirdc- tés előtt, Vulpeanu azonban ekkor is kitartott cinizmusa és nemtörődömsége mellett. Egyóra felé rekordközönség van a tárgyalóteremben. Annyian, amennyien még egyetlen alkalommal sem gyűltek össze. Még a folyósón is érdeklődők állanak, akik a kitárt ajtószárnyakon keresztül akarnak elcsípni valamit az ítélet szófoszlányaiból. Tizenegy év. Egyóra 25 porc van. mikor a bíróság — dr. Eossu elnök és Niculescu szavazóbiró — bevonul. Vulpeanu elsápad. Az elnök nevét olvassa, az egyik őr az emelvény elé vezeti. Dr. Rossu elnök olvasni kezdi az Ítélet rendelkező részeit: — Vulpeanu Augustint bűnösnek találtuk szándékos emberölés bűntettében és pederastia vétségében, amelyet úgy követett el, hogy 1931 szeptember 7-éről S ára virradó éjjel a Beszter^ ................B BMi B HIP Az Egyesült Bank és Takarékpéntár Rt. Oradea, tisztviselőkara a legmélyebb fájdalom hangján jelenti, hogy Or. Popper Ákos vezérigazgató ur folyó hó 25-én váratlanul elhunyt. Nemcsak vezérigazgatónkat gyászoljuk benne, és nemcsak Intézetünk büszkeségét siratjuk, hanem az érdekeinket szerető családapa gyanánt védelmező, Igazságos, jellemszilárd és feddhetetlen életű vezetőnket. örök hálánkat és szeretetünket viszi magával. Oradea, 1932 május 26. ce és Kolozsvár közötti országúton szándékosan lelőtte Flaviu Greavu diákot s holttestét azután bedobta a Szamosba. Pederastiában azért találtuk bűnösnek, mert az áldozatot olyan dolgok elkövetésére vette rá, amelyek a törvény által tiltva vannak. Mindezekért a 279, 241, 91 és 96 paragrafusok alapján tizenegy évi (egyházra és öt évi hivatalvesztésre ítéli. Kötelezzük ezenkívül arra, hogy tizenkétezer lej tárgyalási költséget térítsen meg az államnak, amely kiadás a tanuk vasúti jegyeivel merült fel. MEGJELENT MEGJELENT a konverziós förvéns magyar szövege dr. Gabányi Imre és dr. Péterífy Jenő ügyvédek fordításában. Ára 10 lel. Megrendelhető a Keleti Újság kiadóhivatalában. Vidékieknek a pénz előzetes beküldése mellett (bélyegben is lehet) Lei 13-óri küldjük. Az ítélet jogerőssé válásától számított tizenöt napon belül 87.000 lejt kell kifizetnie az áldozat családjának olyan költségek visszafizetése cimén, amelyet Flaviu Greavu halála okozott, A revolvert és a többi bűnjeleket a törvényszék elkobozza, az autót pedig büntetése letöltése után újból visszaadják az elitéltnek. A vizsgálati fogságot nem számítják be. A vizsgálati fogságban töltött icfót nem számítja be a törvényszék, mivel ezalatt semmiféle munkát nem végzett s igy a fogházszabá- lyok szerint nem lehet büntetésébe betudni. Az ítélet érdekes indokolása Dr. Hossu ezután áttért az ítélet indokolására. — Vulpeanu a vizsgálat és tárgyalás folyamán többször ellentmondásba keveredett. Minden alkalommal másképp adta elő védelmet. Ebből azt a következtetést kellett levonni a bíróságnak, hogy mindig másképp gondolta el és tervezte ki magában a dolgot s igy egyáltaUáy ban nem lehet elfogadni egyik vallomását sem. Ha a vizsgálóbíró" és a törvényszék előtt egyformán vallott volna, talán hitelt lehetett volna adni bizonyos mértékben vallomásának, ezt azonban a jelen körülmények között nem lehet megtenni. Nem mondta az igazat, mindig azon volt, hogy megtévessze a bíróságot. — Nem lehet egy bűnösnek sem érdeke, aki véletlenséggel, vagy önvédelemmel védekezik, hogy megsemmisítse azokat a bizonyítékokat, amelyeket esetleg a tárgyalás folyamán felhasználhat állításai bizonyítására. Vulpeanu pedig az autóra1 lemosta a vérnyomokat, a holt testet a Szamosba dobta, állítólag a fegyvert is, amellyel a gyilkosság történt s ezek a körülmények mind ellene szólanak. Az országból megszökött s ez is ellene szól. — Ami az áldozatot illeti és azt a feltevést, hogy az akarta volna lelőni a vádlottat, a bíróság megállapítja, hogy annak nem állott érdekében ennek a tettnek a végrehajtása. Sőt, inkább az állott volna érdekében, hogy Vulpeanu továbbra is életben maradjon, mert hiszen a vádlott állandóan ajándékokkal ^ halmozta el, pénzt adott neki s minden tekintetben segítségére volt. Ezzel szemben Yulpeanu- uak igenis érdekében állt az áldozat megölése. — A törvényszék azt is számba vette, hogy a vádlott a bíróságot hamis tanukkal akarta félrevezetni. Ez az inszcenálás csak arra volt jó, hogy megnehezítse a vádlott helyzetét. — A törvényszék nem tette különösebb megfontolás tárgyává azt a kérdést, hogy a gyilkosság az autóban, vagy az autón kivül történt-e, mivel nem tulajdonított nagyobb jelentőséget ennek a ténynek. Az önvédelmet nem lehetett számbavenni s az áldozat kezén mutatkozó sérülések akkor eredhettek, mikor védekezett Vulpeanu fegyvere ellen. Ezért szándékos emberölésben kellett bűnösnek kimondani, de nem előre megfontolt gyilkosságban. — Az enyhitő paragrafusokat azért alkalmaztuk, mert a vádlott műveletlen, alacsony gondolkozásu egyén, aki összesen négy elemit végzett s azért, mert eddig még nem volt büntetve. Az enyhitő körülmények figyelembevételével állapítottuk meg a tizenegy évi fegyházat. Vulpeanu sokallja a büntetést — Tizenegy év a büntetése — fordult az elnök az indokolás befejezése után a sápadtan álló Vulpeanuhoz, — meg van elégedve, vagy fellebbez? — Nagyon magas a büntetés, — mondja Vulpeanu alig hallható hangon, — fellebbezek. Colfescu ügyész is fellebbez hibás minősítés miatt és azért, mert a büntetés nagyon enyhe. Dr. Giurgiu János ugyancsak téves minősítés s a büntetés nagysága miatt fellebbez. Munteanu dr. ugyanezt teszi s kéri Vulpeanu szabadlábra helyezését, amit a bíróság rögtön elutasít. A bíróság visszavonul, Vulpeanu pedig leül két fogházőre közé s kíváncsian néz körül, hogy mit szólnak az emberek az Ítélethez. Nem látszik már semmi rajta abból a zavarodottságból, amely a tizenegy év első hallatára elfogta. Egészen vidám az arca, mikor elbúcsúzik egy liáta- mögütt ülő ismerősétől. Védőügyvédéinek azt mondja, hogy súlyos az Ítélet, de reméli, hogy a tábla le fogja szállítani. '.'I;, i Ezután az egyik fogházőrnek mondja: — Legyen szives ne szóljon semmit a nővéremnek az Ítéletről, mondja meg a többi őröknek is, hogy ne értesítsék. Nem szeretném, ha megtudná Nagyon rosszul esne neki. Mondják azt, hogy csak két évet kaptam. — Kissé kevés talán — mondja valaki. — De igazán ne szóljanak neki, — kéri tovább Vulpeanu a íögházőröket. Azok meg is Ígérik s közben a rendőrök már ürítik is ki a termet és a folyósét, hogy visszavezessék Vulpeanut a fogházba. Ugyanis Vulpeanu nem szereti, ha emberek között vezetik el s ezért egyetlen alkalommal sem volt •hajlandó addig megindulni, amig teljesen meg nem tisztították az érdeklődőktől a fogház ajtajáig vezető utat. Egyelőre nem kell majd ezzel törődnie. (szb.) Az EgyesUlt Bank és Takarékpéntár Rt. oradea-i cég igazgatósága é3 felügyelő bizottsága a legmélyebb megilletődé3 hangján jelenti, hogy alapitő Igazgatósági tagja és vezérigazgatója Dr. Popper íosnr aki puritán jellemével, az ország határait mesz- sze tulhaladóan elismert szaktekintélyével, páratlan önfeláldozásával és határt nem ismerő ügyszeretetével 30 éven át állott a bank élén, folyó hő 25-én 58 éves korában váratlanul elhunyt. Azzal a szeretettel és hálával őrizzük meg intézetünk büszkeségének emlékét, ami a2 értékben gazdag egyéniségének megfelel. Folyó hó 27-én, pénteken délelőtt 11 órakor kisérjük örök útjára feledhetetlen halottunkat a bank épületéből. Oradea, 1932 május 26.
