Keleti Ujság, 1932. május (15. évfolyam, 100-122. szám)
1932-05-23 / 116. szám
KeletiUjsxg XV. ÉVF. 116. SZÁM. CREPE DE CHINE ÍOO cm. széles STEAUA LEI 98 CLUJ, CAL. REC. FERDINAND 9. (volt Judovics Lázár Üzlet). Ä nyugdíjas-tragédia A nyugdiileszáHfíás és egységesítés kérdése — Első közlemény. — Az ország nyugdíjasai még alig ocsúdtak fel a januári nyugdijleszállitás okozta meglepetésből, — amikor az állami költségvetés újabb redukciójával és kapcsolatban ismét előreveti félelmetes árnyékát, — az újabb redukció réme. Még be sem heggedtek a megingott exiszten- ciák vérző sebei és már arról van szó, hogy 25 évi szolgálat után ismét egy sereg tisztviselői fognak a nyugdíjalap terhére utalni akkor, amikor az a meglevő terheket sem tudja már viselni. Ilyen körülmények között mi lesz velünk! — kérdi sok-sok ezer nyugdíjas, akik kenyér- keresetre már képtelenek, öregek, betegek és már hat hónapja járják a szégyen és nyomorúság kálváriáját. Ebben a szenvedésektől túlfűtött atmoszférában, megkísérlem tárgyilagosan foglalkozni a nyugdíjasokat érdeklő aktuális kérdésekkel. Hogyan szállították le a nyugdijakat? A gazdasági válság következményeként a kormány a nyugdijakra előirányzott összeget is kénytelen volt leszállítani. Ez a redukció az 1951 évi költségvetéssel szemben számokban 635 miüióirak, %-ban pedig az összes nyugdijak 15%-ának felelne meg, amibe — kénytelen-kelletlen — bele is nyugodtak volna a nyugdíjasok, ha a levonások egyformán és ilyen arányban történnek. A valóságban azonban a levonások összege a nagy nyugdijaknál nem haladja ugyan túl a 15%-os kulcsot, ellenben a közép és kisebb nyugdijaknál a 60%-ot is túlhaladja, úgy hogy a redukciónak ez a módja katasztrofális hatással volt a nyugdíjasok nagyrészének exisztenciá- jára. Az egyik nyugdíjas kategóriának, — kevéssel a leszállítás előtt — felemelték 15%-kal a nyugdiját, úgy hogy őket a redukció kevésbé, vagyis egyáltalán nem érintette, ezzel szemben a régi magyar nyugdíjasokat, egy külön táblázatba (Tablou Nr. V.) osztották be, amelyek alapján pl. egy nyugdíjas 1931. évbeni 4800 lej havi nyugdija, 1932-ben 1886 lejre lett leszállítva. A sérelmes rendelkezés megváltoztatására vonatkozólag az erdélyi és bánáti nyugdijas- egyesületek szövetsége feliratban kérte a kormánytól, hogy az 5000 lejen alóli nyugdijak a levonástól mentesittessenek, uiig az ennél magasabb összegű nyugdijakból a levonás progresz szív alapon történjék. Ezzel szemben a regáti nyugdíjasok azt proponálták, hogy a költségvetési különbözet egyenlő arányban osztassák el az összes nyugdíjasok között, ami tekintet nélkül a nyugdijak összegére fejenként kb. 1000 lejes differenciát jelentett volna. Ezt a propoziciót még megtoldottak azzal, hogy az erdélyi nyugdíjasokat kapcsolják ki a MEGJELENT MEGJELENT a konverziós íöri?ény magyar szövege dr Gabáayi Imre és dr. Péterffy Jenő ügyvédek fordításában Ára ÍO tel. Megrendelhető a Keteti Újság kiadóhivatalában. Vidékieknek a pénz előzetes beküldése mellett (bélyegben is leheti Lei kflidjük. nyugdijpénztár kötelékéből és osszák be őket ..kegydijra" a népjóléti minisztériumhoz. És ami a legjellemzőbb, az a nyugdija«, aki a kongresszuson ezt a javaslatot tette, mint delegátus szerepel a nyugdijegységesitő törvényt előkészítő bizottságban is, amelybe többszöri intervenció dacára sem sikerült az erdélyi nyug dijasok képviselőit megliivatni. Ilyen körülmények között, hogy miképpen lesznek a redukció sérelmei orvosolva és az egységesités kérdése megoldva, annak elképzeléséhez én elegendő fantáziával nem rendelkezem. Ha tehát ezzel a. irányzattal szemben nem tudunk egységes frontot alkotni és az összes nyugdíjas egyesületek nem tömörülnek az .Erdélyi és Bánáti Nyugdíjas Egyesületek Szövetségének meglévő keretében, úgy magukra vessenek, ha a közel jövőben ismét szomorú meglepetésben fognak részesülni. Kit terhel a felelősség a nyugdíjalap csődjéért? élvezetének tartamára felfüggeaztonAz igazságnak megfelelően meg kell állapitanunk, hogy a nyugdíjalapot nem a jelenlegi kormány, hanem az elődjei juttatlak csődbe, akik egymást felváltva megtömték és túlterhelték az összes hivatalokat pártpolitikai kreatúráikkal, akiktől a következő rezsim csak úgy tudott megszabadulni, hogy őket a nyugdíjalap terhére honorálta. így keletkezett a „münyugdijasok“ légiója akik a többiek terhére élvezik a nyugdíjalap előnyeit, anélkül, hogy annak megalkotásához hozzájárultak volna. Ezért most már az első és legfontosabb teendő: a nyugdíjalapok tehermentesítése, amely szigorúan teljesítendő revízióval kezdődnék (selecţionarea), amelynek rendjén az összes illegális nyugdíjazások érvénytelenitendők volnának. Ez után következnének a tehermentesítést, és a bevételek fokozását célzó további intézkedések és egy igazságos redukciós kulcs megállapítása. a következőképpen: 1. A kormány számolja el pontosan a nyugdíjpénztárt illető 10%-os hozzájárulásokat, amelyek a tényleges tisztviselők fizetéséből vonatnak le és a büntetéspénzeket, továbbá az állami költségvetés összegének e célra rendelt V2%-át. 2. Fizesse meg az állam a nyugdíjalap más célokra felhasznált tőkéinek legalább a kamatait és pedig oly %-ban. amint azt a stabilizációs kölcsön után a külföldi tőkéseknek fizeti. 3 Az államtól, megyétől, vagy községektől fizetést élvező nyugdíjasok illetményei ezen :: Autót vevők figyelmébe! Mielőtt autót akar venni, tekintse meg a most megnyílt alkalmi autó vásárt, ahol keveset használt autók olcsón kerülnek eladásra. Benzin, olaj, Pneumatik és összes autócikkek raktáron« Garage s 80 férőhely. Telefon: 3—25. ÁÜTOCOMMERCE Honvéd ucca 118* sz. Keveset használt személy- és teherautókat megvételre keresünk. Átveszünk autókat bizományba, eladás végett. fizetések dök. 4. Férj és feleség csak egy nyugdijat élvezhessenek. 5. Azon nyugdíjasok illetményei, akik a nyugdíjon kivül. más vagyon vagy jövedelem után 240.000 lej után vannak globális adóval megróva, további rendelkezésig nem folyósítandó. 6. Az I. O. V. tiszti és legénységi rokkantjai, továbbá a speciális érdemek és szolgálatok honorálásaként megállapított járandóságok a* illetékes minisztériumok tárcája terhére utalan- dók és a nyugdijpénztár terhéről lekapcsolan- dók. Ha a költségvetési hiány fedezésére ezen intézkedések sem volnának elegendők úgy aa alábbi kulcsszerinti leszállítás következnek: 3000 lejig mentesség, 3001—5000 lejig 10%-bs levonás, 5001-től 7000 lejig 15%-os levonás, 7001-től 10.000 lejig 20%-os levonás, 10.000-től 15.000 lejig 25%-os levonás, 15.000 lejen felül 30%-os levonás. A progresszív kulcs igazságos volta azt hiszem, hogy nem igényel bővebb indokolást. Az 1932-ben már kifizetett nyugdij mint előleg volna elszámolandó. E módozatok mellett mig egyrészt a költségvetési hiány fedezve volna, másrészt a nyugdíjasok körében iş megnyugvást idézne elő, ha látnák, hogy a kormány ezt a súlyos problémát az egyenlő elbánás elve alapján és igazságosan óhajtja megoldani. Nem győzzük eléggé hangsúlyozni a mult évi nyugdíjhátralékok sürgős kiutalásának szűk ségességét, vagy ha ez még mindig nem volna lehetséges, úgy intézkedést kérünk arra nézve, hogy a mult évi bonokkal legalább az adó és házbér tartozások legyenek rendezhetők. Kérjük továbbá az uj lakbérleti törvény 17. §-ának oly értelmű módosítását, hogy a nyugdíjas, késedelemes házbérfizetés esetén ne legyen kilakoltatható abban az esetben, ha igazolja, hogy az illető hónapra eső nyugdijat az állam neki sem folyósította, mert természetes, hogyha az állam nem fizet, úgy azt a nyugdíjastól sem lehet követelni. Reméljük, hogy az utolsó órában mégis csak fog valami történni a nyugdíjas exisztenciák megmentése érdekében. A következő cikkben a nyugdijegységesités kérdésével fogok foglalkozni. Ddcz Dezső. Kímélje gallérjait, mosasson az „Uniódnál, Cluj-Kolozsvár.
