Keleti Ujság, 1932. május (15. évfolyam, 100-122. szám)
1932-05-22 / 115. szám
r:t pviael öház DUDA P SS r V Cluf-Kolmzrmvar, _ 1932. mútus 22. * Vasárnap It TlUrSA'Ű Elő fizetés belföldön: Egyévra 800, félévre 400, negyedévbe 200, egy hóra 70 L, Egyes szám ára 3'lei« ORSZÁGOS magyarpArti lap Szerkesztőségi és kiadóhivatal! telefon: 508, 6.94 XV. évfolyam £ 115 9zám Előfizetés Magyarországon: Egyévra 50 Pengő, félévre 25 Pengő, negyedévre 12.50 P. Egyes szám ára 20 fillér* Félfizetést adnak a köztisztviselőknek május hónapra A. másik felét junius első napjaira Ígérik, de a hátralékokat ezúttal nem fizetik — Kern vezetett eredményre a fSanea 3Taţionalaval folytatott tárgyalás Nyílt levél dr.Vaida Sándor úrhoz Irtas Hegedűs Nándor képviselő Napok óta olvasom a Patria hasábjain azokat a cikkeket, amelyekben a kormány alkotmányellenes tetteit ostorozzák. Különösen megilletődtem a „Megtelt a pohár“ eirnii ful- mináns vezércikktől, amely égő, lobogó tiltakozás az ellen, hogy a kormány egyszerű rende lettel hosszabbitsa meg az ideiglenes tanácsok — comisie interimarék — életét, holott a törvény szerint ezeknek a működése junius 15-éu lejár. A Patria arra hivja fel az összes pártokat: tömörüljenek közös frontba az alkotmányos élet megvédelmezésére. Egy uj „recrudescunt“ vijjogó, ébresztő riadója zug bele a román közvéleménybe. Azt mondják, hogy ezeket a cikkeket ön inspirálja, talán ön is Írja. Yalószinü. Az ötlet, a hang, a temperámén tűm, amely ezekből a lendületes Írásokból ki árad, Önre vall. Bátor vagyok állítani, hogy ismerem az Öt gondolkodását, múltját és jelenjét. Különben kegyelmes uram, ezt Ön is elismerte 1930-ban. a parlamentben, amikor egyszér arra is hivatkozott egyik beszédében, hogy én megrajzoltam az Ön politikai portréját az Erdélyi Helikon hasábjain. „Megtelt a pohár“ irja a Patria és amit erről mond, az több, mint alkotmányjogi fejtegetés. Pronunciamento ez, felhívás komoly cselekedetre! Elég volt! Emberek ne tűrjétek többé. Pártok: most, vagy soha, most álljatok talpra. Egy uj Deşteapte-te române! Talpra románok! Es éppen itt a kérdés, ami bennem a cikk olvastára felbuggyan. Gondolt-e Ön, vagy a Patria arra, hogy mi kor alkotmányosság tiszteletéről és helyreálii fásáról van szó, akkor nemcsak a románok, há, nem az ötmilliós kisebbség is számit valamit. A Magyar Pártra is méltóztatik talán érteni e pártok felsorakozását? Nem ok nélkül kérdezem ezt és nem ok nélkül tolakodom én ezzel a nyilt levéllel önhöz ebből az apropóból. őszintén akarok beszélni, kegyelmes uram Ön, a Patria, tehát a nemzeti parasztpár1 az alkotmányosság megmentéséért fújja meg a kürtöt, amelynek szavára a mai burkolt abszo lutizmus Jericho-falai összeomoljanak, de ugyanakkor az Ön pártja ebben a közigazgatási autokráciában aktiv résztvesz olymódon, hogy kiszorítja belőle Erdélyben azt a néhány magyar embert, akinek még az erdélyi köz igazgatásban szava van. Ne méltóztassék félreérteni. En egyáltalában nem találok ellentétet, hogy Ön a mai alkotmányellenes rendszert korbácsolja, ellent az ország közönségét tettekre szólitja, de ugyanakkor az Ön hívei aktive közreműködnek ezekben az ideiglenes tanácsokban? En nem vagyok a passzivitás embere. Ön is az aktivitás hive volt a magyar uralomban, pedig az erdélyi cenzusos választójogot mindig tá madta. Számolni kell mindig az adott körülményekkel, és helyesnek tartom, ha az erdélyi román nemzeti párt elfogadja, sőt kiverekszi magának a kinevezett tanácstagságokat, csakhogy az erdélyi román népet, még az autokrata rendszerben se szolgáltassa ki kizárólag (Bukarest, május 20.) Tegnap délután a Banca Nationalanál folytatódtak a tárgyalások Anghelescu kormányzó, Stoicescu adminisztrátor delegue és Zamfir Bratescu államtitkár között. A Dimineatanak megerősítésre váró hire szerint Anghelescu kijelentette, hogy a jegybank ■nem adhat kölcsönt az államnak, mert a stabilizációs törvény nem engedi meg. Ilyen körülmények között a tisztviselők és nyug díjasok kifizetését a tényleges májusi inkasszó keretein belül akarták eszközölni. A pénzügyminisztériumban már tegnap este megkezdték a vonatkozó kvóta megállapítását és ezt a munkát ma folytatták. Ugylátszik azonban, hogy ezt a kvótát nem sokat számitgatták, hamm ötven százalékot fizetnek ki most a májusi fizetésekre. Ezek után a pénzügyminiszter ma rendeletet intézett az összes minisztériumokhoz. A rendelet szerint a köztisztviselők illetményeinek felét május 20-tól junius 1-ig, feltétlenül ki kell fizetni, a másik felének kifizetésére junius első napjaiban fog sor kerülni. A miniszter felhívja a minisztériumokat, hogy a fizetési lajtsromokba az összes alkalmazottak májusi illetményét vegyék fel, tekintet nélkül arra, hogy hány havi fizeazoknak az uraknak, akik ettől a néptől távol állanak. Annál inkább osztom ezt a felfogást, meri ugyanezt az elvet képviseltem én is a Magyai Pártban akkor, amikor arról volt szó, hogy el fogadjuk-e az ideiglenes tanácsban felajánlott helyeket. Jóllehet, egész természetesen mi is a ’egkerekebben ellenezzük áz ideiglenes bízott ságok rendszerét és követeljük a választásokat mégis el kell fogadnunk ezeket a kegyesen osztogatott tagsági helyeket, hogy a magyar kisebbség a megyei és községi tanácsokban képviselet nélkül ne maradjon. Ezt az álláspontot hangoztattam a Magyar Párt nagyváradi vezetőségében, amikor arról volt szó, hogy Nagyváradon a kilenc tanácsosi helyből, kettőt — nevetséges aránytalanság —- nekünk adnak. És itt van Kegyelmes uram a sora annak, hogy végre megmondjam, hogy miért fordulok önhöz ezzel a nyilt levéllel. Nagyvárad kinevezett tanácsát a mult he tekben átalakították. Eddig az Ön párthívei nem vettek részt ebben a tanácsban. Most azonban nagy áramlás indult meg az ön pártja részéről e felé a tanács felé. Es a kormány kine vezett újabban ebbe az nlkntninnyMfties \a tincs ba két urat a bilinrmegyei nemzőt' paraszt pártból, két urat más román partok nói es az. On hívei elfogadták ezt a pozíciót azon nz áron is. hogy ezek a kinevezések csak úgy váltak lehetségessé, ha az eddigi két magyar tanácstagból kidobtak egyet. A nemzeti parasztpárt elfogadta a kortesüket nem vették még fel és ennek a májusi fizetésnek előlegként kapják a felét. A fizetési hátralékokról kimutatás készítendő és ezeket fokozatosan fogják később megállapítandó terv szerint kifizetni. A pénzügyminiszter közli, hogy minden intézkedés megtörtént a tisztviselői illetmények felének kifizetésére, az összeg rendelkezésre áll és a jövő hét folyamán valamennyi pénzügyi adminisztráció megkapja a szükséges ellátmányt. Ha az inkasszó kvótáját országrészenként betartották volna, akkor az erdélyiek nem öt- ven százalékot kapnának, hanem jóval többet és akkor nem lenne a bukaresti tisztviselőknek kevesebb hátralékuk, mint az erdélyieknek. Az összes lapok nagy cikkekben foglalkoznak a tisztviselők fizetésének problémájával. Hangsúlyozzák: ha már a tisztviselő réteg kény télén is belenyugodni abba, hogy illetményeinek csak a felét kapja, de legalább ezt a felét kapja is meg és ne úgy mint eddig, hogy egyes rétegek teljes fizetésüket pontosan megkapják, mások hónapokig várnak becsületesen megszolgált illetményeikre. Általában az a helyzet, hogy a tisztviselők követeléseinek a kiegyenlítésére nem tudtak módot találni. mány kezéből ezt a torz önkormányzati tisztséget, amellyel a magyar kisebbség megcsúfolása és lehengerelése révén kínálták meg Önöket. Hol volt az alkotmányos érzék, hol volt a demokratikus öntudat, amikor ezt megcsele- kedték. Az én nézetem szerint Önöknek a következőt kellett volna mondaniok: — Nagyváradon a magyarság az ottani lakosságnak 90%-a. A helyi autonómiában tehát őket illeti meg a többség. Ha a kormány nekik a kilenc ideiglenes tanácsosi helyből mégis csak kettőt adott, ez abszurdum, de elvégre ez a kormány és a Magyar Párt dolga, mert hiszen mi ebben a tanácsban nem veszünk részt. De hogy ebből a kettőből is elvegyenek egyeţ, azért, hogy azt nekünk adják, ezt a nemzeti parasztpárt el nem fogadhatja. Mi bemegyünk ugyan, elvünk fenntartásával, a/, ideiglenes bizottságba, mert a nagyváradi románság érdekei odaszólitanak, de hogy ezt n magyarság rovására tegyük, ez még fpftevésnek is sértő. A kettőből a nemzeti paraszt párt vegyen el egyet? Vissza! Önök azonban nem így teltek, kegyelmes uram, hanem beleültök az i.leigienes bizottságba, arra a helyre, ahonnan a rnagvar tagot kitaszították Azt felelhetik önök erre, hogy miért éppen mi foglaltuk ©I ezt a helyet? Miért nem a többi román tanácsos? Bocsánatot kérek: a többit nem vonhatjuk kérdőre annyi erkölcsi joggal, mint önöket. A
