Keleti Ujság, 1932. május (15. évfolyam, 100-122. szám)
1932-05-21 / 114. szám
XV. ÉVF. 114. SZÁM. ) KMETtUjSJfO 7 ROMÁN ÁLLAMI OSZTÁLY SORSJÁTÉK NAP VAN MÉG a második osztálynak a hízásáig, amely Bukarestben, a Fundaţia Universitara Carol L, tnáfuts hó ós SS,-ón tesz megtartva. hogy a második osztálynak nyereségein, mely 9,685.000leiből áll, résztvehcssen FÖELiRUSITÓ: Kereskedelmi Hitelintézet Részvény-Társaság, CluJ-Kolozsvór, Plata Unirii No. 20. Takapékosság RészsÉn^-Társaság Gíuj-Holozsuár, Calea Regele Ferdinand 1. M' .jfto.ang»gyîiî©scn N* A.* <ife C^o._ Di*. W. 1^1 .^©ííty W "g y 15Ifi wW I m I“ ^ & Oâîj-Koîozsvâr, Regina Jlaria -4$ sz. A. nyert összegrekért nem kell Bakarestbe mennie, tekintet nélkül az összeg1 nagyságaira, a nyereményeket Banca Iliescu S. JL. pénzintézet, Cíujon fizeti. Kas belgrádi magánífszívisső négs embert irtott 6! féltéftengságt rohamában cs azután önmaga ellen fordította a fegţserî Belgrád, május 19.) Mateiovics József magántisztviselő féltékenységből agyonlőtte feleségét, kétéves kisleányát, felesége barátját, háztulajdonosnőjüket, majd öngyilkosságot követett el. Valamennyien meghaltak. Matejovies három évvel ezelőtt nősült. Néhány héttel ezelőtt hozzájuk költözött egy műegyetemi hallgató. Csakhamar, napok alatt viszony szövődött az asszony és a szobaur között. Amikor a férj tudomást szerzett a dologról, óriási jelenetet csapott, majd elővette revolverét^ és az összes jelenlevőkkel végzett. ^ ^ Hamis eskü elmén vádat emelt ai igféss © Vulpesnu-per koronatanúja ellen. lihnea egyetemi tanár szenzációs szakvéleményt adelt Vulpeanurói — Nem fedezett fes olyan patológiai tünetet nála, amely felelősségét csökkentené, de tapasztalata az, hogy a Vöípeana-féie Individuumok egy légy életét sem szokták kioltani (Kolozsvár, május 19.) Csütörtökön reggel nyolc órára tűzte ki a törvényszék Vulpeanu Augustin perének folytatását, mely iránt ismét kiújult a közönség érdeklődése. A terem teljesen megtelt, mikor a frissen borotvált, bőven púderezett és féltő gonddal kiöltözködöt' tánctanárt helyére vezették a fogházőrök. Dr. Hossu elnök a tárgyalás megnyitásakor meg állapítja, hogy a tanuk és a szakértők kivétel nélkül jelen vannak, csupán az újból megidé zett Monda Dumitru, a koronatanú hiányzik akit azért hivattak újból a biróságra, hogy vallomásával kapcsolatban támadt vitás kérdésekre nyújtson felvilágosításokat. Elsőnek Draghiciu rendőrigazgatót hall gatják ki, aki ott volt a gyilkosság első hatósági vizsgálatánál. A további nyomozásról nem tud felvilágosítást adni, mivel mint mondja, azután Bukarestbe utazott. Ezután sor kerül dr. Mihnea egyetemi tanár, ideggyógyász érdekes vallomására. Dr. Mihnea Vulpeanu elmebeli állapotát vizsgálta meg, különösen azt, hogy abnormitása meny nyire befolyásolta szellemi életét s volt-e valamilyen hatása beszámithatóságára? Mihnea professzor megállapítja, hogy nem fedezett fel Vulpeanunál semmiféle olyan patologikus, vagy idegbántalmi tünetet, amely kisebbítené felelősségét. Ami beteges hajlamait illeti, a professzor szerint tiszta és kivételes tipnsa a hasonló fajtájú embereknek s természetes öröklött tulajdonságokra vezethető visz- sza. Érdekes a tanárnak az a tapasztalatból leszűrt véleménye, hogy a Vulpeanuhoz hasonló emberek rendszerint nem képesek egy légy életét sem kioltani. — Mindennek ellenére azonban, —- mondta dr. Mihnea, — Vulpeanu teljes mértékben felelős tettéért. Colfescu ügyész néhány kérdést intéz a szakértőhöz, az agycentrumok működésére nézve, amelyek a szexuális érzést kormányozza’ A professzor hosszas előadást tart erről a kérdésről, amelynek sorát meglepetésként hat az a megállapítása, hogy normális emberek sokszor erkölcstelenebbek, mint a Vulpeanu-féle elhnj lottak. A védelem ezután azt kérdi, hogy képesnek hiszi-e a vádlottat a bűntény erkövetésére? Dr. Mihnea: Patologikus szempontból nem tartom képesnek erre. Ezután Schriban kapitányt és Rosca fegyverkereskedőt hallgatják ki, mint fegyverszak- órtőket, A szakértők szerint a gyilkos fegyver nyolc mm.-es Stoyer-pisztoly, speciális ravasz- szal, amely 1500 méterre vitt. Ami az autót illeti, a belső ülésen látszó golyóroncsolások azután történtek, miután a golyó áthaladt az áldozat fején. Perdöntő lehet a szakértőknek az a véleménye, hogy az áldozat fekvő helyzetben, ahogy feje jobboldalával az autó jobbfelőli részén nyugodott, szenvedte el a halálos lövést. Ez azt jelenti, hogy Flavlu Grenvut az autóban ölte meg Vnlpeann s igy megdőlne az a védekezése, hogi véletlen következtében, dulakodás közben, az autó mellett, az országúton sült el a fegyver s hatolt be a golyó a szerencsétlen fiatalember fejébe. Colfescu ügyész kérdésére Schriban kapitány kijelenti, hogy szerinte az áldozat aludt, amikor a gyilkosság megtörtént. Ezután Kernbach dr. törvényszéki orvost hallgatja ki a bíróság, aki Greayu sérüléséről és az autóban talált vérnyomokról mondja el szakértői véleményét. A golyó sokkal nagyobb átmérőjű nyilást okozott a behatolásnál, mint a fej másik részén, ahol kijött. Ez arra mutat, hogy körülbelül ötven centiméteres távolságból lőttek reá Greavura. Dr. Láng védőügyvéd ezután azt a kérdést intézi dr. Kernbachhoz, hogy véleménye szerint megtörténhetett-e az, hogy Vulpeanu az autóban lőtte le Flaviu Greavut. Dr. Kernbach nem tud határozott választ adni, szerinte nem lehet tisztán megállapítani sem azt, hogy az autóban dördült el a halálos lövés, sem pedig azt, hogy az országúton hatolt az áldozat fejébe a golyó. Dr. Giurgiu János azt a kérdést veti föl, hogy lehet-e a gyilkosságot előidéző motívumok közé kombinálni a féltékenységet? A szakértő szerint semmiféle összefüggés sincs a vádlott beteges tulajdonságai és a gyilkosság között. A délutáni tárgyaláson meglepetésként hatott Colfescu ügyész azon kijelentése, hogy vádat emel hamis eskü cimón Monda Dumitru ellen, aki, mint ismeretes, kihallgatása alkalmával azt vallotta, hogy látta, mikor Flaviu Greavu a fegyvert Vulpeanura emelte. Az ügyész kijelentése után a védők ismét felvetették a. törvényszék előtt azt az előbb is előterjesztett javaslatukat, hogy exhumálják az áldozat holttestét s azonkívül kérték a törvényszéke!. hogy függessze fel a tárgyalást mindaddig. amíg jogerős Ítéletet nem hoznak a vád alá helyezett koronatanú ügyében. Ezután hosszabb vita alakult ki az ügyész és a védők között, amelynek befejeztével Hossu elnök a tárgyalás folytatását péntek reggel 9 órára halasztotta, amikor kihirdetik a döntést a védőügyvédek előterjesztése felett.
