Keleti Ujság, 1932. április (15. évfolyam, 75-99. szám)

1932-04-04 / 78. szám

7 KumUjsXG XV. ÉVF 78. SZÁM* Egy táblai tárgyalás és egv tudósítás margójára Hantim vád őm Jogerőm felntontám után céltalan hírlapi pertrak tálás — Néhány megjegyzés a magyar sajtó kötelességéről Benedek Aladár dr. ügyvéd, magyar- párti tagozati elnök küldte be nekünk az alábbi személyes ügyéből eredő, de megszívlelendő fejtegetéseket tartal­mazó cikket. Nem tudomány, csak szerény de fontos ész­revétel az, aminek itt kifejezést akarok adni. Az Ellenzék egyik utóbbi számában félhasá­bos cikk jelent meg, mely a kolozsvári Tábla előtt lefolyt büntető ügyemet tárgyalja s közli, hogy a Tábla jogerősen felmentett. A cikk, amint látszik, jóindulattal s úgy van irva, hogy abból az olvasók is kiérezhesék, hogy kellemetlen meghurcoltatásban részesültem. Az ügynek ezzel az ágával tehát nincs miért foglalkoznom, legfeljebb annyit tehetett volna még hozzá a cikkiró, hogy az elsőbiróság a nyilvánvalóan hamis vád fennforgása miatt az ügynek az ügyészséghez való áttételét is elren­delte. Ha a Tábla az első bíróság Ítéletét helyben­hagyta, úgy ez a rendelkezés is helyben van hagyva, ami kétségtelenül a leközlés szükséges ténykörébe tartozik. Én a Tábla ítéletét nem ismerem, mert a tárgyaláson nem voltam jelen. Oly abszurdum­nak találtam az ügyet, hogy szükségtelennek ta­láltam a személyes védekezést. A megjegyzésem tehát egészen egyébre vonatkozik. Arra tudni­illik, hogy szükséges-e, sőt egyáltalában szabad-e egy vezető magyar lapnak a maga körében szin­tén vezető magyar ember teljesen alaptalan büntető ügyével foglalkoznia! Hogy az amúgy is torturás és bántó bírósági pertraktáeiók után szabad-e az ügyet a kedvező befejezés kiemelésével bár, de a mindég gyanúra hajlamos és jogkérdésekben tájékozatlan publi­kum elé vinni! Én azt hiszem, hogy nem. Pláne akkor, mikor a szóban forgó ügy az abban szereplő személyeken kivül senkit sem érint és sonkit sem érdekel. Vagyis amikor a le­közlés sommi egyéb célt nem szolgálhat, mint a szenzációt. Régebben a vádlottak padja nagyon szomorú hely volt. Előzetes bírói vizsgálat után egy elő­zetesen már kialakult birói vélemény alapján lehetett oda kerülni. Tehát aki oda jutott, — ha sikerült is az eljárás eredményében magát tisztázni — már kiérdemelte, vagy legalább is hozzájutott egy bizonyos fokú megítéléshez. A múltnak ez az emléke ma ts hozzá fűződik a vádlottak padjához, pedig ma a helyzet egé­szen más. A roman perreud szerint a vádemelés a vádló szuverén joga. Ha a vádhatóságok a vádat nem vállalják, vagy az eljárást megszüntetik, a magát sértett­ként érző, vagy annak nevező félnek jogában áll bármily badarság miatt is önállóan vádat emelni s azt a bíróság köteles letárgyalni. Te­hát a miniszterelnöktől s egyházfőktől lefelé mindnyájan ki vagyunk téve annak, hogy egy beteg, vagy felbérelt ember vádja eredményében ügyüpk előzetes teljes birói kitisztázása után is a vádlottak padjára kerülünk. Tehát a vádlottak padja lényegesen más va­lamivé vált mint ami régen volt, de ezt a pub­likum még nem tudja. Csak azt látja, hogy valaki odakerült, ahol a gonosztevők szoktak ülni, de fogalma sincs arról, hogy a legtisztább és legártatlanabb em­berek is minden ténybeli vagy jogalap nélkül odakerülhetnek. Szabad-e tehát ezt a fájdalmas és jogtalan "ljárást végigszenvedett felet még a nagy pub­likum megítélése alá is odabocsájtani! Én istiét azt hiszem hogy nein és nem tudom feltételezni, hogy egy magát .joggal a tisztességes sajtó kö­rbe sorozó lap vezetősége'is más véleményen legyen. Ezt senkivel sem szabad megtenni, de épen magyar sajtónak magyar vezető emberek­kel nem. A helyzetünk oly nehéz s az élet sok csapása és bajai által megtámadott népünk feletti irá­4L© év ófa fcniaálló bevezetett detail fakereskedés, bánáti nagyvárossal -összeépült nagy köziég ban, elhalálozás miatt, ingatlannal, modern lakóház­zal együtt efstS-5, uaasy bărto®ad*. Ajánl«­tokát Rudolt Mosse. C!u]-Koloz»vir kezvatii. — nyitást igen sokszor csak egyéni, erkölcsi sú­lyunk latbavetésével tudjuk fenntartani. Érdemes és szabad-e ezt az erkölcsi sulyalap- ját az egyéni vagy hivatali becsületet, ha mond­juk, nem is pozitívumokkal, vagy kimondott cél­zatossággal, de egy felmentő ítélet leközlésébe beleburkolt gyanualappal is megtámadni! Én azt hiszem, bogy főképen ezt nem szabad. Nem ismerem az Ellenzék szóban forgó cikk­íróját, helyesebben fogalmam sincs róla, hogy ki tartotta érdemesnek ügyemmel egy fél hasá­bot meghaladó külön cikkben foglalkozni. A fe­lelős szerkesztőt azonban kicsi gyermek korától ismerem s nem hiszem, hogy az ügyvédi, egyéni vagy szerkesztői kötelességekről és becsületről más fogalma lennének mint nekem. Magam is voltam szerkesztő s a lapomban megjelent minden közleményért vállaltam a fe­lelősséget. Éhez a felelősséghez súlyosan szo­morú emlék fűz, akik még emlékeznek az 1914 év végén s 1915 elején a front mögötti háború egyik legfontosabb kérdésében lefolyt sajtópe­remre. azok tudják, bogy ez a felelősség részem­ről igen komoly és mély jelentőségű megnyil­vánulás volt. A műit és a jelen tapasztalata késztet tehát annak kifejezésére, hogy a felelős szerkesztő vigyázzon a tiszta sajtó minden egyes közlemé­nyére, mert néha azok közül egyesek ha a jóin­dulat színezetével is vannak irva. mosolyogva Í3 tudnak gyilkolni. Az én esetem már megtörtént, azon segíteni nem lehet. De jöhetnek utánam még mások és sokan, és a sajtó tisztességére a figyelmet felhívni ezek­nek a szempontjából kötelességemnek tartottam. Dr. Benedek Aladár. Sanghajban megszűnt az ostrom- állapot és a béketárgyalások kielé­gítő eredménnyel haladnak előre Snnghai, április 2.) A város egész terüle­tén megszüntették az ostromállapotot. Az üz­letekben és az irodákban rendes munka folyik. Hivatalos japán közlés szerint a béketárgya­lások kielégítő eredménnyel haladnak előre, miután a japánok elfogadják a kínaiak azon követelését, hogy se Vusungot, se Kiang-Vant ne tartsák megszállva. A tárgya1 ások most a japán csapatok vissza­vonulási időpontjának kérdése körül forognak, Mandzsúriában ellenben újból felelevened­tek a harcok. Csiaug-Csuntól északnyugatra Nungan ellen a japánok szombat reggel általá­nos támadást kezdtek. Nun-Gant háromezer kínai tartja megszállva. A japánok nagytömeg gyalogságot vonultat­tak fel és 3-1 repülőgépből álló repülőrajt indí­tottak el a város ellen. Londoni jelentés szerint, Korea több területén tovább garázdái- kadnak a szélsőséges terrorista bandák. A japán helyőrségek megerősítése szükséges­nek látszik, mert alig tudják a rendet fenntar­tani. Április 23—24-én lesz az Állami Osztály sorsjáték l-ső húzása (Kolozsvár, április 2.) Az Iliescu-bank Deák Ferene-utcai palotája földszinti szárnyá­nak hat tágas helyiségében működik a sors­jegyosztály, Ligethy dr. vezérigazgató kalauzol bennünket végig az osztályon. Kérdésünkre a következőket mondja: — Reményen felüli érdeklődést mutat a soi’sjagyvásárló közönség a sorsjegyekkel szem­ben. Ezt látva elgondolkozik az ember, hogy milyen könnyelmű eljárás volt u hivatalos kö­rök részéről, hogy legalább tiz évvel ezelőtt nem állította lel nz osztálysorsjátékot. — Érdekes jelenség, hogy a Székelyföld és marosmenti magyarság vezet a sorsjegyvásár- lók számarányában, ami talán magyarázatát abban leli, hogy székelyföldi ember vitte el a mentők 1,000.000 lejes főnyereményéi. A nyere­mények a „Banca Naţionalâ“-nâl vannak le­téve, a húzásokat a legteljesebb nyilvánosság mellett és a német tecnikának legmodernebb rendszerével megkonstruált gépjével vezetik le Hogy pedig minden félreértést kizárjunk, idé­zem szószerint a szabályzat következő szaka­szát: „21. A nyeremények és a prémiumok ösz- szegéből az állam nyereségrészesedése óimén 10 százalék levonásba jön, ezzel szemben a nye­reség minden egyéb adó alól mentes." Megállapítható, hogy Ligethy dr. igazán lelkiismeretes munkával feküdt bele az osztály­sorsjátékba is és minden módot és utat megra­gad a bizalom növelésére, amellett, hogy Ili­escu bankár az általa képviselt hatalmas tőké­vel garantálja a kivitel módját és bizalom nö­velését. Egy lóerőóra, egy kilo­gramm légszáraz tűzifából, vagv fahulladékból szivógázmotorral. Érdeklőd­jék Markó V. oki. gépészmérnöknél Cluj- Kolozsvár, Str. Nicolae Jorga 11. Telefon: 453. Szent Vincés Irgalmas Nővérek (Szeretet Leányai) Szent József Magánkórháza Oradea-Nagyvárad, Sir. Gén. Hóiban (Síéiss «•) 59. Telet.: 6—68. Szülészeti-, és nőgyógyászati-, sebészeti., be!- és ideggyógyászati osztály. Röntgen. Rádi­um Fogászat, Villany- és vizgyógyintézeti osztály. (Kezelés bejáró betegek számára is). Mindenfajta vill«nykez*iés»k. tillaay- M gyógyfürdők, gőzfürdők, iszap-pakolások. Fogyó-, hízó-, dié­tái é» üdülőkurák. i, ét 11. *»zi|iyoi «ibid orrot viluztás.

Next

/
Thumbnails
Contents