Keleti Ujság, 1932. március (15. évfolyam, 50-74. szám)
1932-03-07 / 55. szám
£ KutnUjsXG XT. ÉVF. 55. SZÁM. 1931. november 12-én Brassóban az állami bizottság Ólját kidolgozott tervezetünk alapján részletesen előtártuk a leltár figyelembevételével mindazon igényünket melyeket megegyezés létrehozására elfogahatóknak tartottunk, bár az állami bizottság a két okmányok betekintésére lehetőséget nem nyújtott. Visszaadni kértük az épületeket, az elvett pénzalapokat, az azóta bérek és erdőeladások stb. címen befolyt jövedelmeket, továbbá méltányos kártalanítást kértünk a Csíkszeredában eladott és kiosztott belsőségekért. Az erdőkre és legelőkre vonatkozóan előadtuk, hogy a birtok közelében fekvó községek részére kiosztott erdők és legelők visszaköveteléséről az állam által nyújtandó méltányos kéri-lanitás ellenében lemondani a megegyezés lehetö- ' érdekében hajlandóknak nyilatkoztunk, úgy- ugyanezen községbeli lakósok részére házhelyek címén kiadott belsőségekről is, miután azoknak természetben való visszaadása már alig volna lehetséges, és ha mégis erre kényszeríthetők volnának, védtelenül ki .volnánk szolgáltatva ama megtámadtatásoknak. A jogbiztonságnak ez a megdöbbentő hiánya minket a létező állapotok számbavételére és az említett lemondásra késztetett, bár tudjuk azt, hogy a karánsebesi volt határőrök utódai 251 ezer kát. hold erdőt és legelőt, a naszódi volt román határőrök utódai pedig 272 ezer kát. hold hasonló birtokot, mint klzáréigaos tulajdonukat a magyar uralom alatt sértetlenül birtokolták és ezen félmillió kát. holdat meghaladó román vagyonokat az agráreform során sem érte semmiféle megcsonkítás. Visszaadni kértük azonban azon erdőket, melyeket az azoktól messze, távolfekvö községek kaptak. Az állami bizottság ezen, részünkről tett egyezségi ajánlatot nem fogadta el és a csíki székely volt határőrök utódainak tulajdonául semmiféle vagyontárgyat, sem épületeket, sem az 1923-ban elvett, vagy azóta befolyt készpénzeket, sem erdő- és legelőblrtokot, sem pedig semmiféle kártalanítást visszaadásra, ilHMTT ---- | .............„i „„i, --lelve megtérítésre fel nem ajánlott, hanem az állam tulajdonjogát hangoztatta és azon Ígéreteket ismételte, melyeket az augusztus 29-iki tanácskozások során tett és amelyeket november 12-ikl tárgyalás során részben megváltoztak: 'f‘. Egyúttal azon véleményének adott kifejezést, hogy az állam megegyezés esetfen sem vállalna semmiféle kár- megtéritést, legfennebb átengedné az erre vonatkor- kártérítési követelést azokkal szemben, akik azt elkö vették. Minthogy pedig ezek az országból vagy megszöktek, vagy vagyontalanokká váltak, nyilvánvaló hogy a kártérítési követelés átengedése semmiféle vagyoni értéket nem jelentene. Az állami bizottság a tanácskozásokat azzal zár" le, hogy nincs utasítása azon álláspont megváltoztatá sára, melynek előttünk kifejezést adott. Alólirottak mult év december 17-én kelt beadványban a Nemzetek Szövetségéhez az október 10,, novetnbe: 4. és 12. napjain folyt egyezkedési tárgyalásokról C arról, hogy azóta azok folytatására meghívást nem kaptunk, jelentést tettünk. Hazugság a milliárdokról A „Curentul" elmü bukaresti lap ez évi február 11-iki számában azt a hirt közölte, hogy Titulescu londoni román követ és Rosenthal bukaresti állami ügyvéd a román állam nevében 3 milliárd lejt ajánlott fel a „Csiki Magánjavak" kártalanítása fejében dr. Pá' Gábor esikmegyei képviselő előtt, ki azonban 15 mii iiúrd lejt követelt. Ez a közlés teljesen valótlan. Pái Gábor soha nem tárgyalt az említettekkel és igy semmiféle kártérítést fel sem ajánlhattak. Megdöbbenéssel kell megállapítanunk, hogy a közvélemény megtévesztését szolgáló ilyen hírlapi közlés a kormány részéről cáfolatot nem nyert és hogy román lapokban a „Csiki Magán javak“ ügyeire vonatkozóan hosszú idők óta olyan cikkek sorozata jelent meg, melyek a való tényekkel teljes ellentétben állanak. Mellőzhetetlen kötelességünknek tartottuk, hogy mindezeket mi, kik együtt az összes tárgyalásokon részt vettünk, Csikmegye székely lakósságának tudomására hozzuk, melynek közös vagyona visszaszerzése érdekében világfórumhoz folyamodni kénytelenek voltunk. A kormány által kezdeményezett egyezkedési tárgyalások során lelkiismeretünk arra kötelezett, hogy a vagyon védelmében úgy járjunk el, mint ahogy tettük. E vagyont a kormány elvehette erőszakkal és megtarthatja továbbra is, mert hatalmában áll, de arra sohasem vehet rá minket, hogy a csiki székeíység nevében a vagyon tulajdonjogáról és rendeltetéséről egészben lemondjunk és a vagyon-elkobzássai elkövetett súlyos jogtalanságot ezen lemondással minden Időkre megyál- toztathatlanná tegyük., Mercurea-Ciuc—Csíkszereda, 1932. március 1. Dr. László Dezső, a „Csiki Magánjavak" igazgatótanácsának tagja. esikmegyei Dr. Györgypál Domokos, a „Csiki Magánjavak" igazgató tan ácsának elnöke. orsz. képviselő. Dr. Pál Gábor, Í4WM0H»I Ha a gyomor túlsók savat termel, akkor gyomorégés a következménye Nagyon sok esetben kellemetlen felböfögéssé válik, úgyhogy az erős gyomorsav egészen a torokig hat. Ha ezen állapot hosszabb ideig tart, úgy kelevények is keletkezhetnek, amelyek a gyomor falát átlyukasszák és az állapot életveszélyessé válik. Mindazon személyek, akik gyomorbántal- makban szenvednek és érzik, hogy evés után bizohyos ételek vagy azoknak részei még a gyomorban maradtak és nem lettek feldolgozva, használják a Dr. Gölis-féle port, amely azonnali hatással bir, de nem hajt. Ára 52 lei. Kapható gyógyszertárakban és drogériákban és pedig csakis eredeti csomagolásban, ellátva Dr. Jós. Gölis utóda, Wien védjegyével és aláírásával. mm ÉSionar •íÍTO'wP Sílggí ßiä»& raliéi poszté" és dívalárugyársk ajánlják mérsékelt árak mellett elsőrangú gyár !Hiányaikat €§S Hͧ§ CÜlfUt" SZÖvetdftbevti melyek legfinomabb és kifogástalan kivitelük folytán vetekednek minden tekintetben a külföld legjobb gyártmányaival.
