Keleti Ujság, 1932. március (15. évfolyam, 50-74. szám)
1932-03-30 / 74. szám
gmnujsm i XV. ÉvF. 74. SZÁM, tüiaau a tervet egyébképpen alaptalan fantasztikumnak minősítette. Megszavazták az ügyvédtörvényt. kamara ülésén Argetoianu pénzügyminiszter kérte, hogy a kamara a napirend meg- változtatásával a szeszmonopólium törvényé helyett az úttörvényt, a lakás- és az ügyvéd- törvényt vegye tárgyalás alá. A javaslatot & kamara elfogadta, majd megszavazta az állami sorsjáték módosításáról szóló javaslatot, miután a pénzügyminiszter visszavonta a sorsjáték illetékmentességéről szóló indítványát. ‘ y ügyvédtörvény vitájában elsőnek Negura liberális szólalt fel s a szerzett jogok respektál; sa mellett foglalt állást. D. Soimu kormánypárti azt indítvány ózta, hogy ä jogszigor- lóknak a licentiétus megszerzése után meg kell adni a jogot arra, hogy a feleket elsőfokon képviselhessék s két év után legyen joguk a tábla előtti működésre is. Pop Valér igazságügymi- niszter hangoztatja, hogy delegáld esetén az ügyvédjelöltek tel- jég joggal képviselhetik a feleket, Cuza uj javaslatot nyújt be, amelyre kéri a sürgősség kimondását. Bordeni hangoztatja, hogy az eredeti javaslatot parlamenti kezdeményezésből nyújtották be, azt nagyon sok képviselő aláírta és most egy ilyen hirtelen benyújtott javaslatra semmi Bzükség nincs. Miután Istrate Nicescu szintén a szerzett jogok védelmében szólal fel, a kamara 115 szavazattal 112 ellen megszavazta az ügyvédtörvényt, azzal a módosítással, hogy a talárviselés az ügyvédekre a bírósági tárgyalásokon nem kötelező. Utána a kamara az úttörvényt is megszavazta. Bratiann és Filipescn afférja. ' „Misearea“, amely Gheorghe Bratlanu pártjának a lapja, egyik legutóbbi cikkében azt irta, bogy Grigore Bilipescu sem tartozik azok közé a politikusok közé, akik sebezketetle- nek volnának. Grigore Filipescu erre nett a cikkírót, vagy a szerkesztőt vonta felelősségre, hanem egyenesen Gheorghe Bratianut provo- káltatta. A felek segédei tanácskozás után jegyzőkönyvet vettek fel, amelyben megállapítják, hogy Bratianu részéről nincs helye az elégtételadás ak, mivel neki a cikkhez semmi köze sem volt. Most azután az Epoca cimülap, amely a Filipescu lapja, leközölve a felvett jegyzőkönyvet, azt Írja, hogy vannak egyének, akik fel fiival kod ottak, szemtelenek és gyávák. Politikai körökben most nagy érdeklődéssel várják, hogy mit fog szólni Bratianu Gheorghe az Épócának ehhez a cikkéhez.-3k5E aaKaEBaracaac SELECT MOZGÓ mai kezdette! mutatja be: ANNY ONDRA közkedvelt művésznő legújabb hangos filmjét: Egy paradicsomi éjszaka Elsőrangú szalon vigjáték, elegáns rendezéssel, eddig nem látott pompával és íéay- nyel. — A többi szerepekben: Herman Thîemlg és Ralph Arthur Sichert. É filmben Anny Ondra románul Is beszél. — Monopol Emericus-film. fi. JJi. . ja A Lapesca-csaMd erkölcsdeémája Anya éa leánya a vádlottak padján — Lelőtték a oaaládfőt, aki sxerehni ajánlatokkal iSIdőxto leányát (Piaesti, március 29.) Szombaton kezdte meg a ploesti esküdtbiróság a rémdráma lőtárgya- lását. A mult év júliusában hasábokat Írtak a lapok arról a gyilkosságról, amelynek áldozata Badu Lupescu gazdag búzám földbirtokos volt, akit a vád szerint felesége, Măria Lupescu és leánya, Lili Lupescu lőttek le. A gyilkosságot Maria Lupescu beismeri, leánya azonban mindent tagad. Az asszony szerint azért történt a gyilkosság, mert Radu Lupescu szerelmével üldözte leányát s otthon a házukban több alkalommal s egyszer bukar ti tartózkodásuk alatt is merényletet akart elkövetni saját leánya ellen. Az ügyet elhelyezték a buzaui törvényszékről, mivel a városban a hangulat annyira a vádlott üők mellé állt, hogy tartani lehetett attól, hogy a tárgyaláson szimpátiatüntetés robban ki. Maria Lupescu kihallgatása szombat este fél nyolc órától éjjel féltizenkettőig tart. Az asz- szony szerint állandóan attól kellett rettegnie, hogy férje megbcesteleniti leányát, sőt a kilenc éves Maisorának sem hagyott békét. A szomorú eset estéjén részegen jött haza s tudta, hogy tervez valamit. Elővette a revolvert, amelyet állandóan a leánya szobájában tartott, belépeti a szobába és rálőtt. A gyermekekkel ekkor a rendőrségre mentünk. Néhány perc múlva egy kom iszár megjelent az uramnál. Az uram rámkiáltott, hogy hallgassak és mondjam, hogy tolvajok Lottók le, de én mindent bevallottam. Éjjel 32 órákor folytatják a tárgyalást, Lili Lupescu kihallgatásával. Apja gyanús viselkedésének első megnyilatkozásait meséli eh rendkívül izgatottan, annyira, hogy nehány mondat után zokogásba tört ki, Tagadja, hogy részt vett volna apja meggyilkolásában, vagy akár tudott volna valamit arról, hogy mit tervez anyja. — Miért vallotta akkor a vizsgálóbírónál, hogy több revolverlövést adott le az apjára — kérdi az elnök. — Sohasem mondottam ezt, — feledi a leány. Anélkül íratták alá velem a jegyzőkönyvet, hogy tudtam volna, mit tartalmaz. Vasárnap reggel IP órakor folytatták a tárgyalást, amikor első tanúnak Constantin Lu- pesent, az áldozat fiát hallgatták ki, A fiú is ápja ellen vall. Egyizben kérdőre vonta az apját, aki ezt válaszolta: — Miért legyen a másoké és ne as enyémt Nem az én véremből való vér? Az esküdtszék egész sereg tanút hallgat ki ezután. Éjjel tiz órakor folytatják tovább a tárgyalást, amely két óráig tart jelentéktelen tanuk kihallgatásával. Baghynó hltvesgyilkosaágl osoto falus3 válto lesfleuv^ S/ouíe *4 ghifun és Chevdmouv ÁLTÁL ILLATOdTVA A (Kolozsvár, március 29.) Nagy érdeklődés mellett, Izgalmas hangulatban tárgyalt hétfőn délelőtt a kolozsvári törvényszék első szekciója egy hitves gyilkossági pert, amely sok vonatkozásában emlékeztet Baghyné gyilkosságára. Itt is életét mentette meg az asszony — férje élete árán, A kolozsmegyei Szentmihály községben történt 1930 szeptember 13-án. Hódis Mária. Hódls Simionnak az egész faluban közismert durva, részeges é3 verekedös természetű földmivesnek a felesége házuknak udvarán dolgozott. A tehenek részére tököt vágott. Egyszerre ráorditott férje, bogy miért vágja olyan vékonyra az állateledelt s behívta a házba. Az asszony a kis szeker- cével a kezében, félve, ijedten indult be a házba s ahogy átlépte a küszöböt, megrémülve vette észre, hogy Hódis Simion a sarokban álló hatalmas favágóbalta felé nyúl. Ismerte férje természetét s ezért, hogy megmentse magát, a kis fejszével hátulról rávágott lehajió férje fejére. A férfi leesett, de nem ájult el. Pillanat alatt felugrott s menekülő felesége után vetette magát. A ház tornácán megbotlott s teljes hosszában elvágódott. Elájult s hat óra múlva agyvérzés következtében meghált. Az asszony jelentkezett a csendőrségen, letartóztatták s a kolozsvári ügyészség fogházába hozták be, ahol vizsgálati fogságba helyezték. Hétfőn tartották meg a fő tárgyalást. Tanúnak be idézték a vádlott nő három gyermekét, ezenkívül inog tizenkét falusi lakost. — Nem tudok visszaemlékezni. Hogy mit csináltam féltemben — mondotta az asszony. Annyira még volta ía Ijedve, ttögy csak áz forgott az eszemben, hogyan menthetem meg maganl. Mindig ütött. Vert s tudtam, hegy elérkezett az Utolsó órám. Valóságos kinszénve- déS Volt mellétté ki élet. Mégihutatjá karját, nyakát és fejét, melyek még mindig léle varinak ütések nyomaival. Sebhelyek, élés karcolások. Albu Máriát »aUgstjik ki tanúnak, akinek szavai kiút az «KS*r*yefiM Moraja fut Végig a hallgatóságon. — Néhány évvel ezelőtt történt, — mondja a tanú — Hódis Máriát kerestem a lakásán Az ajtó be volt zárva, Benéztem az ablakon és megrémülve láttam, hogy tut asszony lábalnál fogva fel van akasztva n tnes- tergerendárá. Mér alig lélegzett, habzott a szája, szemei ki voltak fordulva. Egy szomszédot hivtam segítségül, aki betörte az ablakot, amelyen keresztül bemásztam és elvágtam a köteleket. Azután rögtön menekültem. mert tudtam, ha rámtalál a férje, nem biztos az életem. Megható vallomást tett Hódis Juon, a gyilkos asz- szony tízéves fia. — Mentsék fel az anyámat bíró urak, — zokogta el az apró gyerek. — O nevelt fel bennünket, 6 tanított imádkozni. Az apám sohse járt templomba, nem adott enni hekünk. Habár két tehenünk volt, soha egy csepp tejet nem ihattunk, mert eladta a tejet s pálinkát vett az árából. Tarţa Mitru, a község birója is hihetetlen esetet mesél el. Szerinte megtörtént egy alkalommal, saját Szemével látta, hogy Hódis Simion egy szakadékba akarta hajtani két bivaly által vont szekerét, amelyen felesége ült. — Csak a bivalyok vonakodása mentette meg az asszonyt — mondja. Bűné» delegált ügyész az enyhítő körülmények elismerésével, emberölés bűntettében kéri az asszony elitélését. Dr. Giurgiu János védóbeszMében mindenekelőtt az esküdtszék hiányát panaszolta el, amely bizonyára felmentő ítéletet hozna, mig a szakbíróknak ragaszkodások kél! a törvény előírásaihoz. Felmentést kér, mert aZ asSzöhy beszámiülátatlán állapotban követté el tettét. A bíróság percek alatt dönt. Háthőnapl fogházra itéii Hódis Máriát emberölés bűntettéért s a büntetést a vizsgálati fogsággal kitöltöttnek veszi. Az Ítéletben ügy a vád. mint a védelem megnyugodott <S így áz jogerős.
