Keleti Ujság, 1932. február (15. évfolyam, 25-49. szám)
1932-02-28 / 48. szám
2 KtltTtUjSKG XV. E VF. 47. SZÁM. A Juhos-per rejtélyei hosszú ideig ismét eltűnnek a napvilág elől Harminchárom vádlottja van a monstre bünpernek s a védelemnek sikerült keresztülvinnie, hogy az ügyészi indítvánnyal szemben az ügybe belekevert tizenhárom uj vádlott szerepét előzetes vizsgálat fogja tisztázni Egy kis visszapillantás az elherdált Juhosörökség ügyének sötét hátterére (Kolozsvár, február 26.) A Juhos-per, amely szinte kezd hasonlítani az ezer éves perhez, amelynek tudvalevőleg sohasem lesz vége, a mai napon ismét olyan zökkenőt kapott, amely bizonyára újra egy fél, vagy egy .évig fogja szüneteltetni a hatalmas bünper-konyplexumot á maga harminchárom vádlottjával és feljelen tők Ocii vádlottakká előléptetett hőseivel. A törvényszék ugyanis ma ismét felnyitotta egy pillanatra a kárpitot az össze-vissza bogozott rejtélyéiben bővelkedő ügy fölött, de csak azfcit, hogy megint elhalássza a tárgyalást. Ezúttal a beteg Vaianu biró helyett Iepure törvényszéki elnöki rangban levő biró lépett be a tanácsba az elnöklő dr. Motoc mellé. A Colfescu ügyész által a vádlottak padjára ültetett tizenhárom uj vádlottnak is ma volt a premierje. Valamennyien — az ügyben szereplő ügyvédek, a hagyaték hitelezői és adósai — a legnagyobb eikestr-dessel fogják fel ezt a szerepüket és panaszkodnak, hogy a Juhos-ügy tengeri kígyója már eddig is súlyos károkat okozott nekik, most pedig a bizonyára betekig tartó tárgyalás meg nagyobb anyagi megpróbáltatásokat helyez számukra kilátásba. A ma! tárgyalás. A tárgyalás megnyitása után kiderült, hogy a vádlottak közül csupán dr. Deutsch temesvári bankigazgató hiányzik, ami azonban nem gátolta meg a tárgyalás lefolytatását. Ezután dr. Nuschitz temesvári ügyvéd kérte a,bíróságot, liogy ügyét válasszák külön a perkomplexumtól. A tanácsba bevonják dr. Soutzo ez kció elnököt is s a törvényszék végül is hozzá sárul Naschitz kéréséhez. Az ügyvédek közül előbb dr Fabius, Var iassy védője beszél, aki helyesli a vádnak a tizenhárom uj vádlottra való kiterjesztését Az uj vádlottak egyik képviselője, dr. Giurgiu Já nos azonban mar más véleményen van és azt mondja, hogy Colfescu ügyész vádemelése tör vénytelen volt. Elsősorban azért, mert az ügyé szí indítvány ellentétben állott a bűnvádi per reudturtássa1 másodszor az uj vádak elévültek, harmadszor pedig amnesztia alá is esnek. Mind ezektől eltekintve pedig vizsgálót nélkül nem lehel bíróság elé állítani a vádlottakat. Dr Obädäanu volt szenátor, az egyik uj vádlott, azt mondja, hogy ő szívesen áll ugyan a bíróság elé, de meg kell adni számukra azt az elsőbb séget, hogy vizsgálóbíró előtt védekezhessenek Di. Oprisa, Deutsch bankigazgató jogi kép viselője szintén előzetes vizsgálat elrendelését kéri. Dr. Schimmerling, szintén uj vádlott, kije lanti, hogy az ő működéséből kifolyólag csak baszna származott a Juhos hagyatéknak és nem érti, hogy mit akarnak a terhére róni. Colfescu ügyész nem tart szükségesnek sem miféle uj vizsgálatot, a törvényszék tanácsa azonban elégtételt szolgáltat az uj vádlottak jogi képviselőinek és elrendeli az előzetes vizsgálat megejtését. Ez pedig azt jelenti, hogy legalább egy félévre, ha nem egy évre megint eltolódott a hat év óta húzódó Juhos-per tárgyalásának folytatása és a bünügy befejezése. Abból az alkalomból, hogy a Juhos-ügy egy időié ismét feledésbe merül, nem lesz érdektelen újra visszapillantani az egész hatalmas bűnhalmaz izgalmakban bővelkedő előzményeire. Ahogy a Juhos örökség elúszott * - * 1016-ban halt meg Juhos Gyula dúsgazdag fühl birtokos, aici mintegy kétezernégyszáz hold dúsan termő bánáti földet hagyott egyetlen kiskorú leányára, Erzsikére. A végrendelet özvegy Juho.snét bizta meg a vagyonkezeléssel oly módon hogy a hétszázezer aranykoronára becsült, hatalmas földbirtokon levő kétszázezer aranykorona terhet fizessék ki az Osztrák Magyar banknak, ha pedig a lány nagykorú lesz és rendelkezhetik, hogyha ez neki jobban konve- niál, kétszázezer koronával váltsa meg a haszonélvezeti jogot, édes anyjától. Még igy is maradt volna Juhos Erzsikére elég vagyon, FIGYELEM! FIGYELEM ! MECJWYIJL® A MAGYAR SZÍNHÁZ BELVÁROSI PÉNZTÁR« Dante kölcsönkönyvtárbán, Str. Rí. Jorga (Jókai u.) 5. ahol minden előadásra mindenféle jegy elővételben kapható. Ezen szelvény a Keleti Újság napján tartandó előadás jegyeinek kedvezményére jogosít. pesszimista számítás szerint is háromszázezer korona értékben, ami lejben legalább tizenötmilliót teil volna ki. A viliarelőtti csönd 192S-ig csend volt a Juhos hagyaték körül, özvegy Juhosné, illetve a körülötte felburján zott jószágkormányzók, gazdatisztek, ügyvédek és azok a bizonyos „jó tanácsadók" intéztek a birtok ügyeit, ami alatt az értendő, hogy adós sápot, adósságra halmoztak, mindenféle befele tejeseket eszközöltek és a birtoktestből annyit adtak oh amennyit lehetett. A Juhos vagyon valauofcy megúszta az agrárreformot is és még mindig tekintélyes terület, 120Ü hold maradt meg a ldsajtitás után. 1928-ban történt aztán az a fordulat, amely a nyilvánosság elő hurcolta. a Juhos örökség körül lejátszódott párját ritkító botrányokat. Az történt ugyanis, bogy özvegy Juhosné bűnvádi feljelentéseket adott be a bírósághoz, amelyekben megvádolta a vagyonkezelőket, ügyvédeit, és azokat a bank- igazga'ólcat. akik idő folyamán kölcsönöket folyósítottak. Letartóztatják a feljelentőket. A \ izsgálóbiró megindította a nyomozást, de általános meglepetésre éppen a feljelentőt, Juhosáét tartóztatta le, továbbá jószágigazgatóját, Müller Árpádot és dr. Varjassy Lajos ügyvéde', aki a Juhos családnak afféle totum-fak- tiuna volt es állítólag tőle is indult ki a bűnvádi feljelentés megtételének gondolata. Azt is konstatálta a vizsgálóbíró, hogy ugyancsak Vafjassy Veszt lovszky János ellen feljelentést adatott be, holott az 500.000 lejből, amelyet az áreaszék Vesszelovszkynak néhány hónapig terjedő funkcióért kiutalt, Varjassy kétszázezer lejt kapott, mint ügyvédi tiszteletdijat. A Juhos ügynek másik főszereplője Müller Árpád, aki egy hentes üzletből a jószágigazgafóságig avanzsált és aki azt a trükköt eszelte ki, hogy egy „német gróf“ nevében hónapokig tartó levelezést folytasson Juhosnéval, célzásokat tegyen a nemlétező gróf házassági szándékait illetőleg és mindezt csak azért, hogy a levelekben kijelentéseket helyezzen el az ő, t. i. Müller Árpád megbízhatóságáról. Repülnek a milliók. Az is vizsgálat, illetve per tárgya, hogy Juhosné az árvaszék jóváhagyásával dr. Oba- deanu és Schimmerling ügyvédeknek eladott 369 hold szántóföldet 5,400.000 lejért. Az ügyészség ebben szintén biinügyi kritériumot lát, holott az eladott birtokrészt még a mai napig sem lehetett a vevők nevére átírni s értéke a mezőgazdasági'válság miatt olyannyira leszállóit, hogy ezidőszerint talán ha másfél- millió lejt ér meg. Bizonyos csak az, hogy a vételár éppen úgy elúszott, mint minden pénz, ami idők folytán Jnhosnéhoz és a környezetébe# levő .főfőintézők kezéhez befolyt. Elúszott az az ötmillió lej is, amelyet Juhosné a Hermes Banktól vett fel abból a célból, hogy egy temesvári bérpalotát megvásároljon. Azt mondják, hogyha ez a vétel lebonyolódhatott volna, a Juhos-vágyon ma is hatalmas lenne, az árvaszék azonban nem járult hozzá a vásárhoz. Az erre a célra felvett pénzből azonban persze egy garas sincs meg már. A mellékszereplők egyike Conea Marin, bukaresti inspektor, akinek azt a szerepét kutatják, hogy miért kapott Juhoséktól egy vagon parkettfát? De Conea inspektoron kívül tucatszámra vannak még vádlottak, akiknek szerepét nem könnyen tisztázhatja majd a bíróság. Mert úgy össze vannak bonyolódva itt a dolgok, hogy a károsultak és a kárt okozók egy nagy komplexumban keverednek össze és ember, illetve biró legyen, aki ezt a gordiusi csomót szét tudja vágni. A „rossz szellemek“. A védelem egyik főmozgatója Giurgiu János dr., ügyvéd a következőket mondotta a mai határozat kihirdetése után: — A legnagyobb ambícióval feküdtem bele az ügybe. Úgy látom, hogy az a bűnvádi feljelentés, amelyet 1928-ban Juhosné, bizonyára sugalmazásból tett meg, azt a célt szolgálta, hogy az ügyben szereplő árvaszéki személyek kompromittáltassanak, ezen a réven az összes ügyletek megsemmisittessenek és a Juhos-vágyon újra aktiv lehessen. Azok inspirálták ezt Juhosnénak, akik a vagyon elherdálásában közreműködtek s akik valósággal rossz szellemei voltak a gyámoltalan asszonynak. Arról is szó volt, hogy ha az árvaszéki közegek bűnössége megállapítható, az államot fogják perbe hétmillió lej kártérítésért. A fegyver azonban rosszfelé sült el és azokat találta, akik ilyen ravasz trükkökkel próbáltak megmenekülni az igazságszolgáltatás kezei közül. De éppen azért, mert évtizedes harácsolások aktái — amelyek köteteket tesznek ki már — feküsz- nek a biróság előtt, lehetett belekeverni a bün- perbe olyan embereket is, akik nemhogy nem bűnösök, hanem egyenesen áldozatok. Mindenesetre elégtétel számunkra, hogy annak a tizenhárom uj vádlottnak, akiket én az utóbbi kategóriába sorolok, ügyét előzetes vizsgálat alá veszik. Ennek az a jó hatása is meglesz, hogy már a vizsgálat folyamán kivizsgálják a szövevényes ügy számos rejtélyét és amikor a per ismét a bíróság elé kerül, sokkal könnyebb lesz eligazodni az aktahalmaz bonyodalmain. I Sikerünk titka! j 11 S utoraink kiváló minősége, i; ratnk olcsósága. i i Kedvező fizetési feltételeink, j i j SsékeEy és Réti I; ; Erdélyrészl Bútorgyár Részvénytársaság, > ; Târga-Mureş, Bucureşti, Braşov I ! ÉÉQFÉÉií vitelben minden nagyságban mnyliéges árakon szállít l Kálmán, Arad
