Keleti Ujság, 1931. december (14. évfolyam, 276-299. szám)
1931-12-06 / 280. szám
XIV. ÉVF. 2Ş0. SZÁM. 9űeRSEfTsWsaSs-------------------—----------■----« •-■CTW rüiäKn SK>u Ravatalon a sajtószabadsá Hamangiu „bizalmas“ rendeiefe lehetetlenné teszi a bizonyítási eljárást és hónapokra, esetleg évekre ültetheti vizsgálati fogságba az újságírót, ha közérdekből irta is meg a cikkét — Mikulási tréfának minősiti a Patria az alkotmányba ütköző rendeletet Emésztési kínok Hogyha étkezés után a gyomra kínozza, ezen fájdalmakat savtultengés okozhatja. Ez a savas állapot izgatja a kényes gyomor nyálkahártyákat és a fájdalom minden étkezés után fokozódik. A savat semlegesítendő és egy alkalikus só, mint amilyen a Magnesia Bisurata, adja a legjobb eredményt. Ez a sav- ellenes ártalmatlan és egy fél kávé-kanállal egy kis vízben mindjárt az étkezés után bevéve megszünteti az égést, a nyomást, a ielböíögést, a gázokat és minden más emésztési zavart. A Magnós a Bisurata kapható minőm gyógy szertárban és drogue? iában. (Kolozsvár, december 4.) Két nappal ezelőtt Románia összes lapjai közül a Keleti Újság közölte először Hamangiu igazságügyminiszternek az ország ügyészségeihez szétküldött „bizalmasának jelzett körrendeletét, amely (Rusztikus rendszabályokat hoz be a sajtóperek eddigi rendjébe és egyszerűen megszünteti az újságíróknak azt az alkotmányban lefektetett jogát, hogy sajtópereikben, mindaddig, mig jogerős ítélet nincs ellenük, nem lehet letartóztatni őket. Most sikerült megszereznünk Hamangiu rendeletének hiteles szövegéi. A körrendelet újságírókra vonatkozó része a következő: „Ami a sajtó utján elkövetett büntetendő cselekményeket illeti, az ügyésznek hivatalból kell eljárást indítania, ha az újságban közölt cikk állami érdekeket, közintézmények működését, vagy köztisztviselőket támad hivatásukban. Rágalmazás vétsége esetében az ügyész hivatalból fogja kérni az 1914. évi törvény kilencedik szakaszában előirt felhatalmazást. Ennek a felhatalmazásnak a megérkeztéig, az ügyészség köteles megállapítani a cikkiró személyét és lakhelyét, a felelős szerkesztő személyét és lakóhelyét, a kiadó és a nyomdatulajdonos személyét és ezenkívül be kell szereznie egy példányt az inkriminált ujság- számböl. Az ügyész „utasítja“ a törvényszéket. Az ügyész a szerző, vagy a felelős szerkesztő kihallgatásával megállapítja a tényeket, fel jegyzi a szerző által kért tanuk nevét és lakóhelyét, ha ez a valódiság bizonyítását kérné és vádiratban a törvényszéket utasítja az ügy letárgyá-lására. A sajtótörvény 50. szakasza alapján a vizsgálat h 1031 szakaszban megállapított esetek kivételével, nem kötelező. A sajtótörvény 51. szakasza alapján a sajtó per tárgyalása gyorsított eljárás alá tartozik. Tehát a törvényszéknek a legrövidebb határidőn belül ki kell tűznie a tárgyalást, úgy, hogy az eljárás megindításától számított harminc nap alátt a fentebbi perrendtartás szemelőtt tartásával he kell fejezni az ügyet. A törvényszék a sajtótörvény által bizonyos speciális normákat állapított meg, hogy ilyen esetekben az igazságügyi fórumok gyorsan döntsenek, mivel a közérdek ezt követeli, hogy sürgősen tisztáztassanak azok az ügyek, amelyekbe állami funkcionáriusok vannak belekeverve. Letartóztatás végletekig. Az alkotmány 26-ik1 szakaszának utolsó bekezdése megtiltja sajtóperekben a vizsgálati fogságot. A törvényhozó ezáltal a rendelkezés által azt célozta, hogy a sajtónak és az újságíróknak meg legyen a lehetőségük arra, hogy szabadon védekezhessenek és semmitől se legyenek meggátolva a vizsgálat folyamán. Tekintve, hogy közérdek kerül sajtóperekben a bíróság elé, magától értetődik, hogy a sajtópereket sürgősen kell letárgyalni. Ezért tehát abban az esetben, hogyha a vádlott, habár szabályszerűen meg van idézve, nem jelenik meg a főtárgyaláson, az erdélyi büntető perrendtartás 470. szakaszában előirt letartóztatás nem vizsgálati fogság, hanem a vádlott elfo- gatására irányuló letartóztatás, aki azért rejtőzött el, hogy kihnzza magát a bűnügyi eljárás alól. Ez a rendelkezés biztosítja a perek gyors lefolyását. A törvényszék a per letárgyalása után dönthet arról, hogy továbbra is letartóztatásban tartja-e a vádlottat, vagy szabadlábra helyezi. Szigorúan alkalmazza a fenutebbi rendelkezéseket, a bírósági fórumok nemcsak, hogy rövid idő alatt folytatják le a sajtópereket, hanem hozzájárulnak a hatóságok presztízsének emelkedéséhez és a becsület védelméhez, ami a társadalom alapja.“ Ezeket tartalmazza Hamangiu miniszter körrendeleté, amely nemcsak az erdélyi per- rendtartással áll éles ellentétben, mint mult- -kor is leszögeztük, hanem az ország legfőbb törvényének, az alkotmánynak a rendelkezéseibe ütközik. Az alkotmány 26. szakasza ugyanis tisztán és világosan kimondja: Sajtóügyekben meg van tiltva a vizsgálati fogság. Hiába akarja Hamangiu igazságügyminiszter kimagyarázni, hogy az általa bevezetett letartóztatás nem vizsgálati fogság jellegű, ezt semmiféle nyakatekert törvénymagyarázattal nem tudja megtenni. A sajtót az utóbbi időben eléggé megszorították abban, hogy ne azt írhassa, amit akar s most már az az idő következik el, mikor az újságíró személyes szabadsága is veszélyeztetve van. Rendkívül érdekes, hogy a kormánypárti Drumul í\ou is a legélesebb hangon támadja Haman gin rendeletét s azt kérdezi az igazságügyminisztertől, hogyha éppen gyorsítani akarja a bűnügyi eljárást, akkor miért nem teszi ezt inkább a milliárdos feketeszeszpanamával és Boila Romulus százmillióinak vizsgálatával. Mikulási tréfa. A Patria a következőképpen kommentálja Hamangiu bizalmas sajtórendeletét: — Az igazságügyminiszter bizalmas miniszteri rendeleté nagy szenzációt keltett Erdély összes jogi köreiben, mert az kimondott diktátori tendenciát árul el, ennél az uj és régi törvényszövegeket gyűjtő alaknál is, aki minden gyakorlati, vagy elméleti érték nélküli törvénygyűjteményeket készített. Különös, hogy az igazságügyminiszter miután a napokban a parlamentben egy jogi kérdésben egy újságíró alaposan elintézte, tudatlanságának uj próbáját adja, elfelejtve azt, hogy a törvény megváltoztatása a parlament hatáskörébe és nem egy akármilyen miniszter kompetenciája alá tartozik, ügy hisszük, hogy nincs is szó valami komoly rendeletről, bármennyire is bizalmas legyen az, hanem inkább egy mikulási tréfáról, mert nagyon szomorú volna az országra és nagyon szégyenletes lenne a miniszterre, ha bebizonyosodnék, hogy igy elfelejtkezett magáról. Hamilton tábornok érdekes párhuzama Putty Lia halála és az angol kormány külpolitikája között Két kérdés: Mi lesz a fonttal és mi lesz Indiával? A bizonyítási eljárást lehetetlenné teszik. Ha a szerző nem azt célozta, hogy a cikk által sértsen, vagy rágalmazzon valakit, hanem közérdekből, vagy jogos magánérdekből közölte cikkét, úgy kézenfekvő, hogy a vádlott rendelkezik bizonyítékokkal, melyekkel igazolni tudja állításait. Ebben az esetben a valódiság bizonyítására szolgáló előterjesztések a vádlott első kihallgatásától számított nyolc nap alatt nyújtandó be. Polgári perekben a valódiság bizonyításának terminusa a pereset kézhezvételének napjától számit. ' Â bíróság nem veheti tekintetbe a nyolc napon túl beadott indítványokat. Miíiiriós es karácsonyi csQÉcsomaplf, iiönpeif óriási választékban, olcsó, de szép dolgok Lepagenál, Kolozsvár. — Kérjen ingyen jegyzékeket, vagy választásra próbaküldeményt. Ami nem tetszett, visszaveszi Lepage. (London, december 4.) Az angol kormány e pillanatban nem tartja fontosnak, hogy milyen Íontkurzust jegyeznek s csak arra van gondja, hogy az árak a szigetországban ne emelkedjenek. Az Angol Bank sem mozdult még meg, hogy a francia és holland fontkontreminnek útját állja. A font belföldi vásárlóereje az aranystandard felfüggesztése óta úgyszólván teljesen változatlan. Ami az ország külpolitikai helyzetét illeti, tegnap az alsóházban Churchill kritizálta a Macdonald-kormány engedékeny indiai politikáját. Amint ismeretes, a kerekasztal konferencia két hónapi tanácskozás után eredménytelenül oszlott szét, noha meg van minden remény, hogy a megegyezés sikerül. Macdonald valóban nagy engedményeket tett, igy Ígéretet tett, hogy bioznyos pénzügyi kö telezettség és kisebbségi szerződések garantálása mellett, megadja az autonómiát Indiának, viszont elképzelése szerint India végleges államformája az összindiai államszövetség. Kétséges azonban, hogy a fontosság és a konzervatív irány előtörése következtében tudja-e Macdonald tartani a labouri kormánynak ígéretét. Anglia külpolitikai helyzetét kritizálja Hamilton tábornok. Londoni jelentés szerint Hamilton tábornok érdekes kijelentéseket tett Anglia politikai helyzetéről és közvetítői szerepéről az ázsiai konfliktusban. Véleménye szerint Angliát egy ujabh háborús bonyodalom a közel jövőben teljesen tönkre teheti. Az angol helyzet hasonló Putty Lya esetéhez. A filmszinésznő azért halt meg, mert amikor már vér mérgezéséből jobban volt, végigszaladt egy jéghideg folyosóin. Anglia is nagy vérveszteségből gyógyul most föl, Mandzsúria pedig a világ leghidegebb folyosója. Nincs veszedelmesebb dolog, mint verekedőket szétválasztani, akár nemzetek azok, akár házastársak, vagy buldogok. A PUSZTA! SZÉL, Hunyadi Sándor uj darabjának teljes szövegkönyvét hozza a Színházi Élet e heti száma. Előfizetők 450 leiért egy ajándékkönyvvel t gyüít megrendelhetik V* évre a Keleti Újság könyvosztálya utján.
