Keleti Ujság, 1931. november (14. évfolyam, 250-275. szám)

1931-11-30 / 275. szám

2 XIV. ÉVF. 275. SZÁM. Tudósítás eleje az első oldalon) a Marmorosch Blank-bank megmentésé­ért uj áldozatokat kényszerítsek reá, alólirott a Marmorosch Blank-bank igazgatóta­nácsának alelnöke és igazgató komitéjének tag­ja, ma pénzügyminiszter, van szerencsém java­solni, mint szankciót a múltért és mint elővi­gyázatossági rendszabályt a jövőre, a Manoi- lescu Mihály kicserélését. Az agráradósságok. Az ujságirók megkérdezték Manoilescutól, hogy mi a valóság annak a memorandumnak ügyében, amelyet a Nemzeti Bank állított volna össze a hírek szerint a mezőgazdasági adóssá­gok konvertálási terve ellen. — Ezt a hirt szándékosan hozták forgalom­ba — mondotta Manoilescu azért, hogy a közvé­leményt megtévesszék. A valóság az, hogy sem a Nemzeti Bank, sem én személyesen semmiféle állásfoglalást nem tettünk ebben a kérdésben. Egyébként is nehéz lenne, hogy éppen én mu­tatkozzam be a közvélemény előtt az eszme el­lenségeként, aki annakidején a konvertálás gon­dolatát lansziroztam. Az újságíró azt is megkérdezte Manoilescu­tól, hogy milyen benyomást tett reá a királyi dekrétum. Manoilescu egy darabig hallgatott, azután ránézett a mellén levő kitüntetésre, egy kis aranykeresztre, amelynek a szalagján egy szimbolikus koszorú van és igy felelt: — Egy éreztem, hogy másodszor is dekorá­ciót kapok, töviskoszoruval. Harc a kamarillával. A Drumul Nou cimii kolozsvári lapban, amelyet ismert szálak fűznek Manoileseuhoz, Sextil Puscariu egyetemi tanár, a lap igazgató­ja ir nagy cikket az ügyről „Blank a győztes“ cimmel. Megállapítja a cikkben, hogy a Nem­zeti Bank kormányzói székében ilyen gyors egymásutánban történő két változás egyáltalá­ban nem tesz jót ennek a rendkívül fontos intéz­ménynek. A külföld, ahol Romániát úgy tekin­tik, mint a legszeszélyesebb változások orszá­gát, legalább a bankjegykibocsátó intézet szo­lidságában bizott és most nem lehet tudni, mi­lyen hangulatot fog kiváltani Manoilescu visz- szahivása, ami azért történt, mert fölvette a veszélyes, de az egész ország­tól tapssal kísért harcot a kamarillával. — Végül azonban nyiltan meg kell monda­nunk, hogy visszataszitö, ahogyan kulisszain­trikák és pénzéhség egy olyan időben, amikor' az egész románság kész arra, hogy meghozza a legfőbb anyagi áldozatot a mezőgazdasági adós­ságok hősies, de fájdalmas konvertálásával a parasztság megmentéséért, uj, haszontalan, erkölcstelen és veszedel­mes áldozatot kérnek: a Blank-banknak a csődtől való megmentését. A kormány a történtekről. Manoilescunak a bankkormányzói székből való gyors eltávolitását a legélénkebben kom­mentálják a lapok. .Az Adeverul hangoztatja, hogy ennek az eseménynek különös jelentősége van. A kormány pagy energiát mutatott ebben az esetben. Manoilescu lemondása és Anghe- lescu kinevezées között még 24 óra sem telt el. ami szokatlan sietség egv ilyen fontos problé­ma elintézésénél. Kormánykörök azt hangoztatják, hogy tu­lajdonképpen semmi egyéb nem történt, minthogy Anghelescut visszahelyezték a bírói dön­tés után előző állásába. Az egyes pártoknál általános az a vélemény, hogy a Nemzeti Bank kormányzója nem lehet a kormány egyszerű mandatariusa s ezért bizo­nyosra vehető, hogy kormányváltozás után tör- vényhozásilag módosítani fogják a Nemzeti Bank alapszabályait, olyan értelemben, hogy . a kormányzó ne függjön a kormány ab- szolutikus ténykedésétől. Kormánykörök Manoilescu interjújával szemben hangoztatják, hogy hiába tekinti Ma­noilescu áldozatnak magát és hiába gondol ar­ra, hogy bizonyos dokumentumokat fog nap­világra hozni. Különösnek találják Manoilescu­nak a Nemzeti Bank tisztviselői előtt tett nyi­latkozatát is, amelyek szerint bankkormányzó soha nem hozott nagyobb áldozatot, mint ő. Iorga szerepe. Anghelescu a Nemzeti Bank kormányzói székét avval az egyszerű deklarációval vette át, hogy őt a bíróság visszahelyezte régi jo­gaiba. A Lupta érdekes dolgokat közöl a lemondás­sal kapcsolatban. Manoilescu már két nappal előbb értesült Argetoianu terveiről és ezért el­ment Iorga miniszterelnökhöz, aki kijelentette, hogy nem tud semmit Ar­getoianu ilyen szándékairól és a legtelje­sebb bizalmáról biztosította Manoilescut. Huszonnégy óra alatt Iorga véleménye teljesen KusrtUrsjfá —«BWiiW ■m aaan a-acsai megváltozott és egyike volt azoknak, akik Ma­noilescu azonnali távozását kívánták. Amikor Manoilescu megtudta, hogy a lemondatásáról szóló királyi dekrétumot már nyomtatják a hi­vatalos lapnál, a következőt mondotta a környe­zetének: •— Meglátjátok, rövidesen megint sokat fog­tok hallani rólam. Dosszárjaim vannak. Argetoianu akcióban. Argetoianu, Manoilescunak az ellenfele még mindig gyengélkedik, szombaton azonban jobban érezte magát és audiencián volt az ural­kodónál, majd ebédre is ott maradt a királyi palotában. Szombaton délután Argetoianu Ro­ger Auboinnal tárgyalt a konvertálási törvény- tervezetről és kormánykörökből származó hi­rek szerint a francia szakértő a törvényterve­zetet a maga részéről bizonyos módosításokkal hajlandó kifogás nélkül hagyni. A javaslat megszavazása majdnem bizonyosra vehető, mi­után a kormány hajlandó azon olyan változta­tásokat végrehajtani, amelyek az alapelveket nem érintik. Argetoianu megbeszélést folytatott ezután a nemzetközi pénzvilág Bukarestben tartózkodó egyik bankárával, Manheimerrel is, aki kije­lentette, hogy a költségvetés huszonötmil- liárdra való összeszűkítését külföldi pénztőké­sek jó szemmel‘nézik. A Manoilescu-ügy a kamarában. A kamarában a szombati ülésen Roznovan szociáldemokrata interpellál amiatt, hogy a tisztviselők és a nyugdíjasok illetményeit nem fizetik ki. Gutiujna többségi képviselő a közoktatás- ügyi miniszterhez intéz interpellációt azzal kapcsolatban, hogy a tanszemélyzet fizetésének megállapításánál bizonyos ígéreteket nem tel­jesített. Eladták még' a hajókat is. Ezután Lupu dr. mond nagy beszédet a pol­gári hajózás igazgatóságának helyzetéről. Sze­rinte ennek az igazgatóságnak vezetőjét, Jo- nescu Johnsont, aki a legnagyobb szakértelem­mel és hozzáértéssel vezette az ügyeket, a libe­rálisok intrikálására eltávolították állásából. Helyette egy Varabania nevű mérnököt nevez­tek ki és ennek a működése során viszont nagy szabálytalanságok történtek. Számos kereskedelmi hajót adtak el kéz alatt és a szénszállításokat sem bonyolították le megfelelően. Lupu a legélesebb szavakat találja a polgári hajózás igazgatóságának működésére. Affér a szónoki emelvényen. — Tizenkét év óta mind azt kiabáljuk, — mondja Lupu, — hogy rendet fogunk terem­teni, de sohasem jutunk el az igazi szankcióhoz. Lupu beszéde közben Manoilescu Strunga előremegy a szónoki emelvényhez. Lupu: Maga szemtelen! Nagy tumultus támad s félni lehet attól, Hogy a két képviselő egymásnak megy. A kavarodás és hangulat csak nehezen csilla­podik le. Manoilescu és a Marmorosch Bank. Cuza a belügyminiszterhez intéz interpel­lációt, Manoilescu bankkormányzó lemondásá­val kapcsolatban és felolvassa Manoilescunak azt az interjúját, amely a bukaresti lapokban megjelent. Ebben az intervjuban olyan nyilat­kozat van, amelyet a pénzügyminiszternek I tisztázni kell. Világosan kell látni azt, hogy mi volt Argetoianu szerepe a Banca Marmorosch kényszeregyezségi ügye körül. Cuza második interpellációja a máramarosme- gyei helyzetre vonatkozik. Azt állítja, hogy Jurga Flavian, máramarosi prefektus sok visz- szaélést követ el, többek között egy máramarosszigeti kereskedőnek a piacon levő bódéját is felgyujtatta. Pop Valér, erdélyi miniszter válaszol. Kije­lenti, hogy az ügyben a kormány ankétet foly­tatott le, ennek az eredménye már be is érke­zett a minisztériumhoz és a bűnösöket meg fogják Vüntetni. Oteteleseanu az averescanusok nevében foglalkozik a Manoilescu lemondásával, a kormány eljárását élesen kritizálja. Rámutat arra, hogy a Nemzeti Bank vezetősé­gében ez évben ez már a harmadik változás. Közben Manoilescu Strunga és Lupu között újabb szóváltás fejlődik ki. Lupu végül beis­meri, hogy elragadtatta magát, majd igy foly­tatja: — Nem volt szándékom Manoilescu Strun­ga, ur üzleti becsületét érinteni. Az üzleti be­csület és a hazafias érzésről vezetett politikai becsület között nagy a különbség. Napirenden a felirati vitában Grigorovici szociáldemokrata folytatja a pénteki beszédét. A kisebbségek részére minden tekintetben egyenlő elbánást kíván. Élesen kritizálja a kormány tevékenységeit s különösen azt, hogy a tisztviselők és a nyugdíjasok hátralékait nem fizetik ki, ellenben óriási összegeket fordítanak a bankok talpraállitása érdekére. A kormánynak mindent meg kell tenni az élet olcsóbbitására, mert amig ez nem történik meg, addig a fizetéseket sem lehet leszállítani. A mezőgazdasági termelés mellett támogatni kell az ipari termelést és az ipari munkások érdekeit. Pártja nincs bizalommal a kormány iránt és a válaszfeliratot nem szavazza meg. Ghica külügyminiszter Grandiról és állítólagos magyar propagandáról. A szenátusban Urzica interpellál a bírák hátralékos fizetéseinek kiutalása érdekében, amire Hamangiu igazságügyminiszter kije­lenti, hogy mindent el fog követni, hogy a bí­róság hozzájusson illetményeihez. Ghica válaszol a pénteken elhangzott inter­pellációra, Grandi amerikai látogatásával kap­csolatban. Grandi semmiféle nyilatkozatot nem tett, amely a román-olasz barátságot, vagy Ro­mánia méltóságát valamiben is érintené. Az interpelláló szenátor a magyar rádió­propagandáról is érdeklődött. A külügyminisz­ter ezeket mondja; nem tudja, mit mondottak a magyar rádióban, de ha az tapintatlan volt, úgy kijelentheti, hogy a tapintatlanság rende­sen ott szokott - megnyilatkozni, ahol az szüle­tési gyengeség, ez ellen pedig nagyon nehéz küzdeni. Egyébként a kérdéses propaganda va­lóban a levegőbe szórt szavakból állott és azt Rómában éppolyan kevéssé veszik komolyan, mint Romániában. A napirenden Popovici tábornok beszélt a felirati vitában. Kifejezte a trón iránti hűsé­gét, majd hangoztatta, hogy a leszerelési kon­ferenciával kapcsolatban Romániának Fran­ciaország példáját kell követnie, jól fel kell fegyvereznie magát. Kifogásolja a hadügyi büdzsé leszállítását. 4 Hatieganu Gyula, a villamostársaság elnöke is Ígéretet tett a kolozsvári kereskedők kérésének teljesítésére (Kolozsvár, november 28.) Szombaton a déli órákban a Sfatul képviseletében küldöttség je­lent meg Tatar interimárbizottsági elnök előtt. A küldöttséget Comsa szenátor, a Sfatul helyet­tes elnöke vezette, aki a közgyűlés megtartá­sáig a Sfatul elnöki tisztjét tölti be. Comsa el­nök bejelentette Tatar interimárbizottsági el­nöknek, hqgy a város vezetőségének a kérésére a villany sztrájkot a kolozsvári kereskedők felfüg­gesztették. Ugyanis Tatar interimárbizottsági elnök többször ígéretet tett arra, hogy a villa­mosmüvek igazgatóságával történt megbeszé­lések alapján a kereskedők kérését igyekeznek kedvezően elintézni s éppen a tárgyalások si­kere érdekében függesszék fel a villany- sztrájkot. Comsa helyettes elnök egyben kérdést inté­zett Tatar interimárbizottsági elnökhöz, hogy az interimárbizottság által megindított tárgyalások a villamostársaság igazga­tósága részéről milyen fogadtatásra ta­láltak. Tatar interimárbizottsági elnök a küldött­ség előtt kijelentette, hogy hosszabb beszélge­tést folytatott Hatieganu Gyula, egyetemi pro­fesszorral, a villamostársaság elnökével, aki ki­jelentette, hogy betegsége akadályozta eddig is meg ab­ban, hogy a kolozsvári kereskedők kéré­sének az ügyében eljárjon, de igy is kijelentheti, hogy a villamostár- saság igazgatósága hajlandóságot mutat a kereskedők kérésének a teljesítésére és semmi akadálya sem lesz annak, hogy a kér­dés békés megoldást nyerhessen. Tataru interimárbizottsági elnök informá­ciói után Comsa, a Sfatul ideiglenes elnöke be­jelentette, hogy éppen Tataru interimárbizott­sági elnök közbenjárása folytán a villanysztráj­kot egy hétre felfüggesztették abban a remény­ben, hogy ezalatt az idő alatt a kereskedők és más érdekeltségek kérése kedvező megoldást nyer. Azonban ha a szükség azt kívánja, a sztrájkot újból felveszik.

Next

/
Thumbnails
Contents