Keleti Ujság, 1931. november (14. évfolyam, 250-275. szám)

1931-11-14 / 261. szám

XIV. ÉVF. 261. SZÁM. 5 CIS (Kolozsvár, november 12.) László Ákos és Schreiber Andor bankigazgatók letartóztatását a törvényszék ma, csütörtök délelőtt tartott ülé­sén megerősítette. Vádlottak ügyvédjeik utján felfolyamodással éltek a harmincnapos vizsgá­lati fogság elrendelése és elsőfokú megerősítése ellen. Közben a kihallgatások és szembesítések tovább tartanak. Értesülésünk szerint Lőrinczy Mózes súlyos terhelő vallo­mást tett és határozottan állítja, hogy úgy a váltóhamisításoknál, valamint a bnnkbetéthamisitásoknál bűntársai voltak. Lőrinczy Mózesnek minden törekvése oda irányul, hogy önmagát tisztázza, tehát azt han­goztatja, hogy a betétkönyvhamisitásokat sem a saját iniciativájából követte el. Lőrinczy Mó­zes vallomása rendkívül súlyos. Azt különféle­képpen kommentálják. Sokan vannak olyanok, akik Lőrinczy Mózes vallomását nem veszik készpénznek s azt állítják, hogy csak a saját bőrét menti, igyekszik másokat is bajba ke­verni, hogy äz amúgy is zavaros bűnügy szá­lait még jobban összekuszálja. Pastia vizsgálóbírónak nagyon nehéz a helyzete. Lőrinczy vallomása az egész bűnügy­ben nagy fordulatot jelent, de mindaddig, amig Lőrinczy Mózes vallomását más tanuk­kal is nem tudja alátámasztani és meg­erősíteni, további letartóztatásokat nem foganatosíthat. Komplikálja a helyzetet, hogy Lőrinczy visszahozatala előtt az Auto-Glob vezetői me­morandumot nyújtottak át a vizsgálóbírónak, amelyben súlyos vádak hangzottak el. Hat tanú kihallgatását kérik, akikkel a memorandumban elhangzott vádakat akarják igazoltatni. Közben Lőrinczy Mózest hazahozták és a vizsgálóbíró a legnagyobb meglepetéssel állapította meg, hogy a memorandumban foglaltak és Lőrinczy 1 Mózes vallomása azonosak. Lőrinczynek a hely­zetét ez a körülmény megkönnyíti s vallomásá­nak hitelességét némileg alátámasztja. Lőrinczy Mózes most azt kéri Pastia vizs­gálóbírótól, hogy a bank könyveit bocsássák rendelkezésére, mert azokból pontosan meg fogja jelölni, hol történtek szabálytalanságok. Érdekes, hogy Lőrinczy Mózes folyton az ártat­lanságát hangoztatja. Az ügyvédje előtt is több­ször kijelentette, hogy ártatlan. Abban a hi- szemben jött haza, hogy az ártatlanságát iga­zolni is tudja. Szökése után az Auto-Globban az egyik vizsgálat alkalmával a titkos fiókját feltörték és onnan azokat az iratokat, amelyek­kel igazolni tudná magát, elvitték. Most a nyo­mozás abban az irányban folyik, hogy hová tűntek el Lőrinczy Mózes iratai. Lőrinczy nem csinál titkot abból, hogy a hamis betétkönyvekkel manipuláltak, de ezek nem újkeletű dolgok, ő ezekből a pénzekből nem lopott el semmit. Csak annyiban hibás, amint Lőrinczy állítja és beismerte a vizsgáló- bíró előtt is, hogy a-hamis betétkönyvekkel szerzett pénzt uzsorakamatra helyezte ki, de ezekből az uzsorakamatokból, szerinte, má­sok is részesültek. Beismeri azt is, hogy több kolosvári embernek, köztük egy orvosnak és egy ügyvédnek, maga­sabb összegű kölcsönöket adott, amit azonban nem kapott vissza. Abból sem csinál titkot, hogy különösen az Egyetem-uccai Erdélyi Takarék utján László Ákoséknak na­gyobb kölcsönöket folyósított. Most már csak azt nem lehet biztosan tudni, hogy mindezt a saját szakállára csinálta-e, vagy ezekben a za­varos kölcsönügyekben mások is segédkeztek neki. Pastia vizsgálóbíró éjjel-nappal folytatja a kihallgatásokat. Amint értesülünk, a Lőrinczy Mózes által bejelentett és az Auto-Glob memo­randumában megjelölt tanuk kihallgatása rö­videsen meg fog történni s ha ezek a tanuk, akiknek nagy része jelenleg is aktiv bankhiva­talnok, Lőrinczy vallomásait megerősíti, akkor rövid időn belül újabb letartóztatások várhatók. Lőrinczy vallomásáról különben szenzációs részletek szivárogtak ki. Mindezeket azonban a vizsgálat mai stádiumában még nem lehet meg­írni, részben azért, mivel a vizsgálat érdekei úgy kívánják, részben pedig azért, mivel még nem nyertek megerősítést, illetve tanuk által való bizonyítást. Lőrinczy folyton csak azt hangsúlyozza, hogy minden olyan iratot eltün­tettek, amivel igazolni tudná magát. A vizsgá­lat és a bűnügy további fejleményei tehát attól függenek, hogy a Lőrinczy által bejelentett ta­nuk milyen vallomást fognak tenni. A feljelentői letartóztatták és a meg- gyanúsítottat felmentették a tárgyaláson Nem, nem. Ez már több a soknál. Ennek véget kell vetni. Ez a piktor itt össze vissza ha­zudik, rágalmazza a bárónőt, aki szegény, ki tudja milyen ártatlan ügyben keresi fel ezt a szerencsétlen embert. Istenem, egy műterem! Talán képet jön csinálni... talán portrét akar... És már kerestem a kalapomat. Ebben a pillanatban a műterem ajtaját gyengéd női kéz zörgette meg. — Ez ő — szóltam és tanácstalanul néz­tem a piktort, aki az ajtó felé sietett. Kapkodó, ideges mozdulata rajtam is átszökött. És ösztön- szeriileg is kerestem valami búvóhelyet. Nem ő. Ez nem ő, — dadogta a piktor, de rögtön láttam, hogy hazudik. Az ajtó kinyílt és aki belépett, az a kopottas fonnyadt asszony, inkább egy munkában el­gyötört takarítónő benyomását keltette, mint egy mámorba széditő bárónőét... A szégyenkező zavarból, amely mindkettőjüket kiforgatta, azonnal észrevettem, hogy igenis, ez a szomorú, fáradt teremtés az, akit a piktor olyan rajong­va várt, szegény púpos, ahogy a gyönyört eped- te, szegény Fiilöp, szegény jó barátom... És egyszerre megbocsátottam neki min­dent, a bárónőt, a szeptemberi vonalakat, a for­mát, az egész zengő nagyszerű szerelmet, amely­nek vászna ez az igénytelen, szürke nő volt, a többit az ő fantáziája úgy ráfestette. — Nem ő — védekezett a festő kétségbe­esetten — ez nem ő, ne gondolja... Végtelenül sajnálom — mondtam jó­akarattal, nehogy valamit is sejtsen, pedig nagyon szerettem volna látni a méltóságos asz- szonyt... És szivemben különös, meleg részvéttel ráz­tam meg Fiilöp remegő kezét, aki hálásan né­zett rám, mint a gyermek, aki boldog, hogy nem törték össze a játékot, amelyben annyi öröme telt. (Csíkszereda, november ,12.) Annak idején részletesen ismertettük az ílyés gyergyószent- miklósi adóhivatali főnök ellen Siegens Viktor volt alkalmazottja részéről tett bűnvádi felje­lentést^ amelyben azzal volt Ilyés vádolva, hogy sikkasztott és különböző összegeket kért és fogadott el saját céljaira. Ilyést a feljelen­tés következtében a vizsgálóbíró előzetes letar­tóztatásba helyezte, ami nagy meglepetést vál­tott ki az egész város közönsége között, mert mindenki becsületes, jóravaló tisztviselőnek is­merte. A vizsgálati fogság hat hónapig tartott, mely alatt a vizsgálat a pénzügyigazgató val­lomásából állapította meg, hogy Ilyés nyom­tatványokért a pénzügyigazgató egyenes ren­deletére szedett a kincstár részére néhány lejt és nem hogy sikkasztott volna, hanem egyike a legjobb tisztviselőinek. Ellenben éppen a feljelentő Siegens az, aki 9436 lej adópénzzel nem számolt el és azt elsikkasztotta. A pénz­ügyigazgató vallomása szenzációs volt és an­nak következtében Ilyést azonnal szabadlábra, Siegenst pedig vizsgálati fogságba helyezték. A ma megtartott főtárgyaláson aztán a bíró­ság a vádat bizonyítottnak látta és súlyosbító körülménynek véve alaptalan feljelentését, ami miatt ártatlanul kellett hat hónapig Ilyés- nek vizsgálati fogságot szenvednie, két évre és ötévi hivatalvesztésre Ítélte. Úgy elitéit, mint ügyész fellebbezett. Az angol külkereskedelmi mérleg solyosan rácáfol az arany valuta felfüggesztéséhez fűzött reményekre 47 millió font passzívával zárták október hónapot Felújították az alsóházban a „szájkosár“ j avaslato ţ (London, november 12.) Nemcsak az an­gliai, hanem az egész világ gazdasági közvéle­ményét nagy meglepetés érte az októberi angol kereskedelmi mérleg közzétételével. Általában az egész világon az a hiedelem terjedt el, hogy az angol font aranyvalutájának a felfüggesztése az ipari termelésre és a forgalom feszültségére jótékony hatással volt. Kétségtelen, hogy a bel­földi forgalomban a pénzforrás egyoldalúan megindult, azonban a külkereskedelmi mérleg, aminek a gazdasági élet stabilitására olyan nagy hatása van , rendkívüli mértékben felbil­lent. Anglia külkereskedelmi októberi mérlege 47.8 millió fonttal passzív. Az import növekedése az exporttal szemben ezzel rekordmagasságot ért el. Hamisaknak bizonyultak azok az elméle­tek, hogy a valutaromlástól a külkereskedelmi mérleg fel javulása várható lenne. az Pénzügyi körökben elterjedt liirek szerint Angol Bank még hosszú ideig nem gondol arra, hogy a készfizetéseket megkezdje. Jelen pillanatban ugylátszik, hogy az angol jegybank inkább devizaállományát igyekszik növelni, mint aranyát s a devizákkal kíván befolyást gyako­rolni a font nemzetközi árfolyamára. Az alsóházban Baldwin a kormány képvise­letében javaslatot terjesztett elő, melyben arra hívta fel a törvényhozást, hogy karácsonyig működését kizárólag a kormány által előterjesz­tendő törvénytervezeteknek szentelje. A javas­latot 378 szavazattal 9 ellenében az alsóház el­fogadta. Ez volt az uj alsóházban az első szava­zás. A javaslathoz hasonló határozatot hozott már az előbbi parlament is, a gazdasági nehéz­ségekre való tekintettel, hogy az alsóház minden idejét a gazdasági megoldásokra fordíthassa. A Baldwin javaslata tehát azt mutatja, hogy az átmeneti helyzetet nem tartják átláboltnak. De azt is jelenti, hogy az ellenzék parlamenti ak­cióját sem tartják jelentéktelennek. Lőrinczy Mózes azt állítja, hogy bűntársai voltak A lopott pénzt uzsorakamatokra adta kölcsön, de szerinte mások is osztozkodtak a hasznon vele Mentötanukat jelentett be, akiket azonban még nem hallgattak ki

Next

/
Thumbnails
Contents