Keleti Ujság, 1931. november (14. évfolyam, 250-275. szám)
1931-11-12 / 259. szám
XTV. ÉVF. 259. SZÁM. % KtamWsxG Tudja Ön miért... millió nő óhajtja ugyan azt a szappant? , Millió nő óhajtja a Cadum szappant. Ez tény. De mi ennek a jelentős óhajnak az oka? Az hogy a Cadum szappan kielégíti a legkényesebb igényeket is. És pedig évtizedek óta. Nem bizonyítéka ez az ő elsőrendű minőségének? Tegyen asszonyom tehát próbát, hogyha millió személy meg van a Cadummal elégedve, megvagyunk arról győződve, hogy On is a^ lesz. Cadum gyengéden felfrissíti az arcszínt. Ez egy olyan tiszta és finom szappan, hogy az anyák teljes bizalommal használják gyermekeik részére. Illata lágy és kellemes. Kemény és tartósságánál fogva a Cadum rendkívül gazdaságos. Egy gondos szárítás minden csepp nedvességtől mentesítette. A gyártása annyira modern és higiénikus. hogy senki mástól érintve nem lesz az ön kezén kívül. Egy szilárd szappan melynek utolsó részecskéje is kihasználható. Cadum szappan Izgalmas törvényszéki tárgyalás, az ügyész s a vádlott ügyvéd csatájával Az ügyész kijelentette, hogy az úri ruha súlyosbító körülmény, az ügyvéd pedig rosszakaratnak minősitette a vádat — A tárgyalásnak újabb következményei lesznek (Kolozsvár, november 10.) Izgalmas hangulatú tárgyalás folyt le kedden délelőtt a kolozsvári törvényszék harmadik szekciója ' előtt. Egy magában véve jelentéktelen ok-1 irathamisitási ügy került a bíróság elé. Az' ügynek az adott érdekességet, hogy három vádlottjának egyike, egy ismert kolozsvári ügyvéd, dr. Giurgiu Traian volt, aki a másik két vádlott után mint harmadrendű vádlott kellett helyet foglaljon a vádlottak padján. Bán János és Graf Károly a két másik vádlott. Bán okira thamisi tássa], Gráf és az ügyvéd pedig ebben való részességgel van vádolva. Az ügyészi tisztet Colfescu ügyész töltötte be. Bán János, kolozsváii iparosnak, néhány évvel ezelőtt pénzre volt szüksége s többeket megkért arra, hogy ötvenezer lej összegű kölcsönt szerezzenek részére, amelynek biztosítására bekebelezést eszközölne a maga és felesége nevén lévő ingatlanra. Gráf Károly előtt is szóbahozta a kölcsön ügyét s ez vállalkozott arra, hogy megszerzi a kölesönt egy kolozsvári ügyvédtől, akiről tudta, hogy kellő biztosíték mellett hajlandó magánköl- csönt folyósítani. Gráf Károly el is ment az általa ismert ügyvédhez, dr. Giurgiu Taián- hoz s előadta neki a kölcsöniigyet. Dr. Giurgiu Traian hajlandó volt megadni a kölcsönt s érintkezésbe lépett ezek után Bán Józseffel. Bán Józseffel nyélbeütötték a dolgot s az ötvenezer lejt az iparos felvette egy meghatalmazás ellenében, amely arról szólt, hogy az ügyvéd a kölcsön összegét bejáblázhatja birtokára. A meghatalmazáson két aláírás volt. Bán Józsefé volt az egyik, a másik pedig feleségéé, amelyet szintén ő irt alá, mivel háaastársa nem tud Írni. Bán József szerint felesége hozzájárult ahhoz, hogy nevét ő írja alá. , Kitör a családi háborúság. ! B'án és a felesége azonban rendkívül j rossz házaséletet éltek. Az asszony válópert indított férje ellen, amely nem járt sikerrel, mert a törvényszék nem látott elegendő okot arra, hogy szétválassza őket. A válóper folyamán az asszony bűnvádi feljelentést adott be férje ellen okirathamisitás és Gráf ellen ebben való részesség címén. Azt állította, hogy az ő tudta és beleegyezése nélkül irta alá férje nevét a dr. Giurgiunak adott meghatalmazásra. Az ügy tavasszal került először tárgyalásra s ekkor Colfescu ügyész a tárgyalóteremben vádat emelt dr. Giurgiu ügyvéd ellen is, akit azzal vádolt, hogy tudott arról, hogy Bán József jogtalanul irta alá felesége nevét s ezzel bűntársa lett a vádlottnak. Azóta lefolytatták a vizsgálatot dr. Giurgiu ellen is s igy került újból tárgyalásra az ügy, most már bárom vádlottal. A vádlottak mind egybehangzó vallomást tesznek. Bán József megállapítja, hogy csupán a felesége és közte kitört családi háborúság az oka a kellemetlen fordulatnak. '— Ha nem veszünk össze, sohasem jut eszébe, hogy mire használhatja fel írástudatlanságát, — mondotta a tárgyalóterem derültsége közben. _ Dr. Giurgiu a kölcsönügylet ismertetése után kijelenti, hogy egyáltalában semmit sem tudott arról, hogy Bán József állítólag felesége tudtán kívül irta volna alá a felesége nevét. Tanúnak kihallgatták Bán József né t, aki jelenleg különválva él férjétől. Az asszony határozottan állítja, hogy férje semmit sem szólt neki az egész kölcsönügyről s igy arról sem, hogy nevét helyette aláírta. Az úri ruha — súlyosbító körülmény. Colfescu ügyész dörgedelmes védbeszédet tart. A vádbeszéd alig érinti a két elsőrendű vádlottat, majdnem kizárólag az ügyvéd szerepével foglalkozik. Amiért valakinek úri ruhája van és ügyvédi oklevele, abból még nem következik, hogy a törvény enyhébben bánjon el vele. Sőt, ezek épen súlyosbító körülmények. Dr. Giurgiu Traian igen is tudott arról, hogy a Bán József által hozott felhatalmazás egyik aláírása hamis és hogy ennek tudatában használta a felhatalmazást, ez elég arra, hogy megkapja a maga büntetését, amely súlyos, kell, hogy legyen. Dr. Bartha Ignác, Bán védője, érdekes megállapítással kezdi védőbeszédét: Izgalom a teremben. — Az ügyész ur teljesen egyoldalú vád- l>eszédet tartott. Egyedül dr. Giurgiu Tra- iannal foglalkozott, mintha más vádlott nem is lenne az ügyben. Ennek is meg van a maga oka. Jól ismerjük azt a személyi ellentétet, amely az ügyész és a vádlott között fennáll. Személyes bosszú diktálta a vádbeszéd súlyos szavait. Az lett volna helyes az ügyész úrtól, hogyha ennél az ügynél visszavonul az ügyészi pódiumról és másnak adja át a vádhatóság tisztségét. Colfescu ügyész izgatott hangon szakítja félbe dr. Barthát és a törvényszékhez fordul, hogy utasítsa rendi-e az ügyvédet. — Én nem nézem a vádlottak személyét, és mindig csak arra vagyok tekintettel, hogy mit követtek el, — mondja Colfescu ügyész. Dr. Bartha közben tovább folytatja beszédét s újból az előbbi témánál marad. Colfescu ügyész állandóan közbevág s az egész tárgyalóteremben paprikássá válik a hangulat. Dr. Bartha után dr. Muica beszél dr. Giurgiu nevében. — Nagy időpocsékolás és hiábavaló munka,— mondja az ügyvéd — ekkora feneket keríteni egy közönséges családi perpatvarnak. Dr. Giurgiu ügyvédnek semmi szerepe sincs az ügyben s csodálkozom, hogy az ügyész ur mégis őt teszi meg a per fővádlottjának. Muica dr. felmentést kér s utána dr. Giurgiu Traian vág az utolsó szó jogán rendkívül éles kifejezéseket Colfescu ügyész szemébe. „Megbocsáthatatlan rosszakarat.“ — Az ügyész ur állításai nem igazak. Azt mondotta rólam, hogy inkorrekt, köny- nyelmü ember vagyok, visszaélést követtem el. Az ügyész ur szótára nem lep meg engem. Ott él a fogház ajtajában és csak azon keresztül tudja tekinteni a dolgokat. Egész vádbeszédében rosszakarat tükröződik, olyan rosszakarat, amely megbocsáthatatlan. Mindenekelőtt az ügyész ur nem ismeri a váltó- és kereskedelmi jogot és nincs tisztában a telekkönyvi rendtartással. Colfescu ügyész ingerülten közl>eszól: Évekig voltam telekkönyvvezető, jobban ismerem a telekkönyvet, mint Ön. Dr. Giurgiu után az ügyész replikázik: — Semmi sem dőlt meg a vádjaimból a védőbeszédek alatt, — jelenti ki, majd kéri a bíróságot, hogy a tárgyalási jegyzőkönyvet tegyék át az ügyészségre, mivel intézkedéseket fog tenni dr. Bartha és dr. Giurgiu személyéről szóló szavai miatt. — Azt elhiszem, hogy jól esett volna az ügyvédeknek, — fejezi be az ügyész, — ha nem én, hanem más ügyész képviseli a tárgyaláson a vádat. Olyan, aki nincs tisztában az üggyel s akit meg lehet, téveszteni. A törvényszék ezek után az Ítélet kihirdetését jövő keddre, november 17-ére halasztotta el.
