Keleti Ujság, 1931. november (14. évfolyam, 250-275. szám)

1931-11-12 / 259. szám

TAXA POŞTALA PLĂ­TITĂ IN NUMERAR No. 24256—927. A Cla j-XoIczs vár, 1931 november 13. Csütörtök ELŐFIZETÉS BELFÖLDÖN: 1 évre 1200 lej, félévre 600 lej, »egyed évre 800 lej, egy hót« 100 lej, ORSZÁGOS MAGYARPÁRTI LAP Szerkesztőség és kiadóhivatal: Piaţa Unirii (Főtér) t Telefon: 6-08, 6-94. ELŐFIZETÉS MAGYAKORSZAGON: 1 évre 56 pengő, félévre 29 pengő, negyedévre 15 pengő. Egyes szám ára ß lej. XIV. évfolyam, 259.-ik szám. Egyes szám ára 20 fillér. I És Scotus Viator? Coty párizsi tokéje és egy német érdekeltség megszerezték állítólag a bukaresti nagy sajtóvállalatokat A francia parfümgyárosnak a román közéletbe beavatkozását német tőkével igyekeznek ellensúlyozni Scotus Viator az elnyomott népek nagy védelmezője, a nagy szabadságapostol nem volt ott a most vasárnap lefolyt jugoszláviai választásokon. Scotus Viator annakidején te­lekártól te a világot egy magyarországi vá­lasztás borzalmaival. De ment volna csak le Nagy-Szerbiába. Ott, az igaz, nem volt ugyan huszárattak a szegény nemzetiségi választók ellen. Gyönyörű, rendben folytak le a vasár­napi választások, a kormány teljes győzelmé­vel és pedig abból az egyszerű okból, mert el­lenzék egyáltalában nem szerepelt a választá­sokon. Ilyen példás választást Scotus Viator valószinüleg nem látott Angliában. Azért lett volna érdemes lemennie. Azaz, hogy tulajdon­képpen kár lett volna a fáradtságért, mert hogy minő példás választás lesz odalent, azt ő előre is megtudhatta odahaza, ha a jugoszláv választási törvényt elolvassa. Két és félévi nyilt diktatúra után Jugo­szláviában rátértek az alkotmányosságra. Nem a nép adott magának alkotmányt. A ki­rály adta a népnek. Ez az úgynevezett alkot­mány nem egyéb, mint az eddigi diktatúrára egy nagyon is átlátszó alkotmányossági le­pelnek a rádobása. Unikum a maga nemében. Akik valaha az alkotmányosságért küzdöttek, körforgást kell, hogy végezzenek a sírjukban ennek láttára. Izelitőül elég annyit idézni be­lőle, hogy ha a parlament két háza nem tud megegyezni egy törvényjavaslatra nézve, ak­kor az lesz törvény, amit a király akar. Par­lamenti mentelmi jog nincsen. Politikai párto­kat a rendőrminiszternek kell engedélyezni és igy tovább. A szabadságnak ilyen mintaállamában ter­mészetesen módot kell adni a népakarat meg­nyilatkozására, választani kell. A jugoszláv választási törvény semmivé teszi annak a mondásnak igazságát, hogy semmi sem uj a nap alatt. Mert ilyen választási törvényt leg­feljebb Afganisztánban csinálnának, liá ott egyáltalán választanának. A törvény szerint csak az úgynevezett állami lista van megen­gedve, ami azt jelenti, hogy a listavezetőt két­százhatvan választónak kell ajánlani az ösz- szes kerületekben. Ilyen választói törvény mellett Franciaországban egyetlen politikai párt nem lenne képes a maga listáját prezen­tálni. Angliában ugyanebben a helyzetben len­nének a népben századok óta meggyökered- zett tradicionális pártok. Magában Jugo­szláviában sem a horvátok, sem a szlovének, a nemzeti kisebbségekről nem is beszélve, nem tudnak ilyen listával előállni, de még a szer- bek sem tudtak volna, ha a maguk módján nem segítenek magukon. Erről némi fogalmat adhat az egyik miniszter beszéde a választók­hoz. Mindenkinek nyilatkozni kell — mondot­ta, — hogy helyesli a kormány politikáját. Aki otthon marad, azt üldözni fogjuk. Aki nem hajlandó bennünket követni, az érezni fogja bosszuállásunkat magán és családján. Szigo­rúan számon fogjuk tartani, hogy ki felelt meg felhívásunknak és ki utasította azt visz- sza. Ez legalább őszinte beszéd. Tökéletesebb választási szabadságot már igazán el sem le­het képzelni. A király összes lovai és összes emberei munkában vannak, hogy biztosítsák a győzelmet a választásokon — ezt irta a Ti­(Bukarest, november 10.) Bukarest poli­tikai és sajtóköreiben rendkívül szenzációként tárgyalják két ujságvállalat, két külföldi saj­tótoké kezébe kerülésének a hírét. Hogy meny­nyire befejezettek ezek a pénzügyi sajtótranz­akciók, még nem nyilatkoznak arról illetéke­sek, sőt az előkészületek a legnagyobb titok­ban folytak. Azonban a jól értesültségre hivat­kozó körök már, mint megtörtént dologról be­szélnek róla és politikai körökben is beszél­nek olyan következményekről, amelyek a bel­politikai s azon túlmenő eseményekben vár­hatók lesznek. Az egyik sajtóvállalat francia tőkés­nek, a másik pedig német érdekcso­portnak került volna a liirek szerint a kezébe s a kettő politikai, sőt gazdaságpolitikai érdekek szerint rivalizálná egymást. Arról van szó, hogy az Universul cimü lapot és egész vállalkozását Coty, az ismert francia illatszergyáros, aki­nek párizsi sajtóérdekeltségei ismeretesek, megvásárolta. Állítólag Stelian Popescu, a lap kiadó-igazgatója ebben az ügyben járt kinn Párizsban. Coty ismeretes sovén francia ujságpropagandája éreztetni fogja a hatását a román közéletben is és a hírforrások éppen e kilátások ellensúlyozásának törekvésével ma­mes, kevéssel a választások előtt. Ennek a Ti­mes levelezőnek nem lett semmi baja. Ellen­ben egy zürichi lapnak a tudósítóját, aki azt merte írni, hogy a közszabadságot és demokrá­ciát nyugaton, kissé másképpen fogják fel, mint Jugoszláviában, egyszerűen kiutasítot­ták. Az a visszaesés, amit a közszabadság te­rén a háború óta az államok egy részében ta­pasztalhatunk, kétségen kívül a jugoszláv ál­lamban éri el tetőfokát. Azonban az emberies­ség és igazságosság örök törvényeivel tartósan még egy állam sem tudott szembeszállni. Az az elgondolás, hogy az államban egy harmadot reprezentáló szerbség, szerbbé tegye a másik két harmadot, már eddig is az állam alapjai­nak megrendüléséhez vezetett, mert a felsza­badított horvátok már nem kérnek ebből a fel­szabadításból, ők magukat akarják felszaba­dítani a minden más nemzetiséget elnyelni akaró szerb uralom alól. Nyíltan kijelentették, hogy a szerb állam keretében létüket nem lát­ják biztosíthatónak. Ez okulásra éppen elég, kellene hogy legyen, ha a magával nem biró, elvakult nemzetiségi érzés egyáltalában okul­ni tudna. Mert, ami másutt van e tekintetben, az igazán csak semmiség ahhoz a vad, kótya- gos tomboláshoz képest, amit ez az eszme ott véghez visz. Kisebbségi kérdés nincsen, a leg­nagyobb kisebbség: a bolgár, nem létezik, mert ők nem bolgárok, hanem szerbek. Ezeket a szerbeket mégis úgy lövik a szerbzsandárok, mint vadászok mezőn a nyulakat. Amely hor­gyarázzák a másik, hirtelen nyélbeütött tranz­akciót. A hírek szerint az Adeverul és Dimineaţa ikerlapok sajtóvállalata, a hatalmas nyomdai berendezkedéssel együtt német tőkének az érdekeltségé­be került. Ennek a politikai sajtóeseménynek históriáját úgy magyarázzák, hogy a sajtóvállalatnak egy negyvenhárommillió lejes váltója volt a Banca Marmoroschnál, ami a banktól a kény­szeregyezségi állapot alatt a főhitelezőhöz, a Banca Nationalahoz kellett volna hogy kerül­jön. Argetoianu, aki igazgatósági tagja volt a Banca Marmoroschnak, teremtette meg azt az összeköttetést, ami a váltót a német ér­dekcsoporthoz vitte s ez az érdekcsoport ki is váltotta. A negyvenhárommillióval került a lapvállalat a német tőke érdekkörébe, amely­nek a számára megszereztek egy harmadik lapot, a Cuvantul-t is. Pár napon belül nyilvánvalóvá lesz, hogy mi igaz e hírekből s hogy milyen kezekbe ke­rültek ezek a sajtóvállalatok, amelyek igy az ellentétes érdekeket képviselnék a romániai közéletben. vátot otthon nem tudnak eltenni láb alól, azt külföldi menedékhelyén igyekeznek elintézni felbérelt embereikkel. A vezető horvátok ugyanis kénytelenek emigrálni, mert a jugo­szláviai állapotokhoz képest még a csúf emlé­kezetű Bach-korszakot is paradicsomnak tart­ják. Bulgária is alig képes már a jugoszláviai bolgár menekülőket befogadni. A Népszövetségnek nem fáj a feje az ilyen dolgokért, ö talán csak akkor fog a dologgal foglalkozni, ha majd nem a Keleti expresszi robbantják oda lent, hanem a jugoszláv álla­mot. A népszövetségi statútumok szerint a Népszövetségnek tagja lehet minden állam, amely magát szabadon kormányozza. A sza­bad kormányzást azonban Genfben a „min­den kakas ur a maga szemétdombján“ elv szerint értelmezik. Ha Abesszínia ott ülhet Genfben, miért ne ülhetne ott Jugoszlávia isI A különbség csak az, hogy Abesszínia nem mondja azt: mi a demokrácia és közszabadság mintaállama vagyunk. És hallgat Scotus Viator is. Pedig ő éppen nem tartotta magát vissza attól, hogy meg nem elégedésének nyi­lait elküldözze az úgynevezett utódállamok felé, legutóbb egy francia folyóiratban Ro­mánia felé is, amiért Iorga a lapjában erősen megharagudott a kolozsvári egyetem diszdok- torára. Talán mégis jó lett volna, ha a disz- doktor lemegy a jugoszláviai választásokra, hogy egy igazán mintaválasztásban gyönyör­ködhessen. .................. ................... (G.)

Next

/
Thumbnails
Contents