Keleti Ujság, 1931. október (14. évfolyam, 223-249. szám)

1931-10-09 / 230. szám

XIV. EVP. 230. SZÁM. Az érdél ui falu Törvénytelen üzletet csinálnak a szerencsétlen földmivesek bőrére, de azért mi az eddig elhangzói! összes panamavádjainkat is visszavonjuk (Sajószentamlrás, október 7.) A választások előtt a kormány különös előszeretettel ölelte keblére a ioldniiveseket, akik egy kis terror és Ígérgetés segítségévül, parlamentet szültek a kormány képmására. Ez alkalommal csupán azt óhajtjuk néhány sorban niegénekelni, hogy a földmi velésügyi miniszter mivel viszonozta a mezőgazdák áldozatkészségét. Az ajándék után sem kel lett hosszú ideig várni. Hamar megfogalmazták azt a rövid ren­deletét, amely az agrárreform gyors befejezé­séről beszélt. Csakhogy óriási tévedés lenne azt képzelni, mintha a közleményünk tárgyát ké pezö intézkedés a következő kitételeket tartal­mazta volna: gyors, de azért igazságos tem­póban fejezzék be a birtok hah elyezési .munká­latokat és a volt tulajdonosoknak utalják ki járandóságaikat. Egy ilyen „ajándékot“ vártak s ime, mi történt? 1921-ben a főid igényi ők legszegényebb ka­tegóriájának házhelyeket osztottak ki. Az ár iránt érdeklődőknek az agronom urak azt vá­laszolták: Két. maximum háromszáz lej holdan­ként. Ugyanis a földbirtokosoknak hivatalosan ennyit állapitotak meg, lóvén a kisajátítás szo­ciális jellegű reform. Közben a házak épültek s a földigénylők várták a hivatalos felszólítást, hogy letétbe helyezzék a MbO lejeket. Ehelyett azonban: Pár héttel ezelőtt megjelent Sajószentandrá- son és a környékbeli falvakban az agronom ur. Csak úgy szétnézni látogatott el, hogy a házhelyet kapóit emberek haladékta­lanul fizetnék ki az államnak a föld árát, holdanként 12.000 lejt. A miniszteri rendelet nem remélt felhábo­rodást jelent, mivel a jelen esetben a kincstár több mint J 1.000 lej profitot vár/ zsebre holdanként az agyonsanyargatott földmives és a tönkre­tett földbirtokos társadalom bőrén. Ettől a kö­rülménytől teljesen függetlenül a birtokosok­nak mégis csak 1300 lej jár. Szükségesnek tartjuk megjegyezni, hogy készpénzzel olcsóbban lehet házhelyet vásárol­ni, mint amilyen áron a miniszter nagy kegye­sen a.házhelyeket osztogatja. Az ilyen .kis“ üzletek nyilvánosságrahoza- tala alkalmával az újságíró rendszerint fel­hívja a felelős kormánytényezők figyelmét a vázolt alkotmányellenes helyzetre. Mi azonban a jelen esetben szakítunk a tradícióikkal, nem kérve szankciókat. Es hogy miért, azt is bátrak leszünk az alábbiakban megírni. Az utóbbi két év leforgása alatl az elköve tett panamák, kisebb és nagyobb üzletek, továli bú visszaélések egész sorozatát lepleztük le: HA BIT OR, legyen 1. Határkőpanama: 300--400 lejjel fizettettek meg az emberekkel egy darab követ. 2. Minden koresmárös köteles volt három száz lejért törvény és alkotmányellenesen egy kis pléh tábl a t vásárolni. 3. Milliókat harácsoltak össze a kutyaszá­nok értékesítésével, azért egyetlen kutyán sem lehet számot találni. 4. A 4—5 lej értéket képviselő házszámokat 50—60 lejért kényszeri tették a lakosságra. Bi zonyos urak ezzel is rengeteg pénzt kerestek. 5. Hét-nyolcezer lejért használhatatlan tűz oltófelszerelést fizettettek meg a falvakkal. 6. Negyven-ötven lejt érő minisztereket áb­rázoló képeket vásároltattak kétszázötven-há­romszáz lejes áron. 7. Hivatalos utón sorsjegyeket árusítottak, de a nyereményeket sohasem húzták ki, sőt, mi 1 VIGYÁZZON!!! KOPASZ LESZ, ha haját nem EGGER PETROL hajszesszel mossa, mert hajhullii és hajrerpa e len ez a legbiztosabb szer. Minden gyógyszertárban és drogériában kapható több, maga a hivatalosan támogatott sorsjegj'­iroda is eltűnt. 8. Úgynevezett tuberkulotikus bélyeget áru­sítottak, de a tervezett szanatóriumokat még­sem építették fel. íme, nehány „szemelvény.“ Mindezek ellenére a kormánytényezők egyet­len esetben sem indították meg a hivatalos vizs­gálatot. Minden maradt a régiben. A panamis­ták az összeharácsolt pénzzel és az emberek a nyomorúsággal. Rövidebben: ésszerűtlen a visz- szaélésék feltárása, mert az egyedüli következ­mény: sajtópert akasztanak akár becsületsértés, akár izgatás chnén az újságíró nyakába. Éppen ezért tisztelettel bejelentjük, bogi' a jelen eset­ben nemcsak, hogy a hatalmukkal visszaélő tisztviselők példás megbüntetését nem kérjük, hanem az eddig elhangzott panama vádjainkat is visszavonjuk. Demeter Béla. fl csikkarciQÍvi megszüntetett bűnügyben a vádlott birtokossági vezetőség azzal volt gyanúsítva, hogy a magyar Párttól fogadtak ás kértek volna utasítást a közbirtokossági vagyonkezelés tekintetében Végleg megszüntették az ismeretes bűnügyet SZEKECÍ&RETI^ MAROSVÁSásmElV BUKAREST BRASSÓ NAGYSZEBEN Motto: elsőkézből — a legjobbat — leg­olcsóbban, kedvező fizetési feltételekkel. (Csíkszereda, október 7.) A Keleti Újság tel jes objektivitással több Ízben foglalkozott a esikkarcfalvi közbirtokosság vezetői ellen Bolh Vgoston és társai részéről megindított bűnügyi vizsgálattal s mi már az itteni viszonyok és kö­rülmények pontos ismerete után, akkor rámutat­tunk arra, hogy a tekintélyes, vagyonos és álta­lános köztiszteletnek örvendő székely vezető em­berek ellen felsorakoztatott súlyos vádakat fel jelentők bosszúhadjárata termelte ki, amiért ne­kik nem tetsző határozatukkal a már ismerte­tett. módon kölesönökkel segítettek a birtokosság nyomorgó tagjain. A már egész Erdélyben közismert ezen ügy­nek újabban az ad aktuálitást, hogy a marosvásárhelyi tábla vádtanácsa Po- tovszky Ferenc jegyzőnek távirati nton való szabadlábra helyezése alkalmával megszüntette az egész bűnügyi eljárást, miután az ellene és a vezetőség tagjai ellen fel­hozott vádpontok egyikét sem látta bebizonyi- tottnak. A táblai megszüntető végzés most érkezett le a törvényszékhez és szolgálatot vélünk tenni olvasóinknak, ha ebben a pro és fontra soka* vitatott ügyben, a helyes informálás szempont­jából, a vádtanács főbb indokolását ismertetjük. A vádpontok között súlyos váriként szere­pelt, hogy a birtokosság gyanúsított vezetősége határozatai javaslatainak elfogadtatásánál ter- rorszerüen járt el és minden elképzelhető presz- sziót alkalmazott, hogy az ő és ne a többség aka­rnia érvényesüljön. A vácitanács megállapítása szerint ez a körülmény semmivel igazolva nincs s a vizsgálat sem produkált olyan bizonyitéko- kat; amelyekkel a vád alá volna támasztva, en­nélfogva a vád teljes alaptalanságát kellett meg­állapítani. Ami azt a vádat illeti, hogy a birtokossá.« erdeiben eszközölt nagymérvű tulvágásokkal több milliós kárt okoztak volna a birtokosság­nak, megállapítja a vádtanács, hogy ez a vád­pont más bizonyítékkal nem volt alátámasztva, mint kizárólag a Both Ágoston által az erdé­szeti szakértőknek saját szája ize szerint szol­gáltatott elfogult szakértői véleménnyel, amely nem bírhatott bizonyító erővel, mert adatszol gáltató ideiglenes elnök, Both, volt egyben a feljelentő is és máskülönben is irigy és ellensé­ges magatartása a felterjesztett iratokból is két­ségtelenül megállapítható. A vizsgálat anyaga a közpénzek elsikkasztá- iáriak a vádját is megállapítja, mellyel szemjjep bírósági liiteles, .könyvszakértő állapitotty meg, hogy a birtokosság vagyonkezelésében semmi- féle hiány konstatálható nem volt, melynél fogva a sikkasztás vádja sem volt kellő képen bizonyítva. A bűnügyi eljárást megszüntető többivés táblai végzés továbbiakban alapos gondossággal indokolja a vádak tarthatatlanságát és végered­ményben is általánosságban kategorikusan ki­mondja. hogy ebben a feljelentési ügyben sem­miféle további bűnügyi eljárásnak helye nincs Legérdekesebb a bűnügyi vizsgálat anyagá­ból az a rész, amellyel Bothék a vezetőség és fő­leg Pofövszky jegyző bűnös szándékosságát igyekeztek bizonyítani. Ezek szerint Potovszky- nak, akit a birtokössági tagok között kiosztott kölcsönökre vonatkozó határozatok spirited rek­torának tartottak. — a Magyar Párt adta volna az utasítást a székely lakosság segélyezésének ezt a módját és általában azzal volt támadva Po- tovszky, hogy a birtokosság minden efajta dol­gában a Magyar Párttal egyotértőleg járt el'és annak vezetői utasításait mindenben kikérte s igy jöttek létre, — amint a vizsgálat anyaga mondja, — „a székely nemzeti érzés táplálására alkalmas“ birtokossági határozatok. Mondanunk sem kell, hogy Potovszky ezen nagy „bűne“ sem nyert bebizonyítást és pusztán alapnclküli beál­lításnak bizonyult. tt.irryrr.tT LEFH6E gyAri K AKTÁI* Kolozsvár. — Kérjen mintát, árlapot!!! — Í Akinek a gyomra fáj, vagy bélmükődése ; megrekedt, vagy gyomorégése van, ; igyon természetes Bikszádi vizes Számos egyetemi tanár által ajánlva. MINDENÜTT KAPHATÓ. w» HHtww üfesíés, üB^tisztitásban, úgy biuifel, mint olcsóságban CZÍWC cég vezet!!

Next

/
Thumbnails
Contents