Keleti Ujság, 1931. szeptember (14. évfolyam, 198-222. szám)
1931-09-26 / 219. szám
Sms.»sülig XIV. EVF. 219. SZÁM. Jóízűek és egészségére nézve megbecsülhetetlen értékűek a pasztillák. Biztoson megvédik fertőzéstől és mégha- léstől. Különösen nedves, hideg időben sohase Járjon Panflovín-paszflllák nélkül. Miért helyezték szabadlábra Barabás János ügyvédet? Â koronatanú írásban vonta vissza vallomását s most az Ávéd-csaiádot vádolja felbujtással A notórius hazudozó újabb vádjait vizsgálat tárgyává sem teszik (Csíkszereda, szeptember 24.) A Keleti Újság megírta, hogy a marosvásárhelyi ítélőtábla Barabás János dr. gyergyóalfalvi ügyvédet szabadlábra helyezte. Amint ismeretes, Barabás dr. azzal volt vádolva, hogy az emlékezetes gyergyóalfalvi bombamerénylet ügyében ő volt a felbujtó, ő volt. aki pénzzel és kü lömböző ígéretekkel felbérelte Páll Dénest és Ambrus Lajost, hogy bombát dobjanak Ávéd János dr. ügyvéd és bankigazgató lakásába és ezért az olyan szörnyűséggel végrehajtott gaztett egész erkölcsi felelőssége őt terheli. Az is ismeretes, hogy Barabás dr. ellen a legsúlyosabb terhelő vallomást Ungvári alfalvi volt fa- •kereskedő tette, azt állitván, hogy a merénylet reggelén Barabás őt küldötte Páll és Ambrushoz, hogy ne féljenek, tagadjanak mindent, mert ő pénzzel mindent elintéz, valamint azzal vádolta meg, hogy a törvényszék folyosóján terhelő vallomásának visszavonásáért 500 lejt adott volna neki. A vádak olyan súlyosak voltak, hogy a vizsgálóbíró kénytelen volt augusztus 7-én Barabást vizsgálati fogságba helyezni. Ungvári rendületlenül kitartott terlio’.ö vallomása mellett, jóllehet sok minden körülmény amellett szólt, hogy Ungvári vallomását bosszú és más érdekekkel kapcsolatos elfogultság füti. A vizsgálat a vizsgáióbiró szabadsága miatt is késett, mig aztán hétfőn az újabb kihallgatások során szenzációs fordulatot vett az ügy. Ugyanis Ungvári már korán reggel felkereste dr. Barabás védőjét saját irodahelyiségében és tanuk előtt Írásba kérte íoglaftii, hogy vallomá sát teljes egészében visszavonja. Az írásba foglalt nyilatkozat .amely perdöntő jellegű volt, a következő: „Az Ávéd János dr. gyergyóalfalvi ügyvéd és bankigazgató ellen elkövetett bombamerényletről semmit sem tudok és sem közvetve, sem közvetlen semmit sem tudtam. Nem felel meg a valóságnak az, hogy én a bombamerénylet reggelén Barabás János dr.-ral beszéltem volna és hogy ő Páll Dénes, vagy Ambrus LajosMINDENÜTT BESZÉLNEK az előkelő Bristol szálló olcsó árairól. « a m Szobák (a fekvéstől függően) kitűnő napi ellátással, már 12 pengőtől kaphatók. s> « » Dunai szobák, kilátással a gyönyörű budai hegyvidékre méltányos áron. e * » Bristol menü 2 pengő 40 fillér. Mindennap ötórai tea és tánc. Kávéházi árak. Vacsora rendes polgári árakon. Tánc. Hosszabb tartózkodás esetén további engedmények. BRISTOL SZÁLLÓ BUöAPEST-DUNAPART nak bármit is üzent volna. Az erre vonatkozó lag tett vallomásomat, mint teljesen valótlant — visszavonom.“ A vallomás visszavonásának indokául Ungvári azt^ hozza fel, hogy sokat gondolkozott az b^y^dl es belátta, hogy akárhogyan haragszik is Barabásra, mégsem lehet, hogy igaztalanul ebből az ügyből kifolyólag elitéljék, megszólalt a lelkiismerete szava és sok szégyen és álmatlan éjszaka után elhatározta, hogy vallomását visszavonja. Arra vonatkozólag pedig, hogy miért vádolta Barabást, előadja, hogy Barabásra haragudott, mert 32.000 tejes proviziós követeléséből még 7500 tejjel mindig tartozik s annak megadására najlai?dóságot sem akart mutatni. Aztán Ávédék is megfenyegették még a merénylet reggelén, hogy ő is bele van keverve a merénylet ügyébe és ha nem vall, akkor úgy jár, mint a Weinberger-féiű merényletkor, amikor Ungvári huszonkét pofont kapott a nyomozás során. Végül felemlíti azt is, hogy, az Ávéd család hozzátartozói közül hárman 150.000, 30.000 és 20.000, összesen 200 ezer lejt Ígértek neki, ha Barabás elten vall. Megmondotta az illetők nevét is, de valószínű, hazudo- zásról lévén szó, enek a vallomásnak sem lehet több értéke, mint amelyet visszavont. íme, mennyi förtelmes emberi indulatot kavart fel ez a botrányos ügy, micsoda megdöbbentő emberi gonoszságokra képes a pénz ördöge, amely ártatlan egzisztenciák megsemmisítését sem tartaná nagy árnak ahhoz, hogy anyagi érdekei kielégítést nyerjenek. Anyi azonban bizonyos, hogy Ungvári ezek után minden erkölcsi jogát eljátszotta ahhoz, hogy öt többet bírósági fórumokon. ko- mobran vegyék és vallomásaira esküt vegyenek be. Közel százezer lej értékben külföldi nyereménykötvényeket koboztak el Szászvároson (Déva, szeptember 24.) A külföldi nyereménykötvények árusítását a kereskedelemügyi miniszter csak nemrégiben tiltotta be. A betiltást azzal indokolta, hogy rengeteg ügynök foglalkozott az ilyenek eladásával s nem lehetett tudni, hogy melyik az igazi és melyik a hamis kötvény. A rendőrhatóságok valóságos razziát folytatnak most a kötvényárusok ellen. Szászvároson a napokban közeljjzázszer lej értékben, mintegy 55 darab külföldi nyereménykötvényt koboztak el egy Oeţu Vasile nevű odavaló lakostól, akinek minden valószínűség szerint nem volt tudomása a tiltó rendelkezésről. Creţu eddig csak mintegy 5000 lej értékben adott el kötvényeket^ s nem nála volt az összes, hanem másoknál, akik szintén meg voltak bizva a kötvények árusításával. Belgiumi és bécsi kötvények vannak a kötvények között. Az ügyet a dévia rendőrkvesztura áttette a minisztériumhoz, amely intézkedni fer* Vajdahunyad ősi várát is megtépdeste a pusztító ciklon Kíílföldí ieozóüusok régi várurak szellemét keresték Vajdahuny adón (Déva, szeptember 24.) A közelmúltban Erdélyen átszáguldó ciklon Vajdahuyad felett se ment el nyomtalanul. Hogy a város főteréről négy-öt akácfa hiányzik, az még nem tűnik fel az idegen szemlélőnek, de az már inkább, hogy a katolikus templom egyik tornyának a keresztje el van hajolva. Még feltűnőbb, hogy a vajda hunyadi lovagvár egyik bástyáján elhelyezett vasvitéz mintegy 15 fokig el van hajolva, úgy, hogy a dárda felső vége eredeti helyétől mintegy félméter távolságban van. Ezenkívül a tető több helyen megvan bontva, a szél rengeteg cserepet sodort le a történelmi műemlékről, amely eddig sem volt a legjobb karban, mivel renoválásra szorult még az elmúlt esztendőben. Pénz hiányában azonban a renoválás elmaradt. A diszterem, az aranyház, zólyomi traktus, az Ankatorony felett látszik a ciklon pusztító hatása. A Kapisztrán-torony már eddig is meg volt repedve, azonban a nagy szélvihar ezeket a repedéseket teljesen elmélyítette, úgy, hogy most már szinte veszedelmessé vált. A Bethlen municiós bástyára már évek óta nem lehet feljárni, mert a lépcső elkorhadt s nem csináltatták meg. A kertbe vezető hid valósággal . veszedelmes, pedig az őrnek ott kell bejárni a kerti dolgok elvégzésére. Úgy, hogy a vár a legsürgősebb renoválásra szorul. A nyáron több teozófus és teozófusnő volt a vár vendége s az őrtől olyanokat kérdeztek, hogy nem látta-e valamelyik gazdának a szellemét? A teozófusok ugyanis makacsul állítják, hogy a várban több várurnak a szelleme lakik és ők azért keresik fel, hogy ezekkel a szellemekkel felvegyék az érintkezést. Néhány napja az a hir terjedt el, hogy hiányzik a várból Szilágyi Erzsébetnek a koponyája. Megtekintettük emiatt az ott őrzött csontokat. Hat emberi csontváz van a várban s mindegyik üveg alatt áll a Bethlen traktus szobában. Ott van Balassa Borbála csontváza, akit állítólag hűtlenségéért fejeztek le.. Egy ismeretlen nőt, akinek a csontvázát szintén őrzik, úgy végeztek ki, hogy a fejét átszegezték. A szeg, amely 30 cm. hosszú, ott van a porladó csontok között. Lehet, hogy ezt_ nevezték el SzL lágyi Erzsébet csontvázának, jóllehet Szilágyi Erzsébet állítólag Gyulafehérváron van eltemetve. Annyi bizonyos, hogy a csontvázak is igen nyíltan vannak, de az őrnek nincsen annyi pénze, hogy azoknak rendes szekrényt csináltathasson. Ez is hozzá tartozna tehát a renoválási költségekhez. Egy műemlék megőrzése pénzbe kerül. Ne spóroljon tehát a műemlékek bizottsága, hanem csináltassa meg most, ami kell, mert néhány hónap múlva a renoválás kétszer annyiba fog kerülni. A műemlék fenntartása pedig elemi kötelezettség. ANGOL és szótárak Lingua szakszótár 204, kötve ................ 272 lel Scfiidiof ,(1000 szó“ módszere .................. 204 lei Lingua nyelvköny.............................................163 lei Lfngus liliputi szótár. Részenként ... 85 lei Schenk kéziszótár. Mindkét rész egybekv. 136 lei Schenk zsebnyelvtan................................51 lei Lingua angol tolmács .................................. 51 lel SSI; Lepage, Kolozsvár
