Keleti Ujság, 1931. szeptember (14. évfolyam, 198-222. szám)
1931-09-26 / 219. szám
ii -‘viselőh, TAXA POŞTALA PLĂTITĂ IN NUMERAR No. 24256—927. Clvj-Kolozsvir, 1931 szeptember 26 SzGZ&hc&í ELŐFIZETÉS BELFÖLDÖN; S Évre 1200 lej, félévre 600 lej, negyed évre 300 lek egy hóra 100 lej. Egyes szám ára 5 lej. \ ORSZÁGOS MAGYARPÁRTI LAP I Szerkesztőség és kiadóhivatal; Piaţa Unirii (Főtér) j Telefon : 5-08, 6-04. XIV. évfolyam 2í9-ik szám. ELŐFIZETÉS MAGYARORSZÁGON t 1 évre 56 pengő, félévre 29 pengő, negyedévi# 15 pengő. Egyes szám ára 29 fillér. Titulescut az erdélyiek és Mania ellen akarja Junian a nemzeti- paraszlpárt élére állítani A londoni követ hajlandó hazajönni, de nem olyan szerepre, amilyenre Argetoianu hívta — Az autonómia veszedelme már nem fenyegeti a bukarestieket Népek csatája és a Népszövetség A világgazdasági helyzet gyötrelmei között már-már megfeledkezünk azokról a nagy stratégiai eseményekről, amelyek távolkeleten folynak le és amelyek esetleg egy uj háború csiráján túl. véres kimenetelű harcok konkrét lehetőségét is magukban rejtik. Japán behatolt Mandzsúriába, előnyomulása során elfoglalta Mukden és Charbin között Chirin városát, birtokba vette az ott elágazó vasúti vonalat és előrehaladt Charbinnak, Északmandzsuria legfontosabb pontjának irányában, hogy elvágja az" orosz vasutat ; Wladivosztokból irányuló nagyjelentőségű kereskedelmi úttól. Egyes lii- rek szerint Kina és Japán között megindulóban vannak a béketárgyalások, de a tények azt mutatják, hogy a vegyes bíróság kiküldésének elvi elfogadása ellenére is Japán csapatai haladnák előre, nem törődve azzal, hogy a katonailag annyira fegyelmezetlen Kina mellett az orosz hadsereggel is szemben találják magukat. A Kina-Japán közötti konfliktus az európai politikai helyzetet közvetlenül nem érinti, de érinti annyiban, hogy úgy Kina. mint Japán aláírták a Kellogg-paktumot, aláirták a Paci- fic-egyezményt is és lám, az első súrlódás után ezek a rendkívüli jelentőségüeknek hitt békeok mányok. azonnal papirronggyá válnak. Az európai politikára, vagy még helyesebben" az egész világpolitikára tanulságos az is. hogy a Nép szövetség négy nappal ezelőtt békéltetési tevékenységbe kezdett, közvetlen tárgyalásokba bocsa jtkozott a genfi teljes ülésre megjelenő ki nai és japán delegátusokkal és minden fáradozása dacára nem tudta elérni, hogy az egymás sál szembenálló haderők visszavonuljanak és a fegyverek zord eszközei helyett a zöldasztalnál kezdjék meg a kibontakozás útját. Ebben az egész konfliktusban sem Japán, sem Kina nem érdekelt bennünket, hanem a Népszövetség. Nem arról volt szó. hogy Kina lesz-e az erősebb, avagy Japán, hanem hogy erős lesz-e a Nép- szövetség vagy som? Ázsiai hatalmak erőpróbája helyett, a Népszövetség erőpróbájával állunk szemben, azzal a követelménnyel, hogy mutassa meg a Népszövetség: van-e kikénysze- ritő ereje, érvényt tud-e szerezni az aranytól- lal alákanyaritott békeokmánynak, hogy van-e egyáltalán hivatása háborús konfliktusok kiküszöbölésére és ha már nem tud semmit elérni a békét elősegítő kardinális problémák terén legalább ott. mutasson életképességet, amikor egy békének nevezett nyugalmi állapot in flag ranti megsértése jelentkezik. Végtére is a genfi kinai delegátus közlése szerint a japán csapatok akkora területet foglaltak el Mandzsúriában, mint Nagj'británia és Írország együttvéve. n»m bagatellről van tehát szó — még ázsiai mértékkel mérve sem — nem holmi határössze kpccanásrób hanem úgyszólván egy országot kitevő földterület elfoglalásáról. A Népszövetség erkölcsi kötelessége volt beavatkozni e konfliktusba, de ha nem ér el eredményeket, akkor csak a clown szerepét játsza, aki a cirkuszban ott lábatlankodik a szőnyegek körül és ahelyett, hogy segítene, csak a többieket tartja lel a munkában. A hasonlat tahin sántít egy keveset, de mit- sem változtat azon a fájdalmas körülményen, hogy négy-öt napi sürgés-forgás, sőt lázas igyekezet után sem sikerült a Népszövetségnek semmit sem elérnie, sőt a jelek szerint beavatkozása mindinkább hatástalanná válik. Még nem beszélhetünk arról, hogy Japán győz-e Kínában. avagy Csang-Kai-Sek személye az utolsó pillanatban feloidja a tábornokok és kiskirályok közötti ellentéteket és ojiy óriási önvédelmi hadsereg élért visszaszerzi, sőt meg is tetézi az elfoglalt területeket. A harcnak, amelynek fel(Bukarest, szeptember 24.) A Lupta-ban hatalmas cikk jelent meg arról, hogy Titulescu közelebbről újra a román belpolitikai események élére és középpontjába fog kerülni. Emlékeztet arra a hirre, hogy Argetoianu, amikor Iorgával a legélesebb ellentétei voltak, egy bukaresti bankigazgatót küldött megbízottjaként Titu- lescuhoz, akinek ajánlatot tett egy Titulescu- Argetoianu kormány alakítására, amely a jelenlegi parlamenttel működne. Akkor ezeket a híreket maga Argetoianu is lanszirozta, később azonban, mikor a Titulescu nem éppen kedvező válaszát megkapta, meggátoltatta. A Lupta a cáfolat ellenére is fenntartja az értesülést. A lap szerint Titulescunak maris teljesen az az álláspontja, amit áprilisban vallott a belpolitikai helyzetről. Koncentrációs kormányt kell alakítani Titulescu szerint, amelyben Erdély reális képviselői is feltétlenül részt kell, hogy vegyenek. A belpolitikát a pártok mellett és a pártok összefogásával és nem pedig a pártok ellen kell folytatni. Tehát Titulescu részt óhajt venni a belpolitikai helyzet kialakulásában, de nem úgy, ahogyan Argetoianu kívánta. Kolozsvár ellen — Titulescu. Az Adeverul Iunian targujiui beszédével foglalkozik. Szerinte a nemzeti parasztpártnak két ellentétes pólusa van. Az egyik Kolozsváron, a másik Targu-Jiuban. Kolozsváron Maniu be szél, még akkor is, ha a nyilatkozatot nem ő szignálja és Vaidán keresztül nyilatkozik meg Targu-Jiuban pedig Iunian a hangadó. Eddig A Dimineaţa foglalkozik Iunian targujiui kijelentéseivel és megállapítja, hogy a volt igazságiigyminiszter nem mondott sok újat. Az uutonomisták elleni kirohanása azok után, hogy maga Boila is kijelentette, hogy nem beszélt autonómiáról, teljesen fölösleges és nem a pártegység érdekében való. Iunian ugylátszik nem tudja megbocsátani az erdélyieknek, hogy annakidején kifogásolták működését és emiatt le is kellett mondania. A badacsonyi találkozó következményei Bratianu György badacsonyi látogatásával kapcsolatban a lapok annak a véleményüknek adnak kifejezést, hogy miután a két liberális párt között a kibékülés végleg meghiúsult., Bratianu az ország másik kormányképes pártja vonulási területére Oroszország is ráveti hatalmas árnyékát, kimenetelét megjósolni nem lehet. Az sincs kizárva, hogy az ázsiai népek csatája visszafejlődik és békés kompromisszummal befejezést nyer. Végül is jogos e feltevés, hiszen háborúskodni manapság távol Keleten éppen annyira nem szívügye a lakosságiak, mint. közel Nyugaton. Egy azonban bizonyos. Az a Népszövetség, amelynek rendfdtetése, hogy Kolozsvár dominált, ahova gyakran hívtak össze elnöki tanácsüléseket. Most, hogy Kolozsvár elcsendesedett, Targu-Jíu szólalt meg és éppen ellentétes dolgokat mondott, mint amit Kolozsváron követelnek. Elvetette a Boila Romulus alkotmánytervezetét és azt hangoztatta, hogy koncentrációs kormányra van szükség. Joggal merül föl a kérdés, hogy mi késztette Iuniant erre a nyilatkozattételre. Az Adeverul azt írja, hogy Iunian iszonyodva látja Maniut a nemzeti parasztpárt elnöki székében és legfőbb törekvése az, hogy Titulescu álljon a párt élére és nyilatkozatait ezzel a törekvéssel lehet magyarázni. A nemzeti parasztpárt tanácsülése. A Curentul értesülése szerint a nemzeti parasztpárt szeptember 28-án, hétfőn elnöki tanácsülést tart Bukarestben. Az ülésnek, melyen Vaida-Voevod Sándor is résztvesz, nagy jelentőséget tulajdonítanak és hir szerint a következő kérdéseket fogják megvitatni: 1. A pártprogram módosítása, kapcsolat- ban azokkal a hangokkal, amelyek uj orientá ciót követelnek. A napirenden levő gazdasági és pénzügyi problémák megoldására vonatkozó javaslatok megvitatása. 2. A Maniu-ügy. 3. A párt purifikációja, a regáti és erdélyi ifjúsági szervezetek kívánságainak tekintetbe- vételével * 4. A pártkongresszus időpontjának kitűzése. Juntán nem mondott újat felé orientálódik, annál is inkább, mert programja és elvei sokkal közelebb állanak a nemzeti parasztpártéhoz, mint a Duca-féle liberális pártéhoz. A szeszmonopólium törvényjavaslata még csak előtanulmány. Bukarestből jelentik: A költségvetési bizottság Bratescu államtitkár vezetőbe alatt állandóan folytatja tanácskozásait. Szerdán és csütörtökön a szeszmonopólium törvénytervezetét vették elő és megbeszélték azokat az ellenjavaslatokat, amelyeket az érdekelt gazdasági körök nyújtottak be. Különösen két kérdés szerepelt napirenden — amelyek a legnagyobb vitára adtak már előzőleg is alkalmat. Az egyik az, hogy milyen módon kártalanítsák a régi szeszgyárakat, a másik, hogy hogyan oldják meg a cujka monopolizálásának kérdését. »• egy háborús konfliktus kitörése pillanatában azonnal lendületbe hozza a világ minden tájékán a pacifista ellenerőket és hogy egy hadsereg mozgósításánál is gyorsabban és eredményesebben a saját fegyverét szegezze a békepaktum ellenségeivel szemben, teljes mértékben kudarcot szenvedett. A távolkeleti háborúság első csatáját voltaképpen nem Kina és nem Japán, hanem a Népszövetség vesztette el.
