Keleti Ujság, 1931. szeptember (14. évfolyam, 198-222. szám)
1931-09-25 / 218. szám
XIV. EVP. 228. STdVt. Vz uj személyazonossági igazolványok kiállításánál is kétféle mértékkel mérnek \z mterimár-blzottság elnökének figyelmébe (Kolozsvár, szeptember ’23.) Többizben rámutattunk arra, hogy az u;f személyazonossági igazolványok kiállításánál ^csöppet. sem bizalomkeltő Jelenségek észlelhetők. Nem uj dolog lőttünk, hogy a kolozsvári városházán a pol- 'írókat kétféle mértékkel mérik. Emlékezzünk csak vissza a otthonlisták és választói névjegyékek kiállításánál mutatkozó anomáliákra. Vmig a magyar jelentkezőket képtelen kifogásokkal utasították vissza, addig a román polgárnak még személyesen sem kellett jelentkez- aiök, mégis felvették őket mindkét jegyzékbe. Nem titok előttünk, hogy az egyes közhivatalokat és román intézmények kimutatásokat küldöttek az alkalmazásukban levő román tiszt viselőkről és hivatalnoknőkről és ezeket minden további okmányigazolás nélkül felvették a listákba. Nem csoda tehát, ha a kolozsvári kisebbségi polgárok még ma is libabőrös háttal járják a .'árosháza, folyosóit. Ez a aggodalom ós ijedő lem teljesen jogosult, mert, a mostani jelentke . ésekuél is elszomorító esetek történnek. Ezúton csak egyet; tűzünk a sok közül tollhegyre, melynek véletlenül szem és fültanui voltunk. .Az egyik kolozsvári polgár az előirt okmányokat bemutatja, sőt a legutóbbi, községi választói igazolványával is igazolja, hogy Kn lozsvár választópolgára. A szigorú hivatalnok azonban felüti az eredeti négjegyzéket tartalmazó könyveket és a jelenlevők nagy meglepetésére kijelenti, hogy kérelmező ugyan választópolgára Kolozs* vár városának, de nines beírva az otthonlistába, tehát csak külön okinánnyokkal felszerelt kérvénnyel kaphat arcképes igazolványt. Mit jelent ez? Kolozsvár városának vannak olyan polgárai, akiknek nines községi tagságuk, de választópolgárok, tehát per analogiam lehetnek olyan polgárok is, akiknek nincs meg a választójoguk. Itt önkéntelenül felmerül a kérdés: miért nem hozták összhangba annakidején az otthon- listát és a választói névjegyzéket? Hogy lehet az. hogyha valaki minden kétséget kizáróan igazolja tagságát és mégis újabb tortúráknak kell alávetnie magát, hogy megkaphassa a jól megfizetett arcképes igazolványát? A bürokratizmusnak és a szőrszálhasogató, de logika nélküli .közigazgatásnak elképesztő esetével állunk szemben. Nyilvánvaló, hogy az arcképes igazolvány legelső rendeltetése az, hogy választói igazolványul is szolgáljanak. Miért nem kaphatja meg tehát rövid utón az uj arcképes igazolványát az, aki minden kétséget kizárólag igazolja, hogy Kolozsvár város választópolgára? Nemcsak a városnak, hanem maganak a polgárságnak is elsőrendű érdeke, hogy az arcképes igazolványok kiállításánál rövid utón és egyszerűen Írják össze és szolgálják ki a város polgárait, mert itt az ideje annak, hogy az inkviziciós rendszerről a megértés rendszerére térjenek át. A személyazonossági igazolványok kiállítása körül tapasztalható zavarokra újólag fel hívjuk az interirnárbizottság figyelmét. Az al kotmánytörvény értelmében kérjük és követel jük, hogy a városházán ne tegyenek különbségei többségi és kisebbségi polgár között. Ha a közterhek viselésében egyenlőséget, élvezünk (erről is sokat lehetne beszélni!) akkor egyenlőek le hetünk a jogok szerzésében is. E helyen ismételten felhívjuk Kolozsvár VIGYÁZZON!!! KOPASZ LESZ, na naját nem EGGER PETROL hajszessze! mossa, mert hajhullás 61 hajkorg>a e len ez a legbiztosabb szer. Minden gyógyszertárban é6 drogériában kapható kisebbségi polgárait, hogy az uj arcképes igazolványok kiállitásánál minden akadékoskodást és hatalmi visszaélést hozzon tudomására a Keleti Újság szerkesztőségének, hogy a nagy nyilvánosság itélőíóruma elé tárjuk a visszaéléseket s hatósági vegzaturákat. (—z—z.) Miért akasztotta fel magát a vizsgálati fo|£$ág£Ísa*i a bihari magyar legény ? (Nagyvárad, szeptember 23) Szombatról va sárnapra virradó éjjel a Inharmegyei Bályok községben az ottani csendörség letartóztatta Kovács József huszonnégy éves földmivest két társával együtt azalatt a vád alatt, hogy szomszédjuk gabonájában kárt tettek. Kovács két társát később szabadlábra helyezték, viszont Kovács szüleit értesítette a csendőrség, hogy fiuk a börtönben felakasztotta magát és meghalt. A hír nagy konsternációt keltet a község ben, annál is inkább, mert a másik két legény azt állítja, hogy a csendőrségen súlyosan bántalmazták őket, Kovács szülei kérték fiuk holttestének megvizsgálását, az orvosi vizsgálat azonban semmiféle ktileröszak nyomát nem találta és igy a temetési engedélyt megadták. A kétségbeesett szülők most újabb vizsgálatot kérnek és kívánják a holttest exhumálását, mivel az a véleményük, hogy fiákkal a csendőrök brn- talizálása miatt történt valami. Ghica megyei prefektus az ügyben a legszigorúbb vizsgálatot rendelte el és a esendőrszárnyparancsnokság is nyomoz.. Táblai döntés állapítja meg, hogy a csikkarcfalvi közhír* tokosság vészétől nem bűnösök és hogy a feljelentés bosszú müve volt Polovszky Ferenc jegyzői táviratilag helyezte a tábla szabadlábra (Csíkszereda, szeptember 23.) A Keleti Újság számtalan ujságközleményben ismertette azt, az erdélyszerte nagy port vert aldatlan hajszál, amelyet, Both Ágoston és társai indítottak a csikkarcfalvi közbirtokosság választott vezetői ellen, azon a címen, hogy azok a birtokosság vagyonát hűtlenül kezelték, sok százezer lejt elsikkasztottak, sok millióval megkárosították a birtokossági közvagyont, okmányokat hatni sitottak, úgyhogy a hajsza következtében megindult bűnügyi eljárás során, amely Poíovszky Ferenc községi jegyző és Mihály István pénz- tárnok közel két és félhónapi letartóztatását eredményezte, olyan hírek kerültek forgalomba az egész megyében, mintha a feljelentésnek ko moly alapja volna. Rámutattunk arra, hogy Both Ágoston és társai tulajdonképpen csak eszközei voltak dr. Vasú csikszeredai ügyvédnek, aki, a feljelentésnek tulajdonképpeni ér telmi szerzője, mert a közbirtokosság meghur colt vezetősége négy és félmillió lej készpénzüket nem helyezte el dr. Vasú ügyvéd és bank- igazgató bankjába, hanem a legönzetlenebb altruizmussal és dicséretes szociális érzékkel, megfelelő óvadék mellett méltányos kamatú váltókölcsönökként a birtokosság tagjainak adta ! ............ 1 Valutapiac 1931. szeptember 23. Mmw 7. ii t í c h Berlin Bukarest Budapest Bécs Prag? Lonsljü nyitás zárlat utó ! Zürich . 8220 3290 11105 13870 65575 2162 MM Newyork 51400 5l4«/s 514 V» — 158 57150 7U20 337637 423 — London 2150 2125 2100 1760 ... 2365 3025 — — — F áris 2030 2027 2025 1660 660 2252VJ 2815 13365 H0725 — Milánó 2600 2550 2600 2050 . 880 2850 3450 16200 8675 — Prága 1516 1520 — 12485 s 499Vs 1693 2107V2 — — — Budapest 9Q02r/3 9002V-! — 7336 — — — — — *— Eelgrád 904 9C4 — — 299 1006 — 5940 —• — Bukarest 305 305 — 2525 — 340*/2 420 2002 — — LéCS 7200 7225 — 5920 2369 80371/? — 47175 — — Berlin ' 1201/2 120 3990 13565 — 1850 Száz lej árfolyamai Zürichben 305 Londonban Budapestén 340‘/2 (kölcsön közgyűlési határozattal, igy akarván segíteni a nehéz bankadósságokban sínylődő, erongyolódott székelyeken. Beszámoltunk arról is, hogy Both Ágoston és társai, akiket a feljelentett vezetőség helyébe delegált a járásbíróság, azzal kezdték meg törvénytelen működésüket, hogy 92 székely gazda váltóját peresitésre dr. Vasú ügyvédnek adták át, aki a kölcsönösszeg és kamatai, valamint az ügyvédi költségek erejéig a birói végrehajtást megkérte és az árverések határidejét is kitti zette, úgyhogy közelebbről 92 székely gazda portáján perdül meg a dob, annak elenére, hogy a közgyűlési határozattal etngedélyezett kölcsönök felmondását a közgyűlés magának tartotta fenn s igy Bothék sietős intézkedése a kölcsönök behajtása iránt jogtalan volt, annál is inkább, mert a közbirtokosságok autonom jogkörükben vagyonuk fölött önállóan rendelkezni jogosultak. A hónapokig tartó vizsgálat ma jutott a teljes befejezés stádiumába s mintán a marosvásárhelyi ítélőtábla nem látott bűncselekményt, amely megkövetelte volna a gyanúsítottak további fogvatartását, Potovszky Ferenc jegyzőt táviratilag helyezte szabadlábra, miután Mihály István pénztárnok elbocsátása már korábban bekövetkezett. így omlottak össze a bosszú szülte hajsza rosszindulatú vácijai, amelyeknek bírósági kivizsgálása sok könnyel, a közbirtokosságra és érdekeltekre egyaránt rengeteg erkölcsi és anyagi kárral járt s egy becsületes, munkás tisztviselői egzisztenciát veszélyeztetett. Reméljük, hogy az október 10-ére kitűzött közbirtokossági közgyűlés végre most már rendet csinál és törvényes vezetőségének megválasztása után számon kéri Bothék rablógazdálkodását és felelősségre vonják mosnak a becsületében való gázolásért és a közbirtokosság vagyonában eszközölt őrült pazarlásokért s Csik- kárcfalva jóravaló derék székely népe között helyreáll a megbomlott béke a közbirtokossági kölcsönök méltányos likvidálásával. m ft* iíl Ifsstés, yegyfísztifásban, úgy kivitel, mint olcsóságé CZINK cég vezet ü
